XRPの訴訟は、SECがRipple Labsに対する最終的な請求を正式に撤回したため、かなりの転換を遂げました。

XRPの訴訟は、SECがRipple Labsに対する最終的な請求を正式に撤回したため、かなりの転換を遂げました。

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has formally withdrawn its final claims against Ripple Labs in the wake of the XRP lawsuit.

米国証券取引委員会（SEC）は、XRP訴訟を受けて、Ripple Labsに対する最終請求を正式に撤回しました。

The regulator’s actions have been met with criticism from Ripple’s Chief Legal Officer, who calls for legislative clarity. As the XRP lawsuit nearly reaches its closure, Ripple turns its attention to long-term regulatory reform.

規制当局の行動は、立法上の明確さを求めているRippleの最高法務官からの批判を受けています。 XRP訴訟が閉鎖に近づいていると、Rippleは長期的な規制改革に注意を向けます。

The SEC sued Ripple in December 2020 for allegedly offering unregistered XRP securities to the public. The case saw key developments, including a 2023 ruling that secondary XRP sales were not securities. The commission later dropped charges against Ripple executives Brad Garlinghouse and Chris Larsen.

SECは、未登録のXRP証券を一般に提供しているとされるため、2020年12月にRippleを訴えました。このケースでは、2023年の判決を含む重要な開発が見られました。これには、二次XRPの販売は証券ではないという判決がありました。委員会は後に、Rippleの幹部Brad GarlinghouseとChris Larsenに対する告発を取り下げました。

After the SEC backed out of further litigation, Ripple’s legal team questioned the motive behind the lawsuit’s initiation.

SECがさらなる訴訟から後退した後、Rippleの法務チームは訴訟の開始の背後にある動機に疑問を呈しました。

“Enforcement cannot substitute proper regulation,” said Stuart Alderoty, Ripple’s CLO.

「執行は適切な規制を代用することはできません」と、RippleのCLOであるStuart Alderoty氏は述べています。

The XRP lawsuit’s outcome has fueled broader concerns about inconsistent oversight in the crypto industry.

XRP訴訟の結果は、暗号業界での一貫性のない監視に関するより広範な懸念を促進しました。

The U.S. crypto firms face risks due to a lack of clear frameworks, according to Ripple’s legal stance, which emphasized structure over punishment through uncertain litigation.

Rippleの法的姿勢によると、米国の暗号企業は、明確な枠組みの欠如によりリスクに直面しており、不確実な訴訟による罰に対する構造を強調しています。

The XRP lawsuit exposed gaps that persist in digital asset policy enforcement.

XRP訴訟は、デジタル資産政策施行に持続するギャップを暴露しました。

Conclusion of the XRP lawsuit sparks renewed appeals for targeted legislation in digital finance.

XRP訴訟の結論は、デジタルファイナンスにおける標的法に対する控訴を更新しました。

“Congress must define the rules for crypto in a way that protects consumers and supports American innovation,” said Alderoty. “Without legislation, enforcement creates confusion and disrupts the market.”

「議会は、消費者を保護し、アメリカの革新を支援する方法で暗号の規則を定義しなければなりません」とAlderoty氏は述べています。 「法律がなければ、執行は混乱を引き起こし、市場を混乱させます。」

Multiple industry participants have joined Ripple in demanding that lawmakers replace outdated rules with transparent legal standards. Bills have surfaced, but bipartisan consensus and regulatory alignment remain lacking.

複数の業界の参加者がRippleに加わり、議員が時代遅れの規則を透明な法的基準に置き換えることを要求しています。法案は浮上していますが、超党派のコンセンサスと規制の整合性はまだ不足しています。

The XRP lawsuit highlighted how prolonged enforcement actions affect company operations and public trust.

XRP訴訟は、長期にわたる執行措置が会社の運営と公的信頼にどのように影響するかを強調しました。

“Arbitrary regulation hurts all stakeholders: compliant companies, U.S. economic interests, and the broader public,” said Alderoty.

「arbitrary意的な規制は、すべての利害関係者を傷つけます：準拠企業、米国の経済的利益、より広い一般の人々」とアルデロティは述べた。

Now, Ripple aims to participate in shaping legislation to prevent future legal ambiguity. The XRP lawsuit’s resolution may set a precedent for proactive policy engagement in crypto governance.

現在、Rippleは、将来の法的曖昧さを防ぐために、法律の形成に参加することを目指しています。 XRP訴訟の決議は、暗号ガバナンスにおける積極的な政策関与の先例を設定する可能性があります。

Ripple has positioned itself as a strong advocate for regulatory modernization following the XRP lawsuit’s closure.

Rippleは、XRP訴訟の閉鎖に続いて、規制上の近代化の強力な支持者としての地位を確立しています。

The company now focuses on influencing clear legislative frameworks for digital assets. Ripple sees this shift as essential for stability and growth in the crypto sector.

同社は現在、デジタル資産の明確な立法枠組みに影響を与えることに焦点を当てています。 Rippleは、この変化が暗号セクターの安定性と成長に不可欠であると考えています。