XRP 소송은 SEC가 공식적으로 Ripple Labs에 대한 최종 주장을 철회함에 따라 상당한 변화를 가져 왔습니다.

XRP 소송은 SEC가 공식적으로 Ripple Labs에 대한 최종 주장을 철회함에 따라 상당한 변화를 가져 왔습니다.

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) has formally withdrawn its final claims against Ripple Labs in the wake of the XRP lawsuit.

US Securities and Exchange Commission (SEC)은 XRP 소송 이후 Ripple Labs에 대한 최종 청구를 공식적으로 철회했습니다.

The regulator’s actions have been met with criticism from Ripple’s Chief Legal Officer, who calls for legislative clarity. As the XRP lawsuit nearly reaches its closure, Ripple turns its attention to long-term regulatory reform.

규제 기관의 행동은 입법적인 명확성을 요구하는 Ripple의 최고 법률 책임자의 비판에 충족되었습니다. XRP 소송이 거의 폐쇄되면서 Ripple은 장기 규제 개혁에 관심을 돌립니다.

The SEC sued Ripple in December 2020 for allegedly offering unregistered XRP securities to the public. The case saw key developments, including a 2023 ruling that secondary XRP sales were not securities. The commission later dropped charges against Ripple executives Brad Garlinghouse and Chris Larsen.

SEC는 2020 년 12 월에 등록되지 않은 XRP 유가 증권을 대중에게 제공 한 것으로 추정되는 Ripple을 고소했다. 이 사건은 2 차 XRP 판매가 유가 증권이 아니라는 2023 년 판결을 포함한 주요 개발을 보았습니다. 위원회는 나중에 잔물결 경영진 브래드 갈링 하우스와 크리스 라슨에 대한 기소를 철회했다.

After the SEC backed out of further litigation, Ripple’s legal team questioned the motive behind the lawsuit’s initiation.

SEC가 추가 소송을 중단 한 후, Ripple의 법무 팀은 소송의 시작의 동기에 의문을 제기했습니다.

“Enforcement cannot substitute proper regulation,” said Stuart Alderoty, Ripple’s CLO.

Ripple의 Clo 인 Stuart Alderoty는“집행은 적절한 규제를 대체 할 수 없습니다.

The XRP lawsuit’s outcome has fueled broader concerns about inconsistent oversight in the crypto industry.

XRP 소송의 결과는 암호화 산업의 일관되지 않은 감독에 대한 광범위한 우려를 불러 일으켰습니다.

The U.S. crypto firms face risks due to a lack of clear frameworks, according to Ripple’s legal stance, which emphasized structure over punishment through uncertain litigation.

Ripple의 법적 입장에 따르면 미국 암호화 회사는 명확한 프레임 워크가 부족하여 위험에 직면 해 있으며, 이는 불확실한 소송을 통한 처벌에 대한 구조를 강조했습니다.

The XRP lawsuit exposed gaps that persist in digital asset policy enforcement.

XRP 소송은 디지털 자산 정책 집행에서 지속되는 격차를 노출시켰다.

Conclusion of the XRP lawsuit sparks renewed appeals for targeted legislation in digital finance.

XRP 소송의 결론은 디지털 금융의 대상 법안에 대한 호소를 새롭게했다.

“Congress must define the rules for crypto in a way that protects consumers and supports American innovation,” said Alderoty. “Without legislation, enforcement creates confusion and disrupts the market.”

Alderoty는“의회는 소비자를 보호하고 미국 혁신을 지원하는 방식으로 암호화 규칙을 정의해야합니다. "법률이 없으면 집행은 혼란을 일으키고 시장을 방해합니다."

Multiple industry participants have joined Ripple in demanding that lawmakers replace outdated rules with transparent legal standards. Bills have surfaced, but bipartisan consensus and regulatory alignment remain lacking.

여러 업계 참가자들은 국회의원들이 구식 규칙을 투명한 법적 표준으로 대체하도록 요구하기 위해 Ripple에 합류했습니다. 법안은 표면화되었지만, 양당의 합의와 규제 조정은 여전히 ​​부족합니다.

The XRP lawsuit highlighted how prolonged enforcement actions affect company operations and public trust.

XRP 소송은 장기간 집행 조치가 회사 운영 및 공공 신뢰에 어떤 영향을 미치는지 강조했습니다.

“Arbitrary regulation hurts all stakeholders: compliant companies, U.S. economic interests, and the broader public,” said Alderoty.

Alderoty는“임의의 규제는 모든 이해 당사자, 즉 준수 회사, 미국 경제 이익 및 광범위한 대중을 해칩니다.

Now, Ripple aims to participate in shaping legislation to prevent future legal ambiguity. The XRP lawsuit’s resolution may set a precedent for proactive policy engagement in crypto governance.

이제 Ripple은 미래의 법적 모호성을 방지하기 위해 입법 형성에 참여하는 것을 목표로합니다. XRP 소송의 결의안은 암호화 거버넌스에 대한 사전 정책 참여를위한 선례를 설정할 수 있습니다.

Ripple has positioned itself as a strong advocate for regulatory modernization following the XRP lawsuit’s closure.

Ripple은 XRP 소송의 폐쇄에 따라 규제 현대화를 강력한 옹호자로 자리 매김했습니다.

The company now focuses on influencing clear legislative frameworks for digital assets. Ripple sees this shift as essential for stability and growth in the crypto sector.

이 회사는 이제 디지털 자산에 대한 명확한 입법 프레임 워크에 영향을 미치는 데 중점을 둡니다. Ripple은 이러한 변화가 암호화 부문의 안정성과 성장에 필수적이라고 생각합니다.