Ethereumの証明設計は、Bitcoinの仕事の証明システムよりも攻撃に対する強力な防御を提供するかもしれません

Crypto Spectsの最近の洞察によると、イーサリアムの証明設計は、ビットコインの職場証明システムよりも攻撃に対する強力な防御を提供する可能性があります。

output: Ethereum's transition to a proof-of-stake system may have left it with a stronger defense against attacks than Bitcoin's proof-of-work system, despite the flagship cryptocurrency's purportedly higher levels of decentralization, according to recent insights from leading researchers in the crypto space.

出力：イーサリアムの証明システムへの移行は、旗艦の暗号通貨の分散層のレベルが高いと言われているにもかかわらず、ビットコインの職場の証明システムよりも攻撃に対する強力な防御を残した可能性があります。

At present, an analysis by Justin Drake, a prominent researcher at Ethereum Foundation, has illuminated the varying costs associated with launching a so-called 51% attack on the two largest blockchains.

現在、Ethereum Foundationの著名な研究者であるJustin Drakeによる分析は、2つの最大のブロックチェーンに対するいわゆる51％の攻撃を開始することに関連するさまざまなコストを照らしています。

According to Drake's calculations, compromising Bitcoin's blockchain would require an estimated $10 billion, while a similar disruption of Ethereum would cost roughly $45 billion, factoring in the cost of acquiring a majority of the staked ETH.

ドレイクの計算によると、ビットコインのブロックチェーンを侵害すると推定100億ドルが必要になりますが、同様のイーサリアムの混乱は約450億ドルの費用がかかり、染色されたETHの大半を獲得するためのコストを考慮します。

However, this figure could be as low as $15 billion if an attacker were to seize control of the largest staking pools. At present, there are 300 large staking pools, each securing around 32 ETH, in addition to the vast number of smaller stakers.

ただし、攻撃者が最大のステーキングプールのコントロールを押収した場合、この数字は150億ドルになる可能性があります。現在、膨大な数の小さなステーカーに加えて、それぞれが約32のETHを確保している300の大きなステーキングプールがあります。

This difference in attack costs, Drake suggests, gives Ethereum a superior long-term security posture, especially as staking volume grows.

ドレイクは、攻撃コストのこの違いは、特にステーキングボリュームが成長するにつれて、イーサリアムに優れた長期的なセキュリティ姿勢を与えていると示唆しています。

Grant Hummer, co-founder of blockchain startup Etherealize, also touched upon the issue, noting that Bitcoin's security budget is diminishing, rendering it more vulnerable as block rewards decline and the cost of hardware increases.

Blockchain Startup EtherEalizeの共同設立者であるGrant Hummerもこの問題に触れ、Bitcoinのセキュリティ予算が減少しているため、ブロックの報酬が減少し、ハードウェアのコストが増加するにつれて脆弱になりました。

"Right now, the cost to attack Bitcoin is about $10 billion, but as the total node count increases, and as the cost of hardware rises, it will become more difficult to launch such an attack," Hummer said.

「現在、ビットコインを攻撃するコストは約100億ドルですが、ノードの合計カウントが増加し、ハードウェアのコストが上昇するにつれて、そのような攻撃を開始することはより困難になります」とハマーは言いました。

"However, with the halvings, the rate at which new coins are released declines, and at present, about 65% of Bitcoin's hashrate is covered by a small number of large mining pools."

「しかし、ハルビングにより、新しいコインが放出される速度が低下し、現在、ビットコインのハッシュレートの約65％が少数の大きな採掘プールで覆われています。」

He projected that over the next decade, the cost of attacking the Bitcoin network could drop to as low as $2 billion- making such a breach far more feasible for a well-funded adversary.

彼は、今後10年間で、ビットコインネットワークを攻撃するコストが20億ドルに低下する可能性があると予測しました。

In contrast, Hummer asserted that Ethereum's more robust economic model and validator infrastructure pose greater challenges for attackers.

対照的に、Hummerは、Ethereumのより堅牢な経済モデルとValivator Infrastructureが攻撃者に大きな課題をもたらすと主張しました。

"In the case of Ethereum, due to the high level of validator participation and the large capital they contribute, the cost of a 51% attack on Ethereum would be significantly higher- around $45 billion," Hummer added.

「イーサリアムの場合、バリデーターの参加の高レベルと彼らが貢献する大規模な資本のために、イーサリアムに対する51％の攻撃のコストは、約450億ドル高くなるでしょう」とハマーは付け加えました。

"Moreover, due to the decentralized nature of the validator set, it would be an incredibly complex endeavor, requiring an attacker to acquire a majority of the staked ETH."

「さらに、バリデーターセットの分散型の性質により、それは非常に複雑な努力であり、攻撃者が杭の大部分を獲得することを要求するでしょう。」

Hummer further argued that Ethereum is better positioned to serve as a decentralized store of value on the internet, thanks to its expanding validator set and high stake-backed security.

ハマーはさらに、イーサリアムは、その拡大している検証装置セットとステークに逆らうセキュリティの拡大のおかげで、インターネット上の分散型の価値のある貯蔵庫として機能するようにする方が良いと主張しました。

"Despite having fewer users than Bitcoin, Ethereum is displaying greater promise in this domain due to the robust capital backing its validators and the collective efforts of the researchers and developers working tirelessly to maintain the network's integrity."

「ビットコインよりもユーザーが少ないにもかかわらず、Ethereumは、そのバリエーターを支持する堅牢な資本と、ネットワークの完全性を維持するために精力的に働いている研究者と開発者の集合的な努力により、このドメインでより大きな約束を示しています。」

As concerns grow online around Bitcoin's long-term sustainability without rising transaction fees, Ethereum advocates assert that staking-based consensus is better suited to handle future network demands without compromising resilience.

懸念がトランザクション料金を上げることなくビットコインの長期的な持続可能性を中心にオンラインで成長するにつれて、イーサリアムの支持者は、レジリエンスを損なうことなく、ステーキングベースのコンセンサスは将来のネットワーク需要を処理するのに適していると主張しています。