La conception de la preuve d'Ethereum peut lui offrir une défense plus forte contre les attaques que le système de preuve de travail de Bitcoin

La conception de la preuve d'Ethereum peut lui offrir une défense plus forte contre les attaques que le système de preuve de travail de Bitcoin, selon des informations récentes de chercheurs de premier plan dans l'espace cryptographique.

output: Ethereum's transition to a proof-of-stake system may have left it with a stronger defense against attacks than Bitcoin's proof-of-work system, despite the flagship cryptocurrency's purportedly higher levels of decentralization, according to recent insights from leading researchers in the crypto space.

Sortie: la transition d'Ethereum vers un système de preuve de mise en place peut lui avoir laissé une défense plus forte contre les attaques que le système de preuve de travail de Bitcoin, malgré les niveaux de décentralisation prétendument plus élevés de la crypto-monnaie, selon les informations récentes des principaux chercheurs dans l'espace cryptographique.

At present, an analysis by Justin Drake, a prominent researcher at Ethereum Foundation, has illuminated the varying costs associated with launching a so-called 51% attack on the two largest blockchains.

À l'heure actuelle, une analyse de Justin Drake, un éminent chercheur de la Fondation Ethereum, a éclairé les coûts variables associés au lancement d'une soi-disant attaque de 51% contre les deux plus grandes blockchains.

According to Drake's calculations, compromising Bitcoin's blockchain would require an estimated $10 billion, while a similar disruption of Ethereum would cost roughly $45 billion, factoring in the cost of acquiring a majority of the staked ETH.

Selon les calculs de Drake, le compromis de la blockchain de Bitcoin nécessiterait environ 10 milliards de dollars, tandis qu'une perturbation similaire d'Ethereum coûterait environ 45 milliards de dollars, en tenant compte du coût de l'acquisition de la majorité de l'eth à l'ETH.

However, this figure could be as low as $15 billion if an attacker were to seize control of the largest staking pools. At present, there are 300 large staking pools, each securing around 32 ETH, in addition to the vast number of smaller stakers.

Cependant, ce chiffre pourrait être aussi faible que 15 milliards de dollars si un attaquant devait prendre le contrôle des plus grandes piscines d'allumage. À l'heure actuelle, il y a 300 grandes piscines de jalonnement, chacune fixant environ 32 ETH, en plus du grand nombre de Stakers plus petits.

This difference in attack costs, Drake suggests, gives Ethereum a superior long-term security posture, especially as staking volume grows.

Cette différence dans les coûts d'attaque, suggère Drake, donne à Ethereum une posture de sécurité à long terme supérieure, d'autant plus que le volume de mise en œuvre augmente.

Grant Hummer, co-founder of blockchain startup Etherealize, also touched upon the issue, noting that Bitcoin's security budget is diminishing, rendering it more vulnerable as block rewards decline and the cost of hardware increases.

Grant Hummer, co-fondateur de Blockchain Startup Etherealize, a également abordé la question, notant que le budget de sécurité de Bitcoin diminue, le rendant plus vulnérable à mesure que les récompenses de blocs baissent et que le coût du matériel augmente.

"Right now, the cost to attack Bitcoin is about $10 billion, but as the total node count increases, and as the cost of hardware rises, it will become more difficult to launch such an attack," Hummer said.

"À l'heure actuelle, le coût d'attaque Bitcoin est d'environ 10 milliards de dollars, mais à mesure que le nombre total de nœuds augmente, et à mesure que le coût du matériel augmente, il deviendra plus difficile de lancer une telle attaque", a déclaré Hummer.

"However, with the halvings, the rate at which new coins are released declines, and at present, about 65% of Bitcoin's hashrate is covered by a small number of large mining pools."

"Cependant, avec les halvages, le taux auquel les nouvelles pièces sont libérées diminuent, et à l'heure actuelle, environ 65% du hashrate de Bitcoin est couvert par un petit nombre de grandes piscines minières."

He projected that over the next decade, the cost of attacking the Bitcoin network could drop to as low as $2 billion- making such a breach far more feasible for a well-funded adversary.

Il a prévu qu'au cours de la prochaine décennie, le coût de l'attaque du réseau Bitcoin pourrait tomber à 2 milliards de dollars, ce qui rend une telle violation bien plus possible pour un adversaire bien financé.

In contrast, Hummer asserted that Ethereum's more robust economic model and validator infrastructure pose greater challenges for attackers.

En revanche, Hummer a affirmé que les infrastructures économiques et les validateurs plus robustes d'Ethereum posent de plus grands défis pour les attaquants.

"In the case of Ethereum, due to the high level of validator participation and the large capital they contribute, the cost of a 51% attack on Ethereum would be significantly higher- around $45 billion," Hummer added.

"Dans le cas d'Ethereum, en raison du niveau élevé de participation du validateur et du grand capital qu'ils contribuent, le coût d'une attaque de 51% contre Ethereum serait nettement plus élevé - environ 45 milliards de dollars", a ajouté Hummer.

"Moreover, due to the decentralized nature of the validator set, it would be an incredibly complex endeavor, requiring an attacker to acquire a majority of the staked ETH."

"De plus, en raison de la nature décentralisée de l'ensemble du validateur, ce serait une entreprise incroyablement complexe, obligeant un attaquant à acquérir la majorité de l'eth mètres."

Hummer further argued that Ethereum is better positioned to serve as a decentralized store of value on the internet, thanks to its expanding validator set and high stake-backed security.

Hummer a en outre fait valoir qu'Ethereum est mieux placé pour servir de réserve de valeur décentralisée sur Internet, grâce à son ensemble de validateurs en expansion et à une sécurité soutenue à haut niveau.

"Despite having fewer users than Bitcoin, Ethereum is displaying greater promise in this domain due to the robust capital backing its validators and the collective efforts of the researchers and developers working tirelessly to maintain the network's integrity."

"Bien qu'il ait moins d'utilisateurs que Bitcoin, Ethereum affiche une plus grande promesse dans ce domaine en raison du capital robuste soutenant ses validateurs et des efforts collectifs des chercheurs et des développeurs travaillant sans relâche pour maintenir l'intégrité du réseau."

As concerns grow online around Bitcoin's long-term sustainability without rising transaction fees, Ethereum advocates assert that staking-based consensus is better suited to handle future network demands without compromising resilience.

Alors que les préoccupations se développent en ligne sur la durabilité à long terme de Bitcoin sans augmenter les frais de transaction, Ethereum Advocates affirme que le consensus basé sur le jalonnement est mieux adapté pour gérer les futures demandes de réseaux sans compromettre la résilience.