Ethereum's Proof-of-Stake-Design kann es eine stärkere Verteidigung gegen Angriffe bieten als Bitcoins Proof-of-Work-System

Ethereum's Proof-of-Stake-Design kann es eine stärkere Verteidigung gegen Angriffe bieten als Bitcoins Proof-of-Work-System, so die jüngsten Erkenntnisse führender Forscher im Krypto-Raum.

output: Ethereum's transition to a proof-of-stake system may have left it with a stronger defense against attacks than Bitcoin's proof-of-work system, despite the flagship cryptocurrency's purportedly higher levels of decentralization, according to recent insights from leading researchers in the crypto space.

Ausgabe: Der Übergang von Ethereum zu einem Proof-of-Stake-System hat es möglicherweise mit einer stärkeren Verteidigung gegen Angriffe als Bitcoin-Proof-of-Work-System zurückgelassen, trotz der angeblich höheren Dezentralisierungsniveaus der Kryptowährung durch die Flaggschiff.

At present, an analysis by Justin Drake, a prominent researcher at Ethereum Foundation, has illuminated the varying costs associated with launching a so-called 51% attack on the two largest blockchains.

Gegenwärtig hat eine Analyse von Justin Drake, einem prominenten Forscher bei der Ethereum Foundation, die unterschiedlichen Kosten für den Start eines sogenannten 51% igen Angriffs auf die beiden größten Blockchains beleuchtet.

According to Drake's calculations, compromising Bitcoin's blockchain would require an estimated $10 billion, while a similar disruption of Ethereum would cost roughly $45 billion, factoring in the cost of acquiring a majority of the staked ETH.

Laut Drakes Berechnungen würde die Kompromisse bei der Blockchain von Bitcoin schätzungsweise 10 Milliarden US -Dollar erfordern, während eine ähnliche Störung von Ethereum rund 45 Milliarden US -Dollar kosten würde, was die Kosten für den Erwerb einer Mehrheit der festgelegten ETH berücksichtigt.

However, this figure could be as low as $15 billion if an attacker were to seize control of the largest staking pools. At present, there are 300 large staking pools, each securing around 32 ETH, in addition to the vast number of smaller stakers.

Diese Zahl könnte jedoch nur 15 Milliarden US -Dollar betragen, wenn ein Angreifer die Kontrolle über die größten Einstellpools übernimmt. Gegenwärtig gibt es 300 große Stakelbecken mit jeweils rund 32 ETH, zusätzlich zu der großen Anzahl kleinerer Staker.

This difference in attack costs, Drake suggests, gives Ethereum a superior long-term security posture, especially as staking volume grows.

Dieser Unterschied in den Angriffskosten, schlägt Drake vor, verleiht Ethereum eine überlegene langfristige Sicherheitshaltung, insbesondere wenn das Einstiegsvolumen wächst.

Grant Hummer, co-founder of blockchain startup Etherealize, also touched upon the issue, noting that Bitcoin's security budget is diminishing, rendering it more vulnerable as block rewards decline and the cost of hardware increases.

Grant Hummer, Mitbegründer von Blockchain Startup Etherealize, berührte auch das Problem und stellte fest, dass das Sicherheitsbudget von Bitcoin abnimmt und es anfälliger macht, wenn Blockprämien sinken und die Kosten für die Hardware-Steigerung.

"Right now, the cost to attack Bitcoin is about $10 billion, but as the total node count increases, and as the cost of hardware rises, it will become more difficult to launch such an attack," Hummer said.

"Derzeit betragen die Kosten für den Angriff von Bitcoin etwa 10 Milliarden US -Dollar, aber mit zunehmender Anzahl der Knoten, und mit steigender Hardware wird es schwieriger, einen solchen Angriff zu starten", sagte Hummer.

"However, with the halvings, the rate at which new coins are released declines, and at present, about 65% of Bitcoin's hashrate is covered by a small number of large mining pools."

"Mit den Halvings ist jedoch die Rate, mit der neue Münzen veröffentlicht werden, und derzeit sind etwa 65% des Hashrate von Bitcoin durch eine kleine Anzahl großer Bergbaupools abgedeckt."

He projected that over the next decade, the cost of attacking the Bitcoin network could drop to as low as $2 billion- making such a breach far more feasible for a well-funded adversary.

Er prognostizierte, dass im nächsten Jahrzehnt die Kosten für den Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk auf nur 2 Milliarden US-Dollar sinken könnten- eine solche Verstoßung für einen gut finanzierten Gegner weitaus praktikabler.

In contrast, Hummer asserted that Ethereum's more robust economic model and validator infrastructure pose greater challenges for attackers.

Im Gegensatz dazu behauptete Hummer, dass Ethereums robusteres Wirtschaftsmodell und Validator -Infrastruktur für Angreifer größere Herausforderungen stellen.

"In the case of Ethereum, due to the high level of validator participation and the large capital they contribute, the cost of a 51% attack on Ethereum would be significantly higher- around $45 billion," Hummer added.

"Im Falle von Ethereum wären die Kosten eines Angriffs von 51% auf Ethereum aufgrund der hohen Beteiligung des Validators und des großen Kapitals deutlich höher- rund 45 Milliarden US-Dollar", fügte Hummer hinzu.

"Moreover, due to the decentralized nature of the validator set, it would be an incredibly complex endeavor, requiring an attacker to acquire a majority of the staked ETH."

"Darüber hinaus wäre es aufgrund der dezentralen Natur des Validator -Sets ein unglaublich komplexes Unterfangen, der einen Angreifer verlangt, einen Großteil der festgelegten ETH zu erwerben."

Hummer further argued that Ethereum is better positioned to serve as a decentralized store of value on the internet, thanks to its expanding validator set and high stake-backed security.

Hummer argumentierte weiter, dass Ethereum dank seines expandierenden Validator-Set und der Sicherheit mit hoher Stakemperatur besser als dezentraler Wertgeschäft im Internet dienen soll.

"Despite having fewer users than Bitcoin, Ethereum is displaying greater promise in this domain due to the robust capital backing its validators and the collective efforts of the researchers and developers working tirelessly to maintain the network's integrity."

"Obwohl Ethereum weniger Nutzer als Bitcoin hat, verspricht es in diesem Bereich ein größeres Versprechen, da das robuste Kapital seine Validatoren und die kollektiven Bemühungen der Forscher und Entwickler unermüdlich daran arbeitet, die Integrität des Netzwerks aufrechtzuerhalten."

As concerns grow online around Bitcoin's long-term sustainability without rising transaction fees, Ethereum advocates assert that staking-based consensus is better suited to handle future network demands without compromising resilience.

Da die Bedenken online in Bezug auf die langfristige Nachhaltigkeit von Bitcoin ohne steigende Transaktionsgebühren wachsen, behauptet Ethereum, dass ein Einschränkungskonsens besser geeignet ist, zukünftige Netzwerkanforderungen zu erfüllen, ohne die Belastbarkeit zu beeinträchtigen.