アンソニー・スカラムッチは、トランプ家の暗号ベンチャーが腐敗に「経路」を作成し、政策立案を混乱させると言います

アンソニー・スカラムッチは、トランプ家の暗号ベンチャーは、トランプトークン、USD1、およびワールドリバティファイナンシャルに言及して、腐敗と政策立案に「経路」を作成し、破壊すると述べた。

After a rather busy period helming SkyBridge Capital and making regular appearances on various financial news programs, former White House Communications Director Anthony Scaramucci has once again made some interesting observations—this time at the FT Digital Asset Summit.

スカイブリッジの首都を指揮し、さまざまな金融ニュース番組に定期的に出演したかなり忙しい期間を経て、元ホワイトハウスのコミュニケーションディレクターであるアンソニー・スカラムッチは、今回のFT Digital Asset Summitで再び興味深い観察を行いました。

Speaking on a panel titled “The Future of Web3 and Tokens,” Scaramucci expressed his skepticism about the Trump family’s ventures into the crypto sphere.

「Web3とTokensの未来」というタイトルのパネルで話すと、Scaramucciは、トランプ家の冒険について暗号領域への懐疑論を表明しました。

Specifically, he had some choice words for the TRUMP token, USD1, and World Liberty Financial, stating that they're a "distraction" from the broader goal of bipartisan policymaking.

具体的には、彼はトランプトークン、USD1、およびワールドリバティファイナンシャルにいくつかの選択の言葉を持ち、超党派の政策立案のより広い目標からの「気晴らし」であると述べています。

To be precise, he said:

正確には、彼は言った：

Let’s give them all the benefit of the doubt. But I do think that there’s pathways for some level of corruption, potential bribery and ‘sinistership,’ if you will. And I think we would just want people not to have those pathways, or to take that completely off the table. We want there to be a bipartisan commitment. I don’t think the President signing a strategic Bitcoin reserve through executive order was the answer for the United States.

疑いのすべての利益を彼らに与えましょう。しかし、もしそうなら、ある程度の腐敗、潜在的な贈収賄、「シニスターシップ」のための道があると思います。そして、私たちは人々にそれらの経路を持っていないことを望んでいるか、それを完全にテーブルから外してほしいと思います。私たちはそこに超党派のコミットメントがあることを望んでいます。大統領が大統領令を通じて戦略的なビットコインリザーブに署名することは、米国の答えだとは思わない。

I think we want there to be a bipartisan commitment and no debate about what should be in the reserve. There’s no debate in the Congress about whether or not we should have rare earth minerals or oil in our strategic reserve.

私たちは、保護区に何がすべきかについての超党派的なコミットメントと議論がないことを望んでいると思います。議会では、戦略的保護区に希土類鉱物や石油があるべきかどうかについて議論はありません。

We came close to getting a stablecoin bill, but Trump has been so outrageously brazen with his ownership of a crypto company, a stablecoin. Enriching himself and his family, coddling investors by bringing them to the White House. It’s just too much.

私たちはスタブコイン法案を手に入れることに近づきましたが、トランプは暗号会社であるstablecoinの所有権を非常に勇敢に勇気づけてきました。彼自身と彼の家族を豊かにし、投資家をホワイトハウスに連れて行くことでdodします。それはちょうど多すぎます。

There's certainly potential for differing opinions here. Some might view this as a strong statement, highlighting a clear instance of conflict of interest. Others, however, might feel that the criticism is a bit exaggerated and that the observations are part of a broader pattern. For instance, Scaramucci also noted how a president usually wouldn't be involved in the creation of assets like stablecoins, which could form part of a country's economic foundation.

ここでは、意見が異なる可能性が確かにあります。これを強力な声明と見なす人もいれば、利益相反の明確な事例を強調している人もいます。しかし、他の人は、批判が少し誇張されており、観察はより広いパターンの一部であると感じるかもしれません。たとえば、スカラムッチは、大統領が通常、国の経済基盤の一部を形成する可能性のあるStablecoinsのような資産の作成に通常関与しない方法にも注目しました。