Anthony Scaramucci sagt, dass die Krypto -Unternehmungen der Trump -Familie "Wege" zur Korruption schaffen und die Politikgestaltung stören können

Anthony Scaramucci sagte, dass die Krypto -Unternehmungen der Trump -Familie „Wege“ zu Korruption schaffen und die politische Entscheidung stören und sich auf das Trump -Token, USD1 und die Welt Liberty Financial beziehen.

After a rather busy period helming SkyBridge Capital and making regular appearances on various financial news programs, former White House Communications Director Anthony Scaramucci has once again made some interesting observations—this time at the FT Digital Asset Summit.

Nach einer eher arbeitsreichen Periode, die Skybridge Capital leitete und regelmäßig in verschiedenen Finanznachrichten auftritt, hat der ehemalige Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, Anthony Scaramucci, erneut einige interessante Beobachtungen gemacht - diese Zeit auf dem FT Digital Asset Summit.

Speaking on a panel titled “The Future of Web3 and Tokens,” Scaramucci expressed his skepticism about the Trump family’s ventures into the crypto sphere.

Scaramucci sprach über ein Panel mit dem Titel „The Future of Web3 und Tokens“ und drückte seine Skepsis gegenüber den Wagungen der Familie der Trump -Familie in die Krypto -Sphäre aus.

Specifically, he had some choice words for the TRUMP token, USD1, and World Liberty Financial, stating that they're a "distraction" from the broader goal of bipartisan policymaking.

Insbesondere hatte er einige ausgewählte Worte für das Trump -Token, USD1 und das World Liberty Financial und erklärten, dass sie eine "Ablenkung" vom breiteren Ziel der parteiübergreifenden politischen Entscheidung sind.

To be precise, he said:

Um genau zu sein, sagte er:

Let’s give them all the benefit of the doubt. But I do think that there’s pathways for some level of corruption, potential bribery and ‘sinistership,’ if you will. And I think we would just want people not to have those pathways, or to take that completely off the table. We want there to be a bipartisan commitment. I don’t think the President signing a strategic Bitcoin reserve through executive order was the answer for the United States.

Lassen Sie uns ihnen den Vorteil des Zweifels geben. Aber ich denke, dass es Wege für ein gewisses Maß an Korruption, potenzielle Bestechung und "Sinistership" gibt, wenn Sie so wollen. Und ich denke, wir möchten nur, dass die Leute diese Wege nicht haben oder das völlig vom Tisch nehmen. Wir wollen, dass es eine parteiübergreifende Verpflichtung gibt. Ich glaube nicht, dass der Präsident, der eine strategische Bitcoin -Reserve durch Executive Order unterzeichnet, die Antwort für die Vereinigten Staaten war.

I think we want there to be a bipartisan commitment and no debate about what should be in the reserve. There’s no debate in the Congress about whether or not we should have rare earth minerals or oil in our strategic reserve.

Ich denke, wir wollen, dass es eine parteiübergreifende Verpflichtung gibt und keine Debatte darüber, was in der Reserve sein soll. Es gibt keine Debatte im Kongress darüber, ob wir in unserer strategischen Reserve Mineralien oder Öl von Seltenen erd haben sollten oder nicht.

We came close to getting a stablecoin bill, but Trump has been so outrageously brazen with his ownership of a crypto company, a stablecoin. Enriching himself and his family, coddling investors by bringing them to the White House. It’s just too much.

Wir haben kurz vor einer Stablecoin -Rechnung gekommen, aber Trump war mit seinem Besitz eines Kryptounternehmens, einem Stablecoin, so unglaublich dreist. Bereichern sich und seine Familie und studiert Investoren, indem sie sie ins Weiße Haus brachte. Es ist einfach zu viel.

There's certainly potential for differing opinions here. Some might view this as a strong statement, highlighting a clear instance of conflict of interest. Others, however, might feel that the criticism is a bit exaggerated and that the observations are part of a broader pattern. For instance, Scaramucci also noted how a president usually wouldn't be involved in the creation of assets like stablecoins, which could form part of a country's economic foundation.

Hier besteht sicherlich Potenzial für unterschiedliche Meinungen. Einige könnten dies als eine starke Aussage ansehen und einen klaren Fall von Interessenkonflikten hervorheben. Andere könnten jedoch das Gefühl haben, dass die Kritik etwas übertrieben ist und dass die Beobachtungen Teil eines breiteren Musters sind. Zum Beispiel bemerkte Scaramucci auch, wie ein Präsident normalerweise nicht an der Schaffung von Vermögenswerten wie Stablecoins beteiligt wäre, die Teil der wirtschaftlichen Grundlage eines Landes sein könnten.