道斯如何做出決定？

分散的自主組織如何在加密空間中運作

分散的自治組織（通常稱為DAO）代表了社區在區塊鏈生態系統中如何管理自己的轉變。與依靠層次管理的傳統組織不同，Daos通過智能合約和集體決策來運作。這些數字實體建立在公共區塊鏈的基礎上，主要是以太坊，並允許參與者在沒有集中監督的情況下提出，投票和執行決策。

1。治理令牌是參與DAO的基礎。這些代幣的持有人獲得了與其股份成正比的投票權，使他們能夠影響從資金分配到協議升級的建議。儘管某些DAO實施了限制大型持有人的統治地位，但人的投票能力就越多，其投票權就越多。

2。提案由成員提交，必須通過一個門檻才能進行投票。該閾值在Daos之間有所不同 - 有些需要最小的令牌沉積物，而其他人則使用基於聲譽的系統來過濾垃圾郵件或低質量建議。一旦正式列出了提案，社區將進入一個投票期，通常持續幾天。

3。投票機制不同，但通常包括簡單的多數或基於法定的模型。一些Daos使用快照投票，在鏈接下記錄決定以減少汽油費，而另一些則進行鏈接投票，而鏈接投票直接由智能合約執行。即時執行是罕見的；大多數係統都包含一個時間表，以進行安全審核並防止急速更改。

4.執行批准的提案是通過智能合約自動化的。釋放資金，更新代碼，或根據投票結果啟動夥伴關係。這種自動化減少了對中介機構的需求並確保透明度，因為每筆交易在區塊鏈上都可以公開證實。

5。道斯的爭議解決仍然是一個挑戰。儘管代碼在許多情況下是法律，但可能出現意圖或解釋的衝突。一些道斯（Daos）整合了分散的法院，例如克萊羅斯（Kleros），陪審員是從令牌持有人中隨機選擇的裁決爭議，並為算法治理增加了一層人類判斷力。

基於令牌的投票系統的作用

1。代幣加權投票是道斯最常見的方法。每個令牌等於一票，在財務股權與治理權力之間建立了直接聯繫。該模型激發了長期承諾，但如果一些錢包控制大多數令牌，則可能導致集中化。

2。二次投票已成為減輕財富集中的替代品。它允許成員通過將更多的選票分配給單個提案，以越來越多的成本分配給單一提案，從而平衡了大型和小持有人之間的影響。

3。授權的投票使令牌持有人可以將其投票權分配給受信任的專家或代表。這提高了參與率和決策質量，尤其是在技術事務中，而無需每個成員都深入參與每一票。

4。在某些DAO中使用定罪投票來優先考慮長期支持優先於短期峰值。隨著時間的推移，投票會積累，使持續支持和阻止Flash暴民操縱更大。

5。投票記錄的透明度可確保責任制，因為每次投票都是在鏈上永久記錄的。這使成員可以審核決策並跟踪代表或大型利益相關者的行為。

DAO治理的挑戰

1。選民冷漠是一個持久的問題。儘管擁有投票權，但許多令牌持有人由於復雜性，缺乏興趣或高價費用而沒有參加。低投票率會破壞決策的合法性，尤其是在有爭議的建議中。

2。 Sybil攻擊構成了一個風險，即單個實體創建多個帳戶來操縱投票。儘管區塊鏈的假名有助於隱私，但它也很難驗證獨特的人類參與，導致一些Daos探索身份驗證層。

3。智能合同漏洞可能會損害治理。如果在投票機製或執行邏輯中存在缺陷，則攻擊者可能會將其利用為劫持決定或排除國庫資金，如幾個備受矚目的黑客攻擊所示。

4。監管不確定性會影響DAO操作。各個司法管轄區的當局仍在確定道斯是否符合法人實體或未註冊的證券，為成員和開發商造成合規風險。

5。協調成本隨規模增加。隨著DAO的成長，保持多樣化的利益變得更加困難，從而使決策和潛在的分裂變成少量或競爭派系。

常見問題

如果提案失敗了，會發生什麼？當提案不符合所需的投票門檻時，它將被拒絕，也不會採取任何行動。建議者可以根據社區反饋進行調整，以後進行修改和重新提交。

誰能在DAO中創建建議？大多數Daos都允許任何令牌持有人提交提案，儘管有些人需要最少的令牌存款來防止垃圾郵件。在某些情況下，也可能有必要聲譽或授權的權威。

如何在DAO中管理財政資金？國庫基金以智能合約持有，只能通過批准的提案訪問。多簽名的錢包或時間鎖定的轉移通常用於增強安全性並防止未經授權的撤回。

DAO投票是可逆的嗎？鏈票是永久性的，一旦記錄就無法更改。但是，隨後的建議可以通過治理過程，可以覆蓋先前的決定，從而隨著時間的推移進行課程校正。