Wie treffen DAOs Entscheidungen?

Wie dezentrale autonome Organisationen im Krypto -Raum wirken

Dezentrale autonome Organisationen, die allgemein als DAOS bekannt sind, stellen eine Veränderung der Art und Weise dar, wie Gemeinschaften sich innerhalb des Blockchain -Ökosystems regeln. Im Gegensatz zu herkömmlichen Organisationen, die sich auf hierarchisches Management verlassen, arbeiten DAOs durch intelligente Verträge und kollektive Entscheidungen. Diese Digitalunternehmen basieren auf öffentlichen Blockchains, hauptsächlich Ethereum, und ermöglichen es den Teilnehmern, Entscheidungen ohne zentralisierte Aufsicht vorzuschlagen, abzustimmen und auszuführen.

1. Governance -Token sind die Grundlage für die Teilnahme an einem DAO. Inhaber dieser Token erhalten Stimmrechte, die proportional zu ihrem Anteil sind, sodass sie die Vorschläge beeinflussen, die von der Fondszuweisung bis zu Protokollaufrüstungen reichen. Je mehr Token man gilt, desto größer ist ihre Wahlmacht, obwohl einige DAOs Mechanismen umsetzen, um die Dominanz großer Inhaber zu begrenzen.

2. Vorschläge werden von den Mitgliedern eingereicht und müssen eine Schwelle verabschieden, die für die Abstimmung in Betracht gezogen werden muss. Dieser Schwellenwert variiert über DAOs hinweg-einige erfordern eine minimale Token-Kaution, während andere Reputationssysteme verwenden, um Spam- oder minderwertige Vorschläge herauszufiltern. Sobald ein Vorschlag offiziell aufgeführt ist, fährt die Community in einen Abstimmungszeitraum ein, der in der Regel mehrere Tage dauert.

3. Die Abstimmungsmechanismen unterscheiden sich, umfassen jedoch häufig einfache Mehrheit oder in Quorum basierende Modelle. Einige DAOs verwenden Snapshot-Abstimmungen, bei denen Entscheidungen außerhalb des Kettens aufgezeichnet werden, um die Gasgebühren zu senken, während andere Stimmen auf Ketten durchführen, die direkt durch intelligente Verträge ausgeführt werden. Sofortige Ausführung ist selten; Die meisten Systeme umfassen ein Zeitraum, um Sicherheitsaudits zu ermöglichen und überstürzte Änderungen zu verhindern.

4. Die Ausführung genehmigter Vorschläge wird durch intelligente Verträge automatisiert. Die Mittel werden veröffentlicht, Code wird aktualisiert oder Partnerschaften werden auf der Grundlage des Abstimmungsergebnisses eingeleitet. Diese Automatisierung verringert die Notwendigkeit von Vermittlern und sorgt für Transparenz, da jede Transaktion auf der Blockchain öffentlich überprüfbar ist.

5. Streitbeilegung in DAOS bleibt eine Herausforderung. Während Code in vielen Fällen Gesetz ist, können Konflikte um Absicht oder Interpretation entstehen. Einige DAOs integrieren dezentrale Gerichte wie Kleros, wo die Geschworenen zufällig aus Token -Inhabern ausgewählt werden, um Streitigkeiten zu entscheiden, und fügen der algorithmischen Regierungsführung eine Schicht menschliches Urteilsvermögen hinzu.

Die Rolle von Token-basierten Abstimmungssystemen

1. Token-gewichtete Abstimmung ist die häufigste Methode in DAOs. Jedes Token entspricht einer Abstimmung, was eine direkte Verbindung zwischen finanzieller Beteiligung und Governance -Macht herstellt. Dieses Modell leistet das langfristige Engagement an, kann jedoch zu einer Zentralisierung führen, wenn einige Brieftaschen die Mehrheit der Token steuern.

2. Die quadratische Abstimmung hat sich als Alternative zur Minderung der Vermögenskonzentration herausgestellt. Es ermöglicht den Mitgliedern, die Intensität ihrer Präferenz auszudrücken, indem sie einem einzigen Vorschlag mehr Stimmen zu steigenden Kosten zuordnen und einen Einfluss zwischen großen und kleinen Inhabern ausbalancieren.

3. Die delegierte Abstimmung ermöglicht es Token -Inhabern, vertrauenswürdigen Experten oder Vertretern ihre Wahlbefugnis zuzuweisen. Dies verbessert die Teilnahmequoten und die Entscheidungsqualität, insbesondere in technischen Angelegenheiten, ohne dass jedes Mitglied bei jeder Stimme tief involviert ist.

4. In einigen DAOs wird die Abstimmung mit der Verurteilung verwendet, um die langfristige Unterstützung für kurzfristige Zinsen zu priorisieren. Stimmen sammeln sich im Laufe der Zeit an, verleihen anhaltender Unterstützung mehr Gewicht und entmutigen Sie die Manipulation von Flash -Mobs.

5. Transparenz in den Stimmregeln sorgt für die Rechenschaftspflicht, da jede Abstimmung dauerhaft auf Kette aufgezeichnet wird. Auf diese Weise können Mitglieder Entscheidungen prüfen und das Verhalten von Delegierten oder großen Stakeholdern verfolgen.

Herausforderungen in der DAO -Governance

1. Die Apathie der Wähler ist ein anhaltendes Thema. Trotz der Wahlrechte nehmen viele Token -Inhaber aufgrund von Komplexität, mangelnder Interesse oder hohen Gasgebühren nicht teil. Eine geringe Wahlbeteiligung kann die Legitimität von Entscheidungen untergraben, insbesondere in umstrittenen Vorschlägen.

2. Sybil -Angriffe stellen ein Risiko dar, wenn eine einzige Einheit mehrere Konten erstellt, um Stimmen zu manipulieren. Während Blockchain -Pseudonymität die Privatsphäre hilft, macht es auch schwierig, die einzigartige Teilnahme des Menschen zu überprüfen und einige DAOs zu veranlassen, Identitätsprüfungsschichten zu erforschen.

3.. Schwachstellen intelligenter Vertrag können die Governance beeinträchtigen. Wenn ein Fehler im Abstimmungsmechanismus oder in der Ausführungslogik vorliegt, können Angreifer es ausnutzen, Entscheidungen zu entführen oder die Finanzmittel zu entlassen, wie in mehreren hochkarätigen Hacks zu sehen ist.

4. Die regulatorische Unsicherheit beeinflusst den DAO -Operationen. Die Behörden in verschiedenen Gerichtsbarkeiten bestimmen immer noch, ob DAOs als juristische Personen oder nicht registrierte Wertpapiere qualifiziert sind, und schaffen Compliance -Risiken für Mitglieder und Entwickler.

5. Koordinationskosten steigen mit der Skala. Wenn DAOs wachsen, wird das Ausrichten unterschiedlicher Interessen schwieriger, was zu einer langsameren Entscheidungsfindung und einer möglichen Fragmentierung in Sub-DOOs oder konkurrierenden Fraktionen führt.

Häufig gestellte Fragen

Was passiert, wenn ein Vorschlag in einem DAO fehlschlägt? Wenn ein Vorschlag nicht der erforderlichen Abstimmungsschwelle entspricht, wird er abgelehnt und es werden keine Maßnahmen ergriffen. Der Antragsteller kann ihn später überarbeiten und erneut übernehmen, häufig mit Anpassungen auf der Grundlage des Community -Feedbacks.

Kann jemand einen Vorschlag in einem DAO erstellen? Die meisten DAOs ermöglichen es jedem Token -Inhaber, einen Vorschlag vorzulegen, obwohl einige eine Mindest -Token -Kaution benötigen, um Spam zu verhindern. In bestimmten Fällen kann auch der Ruf oder die delegierte Behörde erforderlich sein.

Wie werden Finanzmittel in einem DAO verwaltet? Die Finanzmittelfonds finden in intelligenten Verträgen und können nur durch genehmigte Vorschläge zugegriffen werden. Multisignaturen Brieftaschen oder zeitlich gesperrte Übertragungen werden häufig verwendet, um die Sicherheit zu verbessern und nicht autorisierte Abhebungen zu verhindern.

Sind DAO -Stimmen reversibel? Die Kettenstimmen sind dauerhaft und können nicht nach der Aufzeichnung geändert werden. Nachfolgende Vorschläge können jedoch frühere Entscheidungen außer Kraft setzen, wenn sie den Governance -Prozess verabschieden, wodurch die Kurskorrektur im Laufe der Zeit ermöglicht wird.