DAOSはどのように決定を下しますか？

地方分権化された自律組織が暗号化スペースでどのように動作するか

一般にDAOSとして知られている分散型の自律組織は、ブロックチェーンエコシステム内でコミュニティがどのように自分自身を統治するかの変化を表しています。階層管理に依存している従来の組織とは異なり、DAOはスマートコントラクトや集団的意思決定を通じて運営されています。これらのデジタルエンティティは、主にイーサリアムのパブリックブロックチェーン上に構築されており、参加者は集中監視なしに決定を提案、投票、および実行することができます。

1。ガバナンストークンは、DAOへの参加の基盤です。これらのトークンの保有者は、彼らの出資に比例した投票権を獲得し、ファンドの割り当てからプロトコルのアップグレードに至るまでの提案に影響を与えることができます。いくつかのDAOSは、大規模な保有者の支配を制限するメカニズムを実装していますが、投票力が大きくなるほど、投票力が大きくなります。

2。提案はメンバーによって提出され、投票のためにしきい値を渡す必要があります。このしきい値はDAOによって異なります。最小限のトークンデポジットを必要とするものもあれば、評判ベースのシステムを使用してスパムまたは低品質の提案を除外します。提案が正式にリストされると、コミュニティは投票期間に入り、通常は数日間続きます。

3。投票メカニズムは異なりますが、多くの場合、単純な過半数または定足数ベースのモデルが含まれます。一部のDAOは、ガス料金を削減するために決定がオフチェーンで記録されるスナップショット投票を使用しますが、他のDAはスマートコントラクトによって直接実行されるチェーン票を実施します。インスタント実行はまれです。ほとんどのシステムには、セキュリティ監査を許可し、急いで変更を防ぐタイムロックが含まれています。

4。承認された提案の実行は、スマートコントラクトを通じて自動化されます。資金がリリースされ、コードが更新され、投票の結果に基づいてパートナーシップが開始されます。この自動化は、すべてのトランザクションがブロックチェーンで公開されているため、仲介者の必要性を減らし、透明性を保証します。

5。DAOSの紛争解決は依然として課題です。コードは多くの場合法律ですが、意図や解釈をめぐる対立が生じる可能性があります。一部のDAOは、ju審員が紛争を裁定するためにトークン保有者からランダムに選択され、アルゴリズムガバナンスに人間の判断の層を追加するクレロスのような分散型の裁判所を統合します。

トークンベースの投票システムの役割

1。トークン加重投票は、DAOSで最も一般的な方法です。各トークンは1つの投票に等しく、金融の利害関係とガバナンスパワーの間に直接的なリンクを作成します。このモデルは長期的なコミットメントを奨励しますが、少数の財布がトークンの大部分を制御すると集中化につながる可能性があります。

2。二次投票は、富の集中を緩和するための代替として浮上しています。これにより、メンバーは、より多くの投票を単一の提案に割り当てることにより、大規模な所有者と小規模な所有者間の影響のバランスをとることにより、好みの強度を表明することができます。

3.委任された投票により、トークン保有者は、信頼できる専門家または代表者に投票力を割り当てることができます。これにより、すべてのメンバーがすべての投票に深く関与することを要求することなく、特に技術的な問題における参加率と意思決定の質が向上します。

4.有罪判決は、一部のDAOで使用されて、関心のある短期的なスパイクよりも長期的なサポートを優先します。投票は時間の経過とともに蓄積され、持続的な裏付けにより多くの重みを与え、フラッシュモブの操作を思いとどまらせます。

5。投票記録の透明性は、すべての投票が鎖で永久に記録されているため、説明責任を保証します。これにより、メンバーは決定を監査し、代表者または大規模な利害関係者の行動を追跡できます。

DAOガバナンスの課題

1。有権者の無関心は永続的な問題です。投票権を持っているにもかかわらず、多くのトークン保有者は、複雑さ、関心の欠如、または高いガス料金のために参加しません。投票率が低いと、特に論争の的な提案において、意思決定の正当性が損なわれる可能性があります。

2。シビル攻撃は、単一のエンティティが投票を操作するために複数のアカウントを作成するリスクを引き起こします。ブロックチェーンの仮名性はプライバシーに役立ちますが、ユニークな人間の参加を検証することも困難になり、いくつかのDAOがアイデンティティ検証層を探求するように導きます。

3.スマートコントラクトの脆弱性はガバナンスを損なう可能性があります。投票メカニズムまたは実行ロジックに欠陥が存在する場合、攻撃者は、いくつかの有名なハックで見られるように、決定をハイジャックしたり、財務資金を排出したりするためにそれを活用する場合があります。

4。規制の不確実性はDAOの操作に影響します。さまざまな管轄区域の当局は、DAOSが法人と登録されていない証券として適格であるかどうかを依然として決定しており、メンバーと開発者にコンプライアンスリスクを生み出しています。

5。調整コストはスケールとともに増加します。 DAOSが成長するにつれて、多様な利益を調整することはより困難になり、意思決定が遅くなり、潜在的な断片化がサブダオまたは競合する派ionsにつながります。

よくある質問

DAOで提案が失敗した場合はどうなりますか？提案が必要な投票のしきい値を満たしていない場合、それは拒否され、行動は行われません。提案者は、多くの場合、コミュニティのフィードバックに基づいて調整して、後で修正して再提出する場合があります。

誰かがダオで提案を作成できますか？ほとんどのDAOは、トークンホルダーが提案を提出することを許可していますが、スパムを防ぐために最小のトークンデポジットを必要とする人もいます。特定の場合、評判または委任された権限も必要になる場合があります。

DAOで財務基金はどのように管理されていますか？財務基金はスマートコントラクトで開催され、承認された提案を通じてのみアクセスできます。マルチシグネチャウォレットまたはタイムロックされた転送は、セキュリティを強化し、不正な引き出しを防ぐためによく使用されます。

DAO票は可逆的ですか？オンチェーン投票は永続的であり、記録されると変更することはできません。ただし、その後の提案は、ガバナンスプロセスに合格した場合、以前の決定をオーバーライドし、時間の経過とともにコース修正を可能にすることができます。