Daos는 어떻게 결정을 내나요?

암호화 공간에서 분산 된 자율 조직이 어떻게 운영되는지

일반적으로 DAO로 알려진 분산 된 자율 조직은 커뮤니티가 블록 체인 생태계 내에서 자신을 지배하는 방식의 변화를 나타냅니다. 계층 적 관리에 의존하는 전통적인 조직과 달리 DAO는 스마트 계약 및 집단 의사 결정을 통해 운영됩니다. 이 디지털 엔티티는 공개 블록 체인, 주로 이더 리움을 기반으로하며 참가자는 중앙 집중식 감독없이 결정을 제안하고 투표하며 처형 할 수 있습니다.

1. 거버넌스 토큰은 DAO에 참여하는 기초입니다. 이러한 토큰의 보유자는 자신의 지분에 비례하여 투표권을 얻어 자금 할당에서 프로토콜 업그레이드에 이르기까지 제안에 영향을 줄 수 있습니다. 더 많은 토큰을 보유할수록 투표권이 커지지 만 일부 DAO는 대형 보유자의 지배를 제한하는 메커니즘을 구현합니다.

2. 제안은 회원이 제출하고 투표를 위해 고려할 임계 값을 전달해야합니다. 이 임계 값은 DAO에 따라 다릅니다. 일부는 최소 토큰 예금이 필요하고 다른 하나는 평판 기반 시스템을 사용하여 스팸 또는 품질이 낮은 제안을 필터링합니다. 제안이 공식적으로 나열되면, 커뮤니티는 일반적으로 며칠 동안 투표 기간에 들어갑니다.

3. 투표 메커니즘은 다르지만 종종 간단한 다수 또는 쿼럼 기반 모델이 포함됩니다. 일부 DAO는 스냅 샷 투표를 사용합니다. 여기서 결정은 가스 수수료를 줄이기 위해 체인 오프 체인으로 기록되는 반면, 다른 DAO는 스마트 계약으로 직접 실행되는 체인 투표를 수행합니다. 즉각적인 실행은 드물다. 대부분의 시스템에는 보안 감사를 허용하고 서두르는 변경을 방지하는 타임 락이 포함됩니다.

4. 승인 된 제안서의 실행은 스마트 계약을 통해 자동화됩니다. 자금이 공개되거나 코드가 업데이트되거나 파트너십이 투표 결과에 따라 시작됩니다. 이 자동화는 모든 거래가 블록 체인에서 공개적으로 검증 될 수 있으므로 중개자의 필요성을 줄이고 투명성을 보장합니다.

5. DAOS의 분쟁 해결은 여전히 ​​도전입니다. 많은 경우 코드는 법이지만 의도 또는 해석에 대한 충돌이 발생할 수 있습니다. 일부 DAO는 Kleros와 같은 분산 법원을 통합하는데, 여기서 배심원은 토큰 보유자로부터 무작위로 선택하여 분쟁을 판결하여 알고리즘 거버넌스에 인간의 판단 계층을 추가합니다.

토큰 기반 투표 시스템의 역할

1. 토큰 가중 투표는 DAOS에서 가장 일반적인 방법입니다. 각 토큰은 하나의 투표와 같으며 금융 스테이크와 거버넌스 권력 사이의 직접적인 연결을 만듭니다. 이 모델은 장기적인 약속을 장려하지만 몇 가지 지갑이 대부분의 토큰을 제어하면 중앙 집중화로 이어질 수 있습니다.

2. 2 차 투표는 부 농도를 완화하기위한 대안으로 등장했다. 이를 통해 회원은 비용이 증가하는 단일 제안서에 더 많은 투표를 할당하여 크고 소규모 소지자 간의 영향을 균형을 잡을 수 있습니다.

3. 위임 된 투표를 통해 토큰 보유자는 투표권을 신뢰할 수있는 전문가 또는 대표에게 할당 할 수 있습니다. 이는 모든 회원이 모든 투표에 깊이 관여 할 필요없이 참여율과 의사 결정 품질, 특히 기술적 문제에 대한 참여율을 향상시킵니다.

4. 유죄 판결 투표는 일부 DAOS에서 단기 단기 스파이크에 대한 장기 지원을 우선 순위를 정하기 위해 사용됩니다. 투표는 시간이 지남에 따라 축적되어 지속적인 후원 및 플래시 폭도 조작에 더 많은 무게를줍니다.

5. 투표 기록의 투명성은 모든 투표가 영구적으로 체인으로 기록되므로 책임을 보장합니다. 이를 통해 회원은 결정을 감사하고 대의원 또는 대규모 이해 관계자의 행동을 추적 할 수 있습니다.

DAO 거버넌스의 도전

1. 유권자 무관심은 지속적인 문제입니다. 투표권이 있음에도 불구하고, 많은 토큰 소지자는 복잡성,이자 부족 또는 높은 가스 비용으로 인해 참여하지 않습니다. 낮은 투표율은 특히 논쟁의 여지가있는 제안에서 결정의 정당성을 손상시킬 수 있습니다.

2. Sybil 공격은 단일 단체가 투표를 조작하기 위해 여러 계정을 생성하는 위험을 초래합니다. 블록 체인 가명 성은 프라이버시에 도움이되지만, 고유 한 인간 참여를 확인하기가 어렵고, 일부 DAO는 신원 확인 계층을 탐색하도록 이끌어냅니다.

3. 현명한 계약 취약점은 거버넌스를 타협 할 수 있습니다. 투표 메커니즘이나 실행 논리에 결함이있는 경우, 공격자는 여러 유명 해킹에서 볼 수 있듯이 결정을 납치하거나 재무부 자금을 배수 할 수 있습니다.

4. 규제 불확실성은 DAO 운영에 영향을 미칩니다. 다양한 관할 구역의 당국은 여전히 ​​DAO가 법인 또는 등록되지 않은 유가 증권 자격이 있는지 여부를 결정하여 회원 및 개발자에게 규정 준수 위험을 초래하고 있습니다.

5. 조정 비용은 규모에 따라 증가합니다. DAOS가 성장함에 따라 다양한 관심사를 조정하는 것이 어려워지면서 의사 결정이 느려지고 잠재적 인 파편화가 서브 DAO 또는 경쟁 파벌로 이어집니다.

자주 묻는 질문

DAO에서 제안이 실패하면 어떻게됩니까? 제안서가 필요한 투표 임계 값을 충족하지 않으면 거부되고 조치가 취하지 않습니다. 제안자는 종종 커뮤니티 피드백을 기반으로 조정하여 나중에이를 수정하고 다시 제출할 수 있습니다.

누구든지 DAO에서 제안을 만들 수 있습니까? 대부분의 DAO는 모든 토큰 보유자가 제안서를 제출할 수 있지만 일부는 스팸을 방지하기 위해 최소 토큰 예금이 필요합니다. 경우에 따라 명성 또는 위임 된 권한도 필요할 수 있습니다.

재무 자금은 DAO에서 어떻게 관리됩니까? 재무 자금은 스마트 계약으로 개최되며 승인 된 제안을 통해서만 액세스 할 수 있습니다. 다중 서명 지갑 또는 시간 잠금 된 전송은 종종 보안을 향상시키고 무단 철수를 방지하는 데 사용됩니다.

DAO 투표는 가역적입니까? 온쇄 투표는 영구적이며 기록되면 변경 될 수 없습니다. 그러나 후속 제안은 거버넌스 프로세스를 통과하면 이전 결정을 무시할 수있어 시간이 지남에 따라 과정 수정이 가능합니다.