區塊鏈治理如何工作？

區塊鏈治理可以通過鍊或鍊鍊機制通過分散的決策，使代幣持有人能夠對升級進行投票，Polkadot和Makerdao等模型平衡了包容性，安全性，安全性和效率。

2025/08/13 11:35

了解區塊鏈治理

區塊鏈治理是指對區塊鍊網絡的開發，維護和演變做出決策的機制和過程。與傳統的集中式系統不同，單一權威做出決定，區塊鏈治理通常是分散的，依靠利益相關者之間的共識。這樣可以確保對協議的變化（例如昇級，錯誤修復或新功能）可以透明地和民主實施。核心思想是避免單方面控制並促進網絡完整性。在這種情況下，區塊鏈治理涵蓋了鍊和鏈方法，每種方法都具有不同的特徵和對網絡參與者的影響。

鏈與鍊鍊路治理

鏈上治理涉及直接在區塊鏈本身上發生的決策。通過智能合約或本機協議機制提交，投票和執行更改的建議。此方法非常透明，因為所有票數和結果都記錄在分類帳中。例子包括Tezos ，利益相關者可以使用其代幣持有股份提出和投票對修正案，以及Daos（去中心化的自主組織） ，這些組織使用基於代幣的投票來批准資金或升級。相比之下，離鏈治理依賴於外部溝通渠道，例如論壇，GitHub存儲庫或社區電話。 Bitcoin和以太坊主要使用核心開發人員提出更改的鏈政策，而礦工或節點操作員則表示他們的支持。雖然離鏈治理允許進行細微的討論，但它可能缺乏正式的投票結構，從而導致圍繞有影響力的開發商的潛在集中化。

令牌持有人在治理中的作用

在許多區塊鍊網絡中，令牌持有人在治理中發揮了核心作用。他們的投票權通常與持有或股權的代幣數量成正比。該模型使激勵措施保持一致：那些受到最大風險的人對網絡的方向影響最大。為了參與，用戶通常必須將其令牌鎖定在治理合同中。例如，在Makerdao中，MKR代幣持有人對風險參數，抵押類型和系統升級進行投票。該過程如下：

• 用戶將MKR令牌鎖定到治理門戶網站。
• 他們審查主動提案，這些建議按類型進行分類（例如，執行，參數或風險）。
• 他們使用與Makerdao界面相連的錢包（例如，metamask）進行投票。
• 票數是鍊子上的，如果提案通過，則將自動執行或送到執行合同進行執行。
  該系統可確保決策是由致力於生態系統穩定的人做出的。
  

  實施治理建議

  
  一旦提案獲得批准，下一步就是執行。在鏈系統中，這可以自動化。例如，在阿拉貢（Aragon）的治理平台中，批准的提案觸發了智能合約操作，例如基金的支出或參數更新。涉及的步驟包括：
• 提交的提案具有清晰的描述和可執行的代碼。
• 投票期開始了，在此期間，令牌持有人會審查和投票。
• 如果投票通過所需的門檻，相關的智能合約將執行更改。
• 結果將永久記錄在區塊鏈上以進行可審核。
  在鍊鍊系統中，實現取決於節點操作員採用更改。例如，在公共論壇上討論並辯論以太坊改進建議（EIPS）。達成共識後，客戶會更新其軟件以實施更改。這需要協調，但可以靈活地處理複雜的技術升級。
  

  分散治理的挑戰

  
  儘管具有優勢，但區塊鏈治理仍面臨一些挑戰。一個主要問題是選民參與度較低，這可能導致決定受到一小部分大令牌持有人的影響。這破壞了權力下放的原則。另一個問題是選民冷漠，在這種情況下，由於復雜性或缺乏激勵措施，用戶不參與。此外，可能會發生治理攻擊 - 卑鄙的演員可以積累令牌以擊敗選票。例如，對治理的51％攻擊將允許控制提案結果。網絡通過法定要求（最低選民投票率）和投票持續時間限制等機制來緩解這種情況。一些平台還使用委派，允許令牌持有人將其投票權分配給受信任的代表，從而在不損害安全性的情況下改善參與。
  

  案例研究：Polkadot的治理模型

  
  Polkadot提供了一個複雜的治理框架，結合了多個層。它具有三個主要組成部分：理事會，技術委員會和公共公投。理事會由提議公投和否決危險建議的當選成員組成。技術委員會包括積極開發網絡的團隊，為關鍵問題提供快速跟踪的修復程序。公共公投允許所有DOT令牌持有人對提案進行投票。該過程如下：
• 任何人都可以通過存放點令牌提交全民投票。
• 理事會審查提交的提交，並可能快速進行緊急。
• 公投進入一個投票期，令牌持有人投票“是”或“否”。
• 票數通過令牌金額和鎖定持續時間加權（更長的鎖會增加投票能力）。
• 批准的公投是由運行時自動頒布的。
  這種多層方法將包容性與效率保持平衡，在保持權力下放的同時防止僵局。
  

  常見問題

  非言論持有人可以參加區塊鏈治理嗎？
  
  儘管大多數治理系統都需要代幣的所有權進行投票，但一些網絡允許非to持持有者通過鍊鍊討論，社區論壇或通過社交媒體發出信號來做出貢獻。它們的影響是間接的，但可以塑造敘事和壓力令牌持有者的行動。

  如果綁定治理投票，會發生什麼？
  
  在大多數係統中，提案被拒絕。例如，在Makerdao中，如果“是”和“否”票相等，則該提案將無法通過所需的多數。一些平台使用後備機制，例如理事會超越或延長投票期。

  如何驗證治理建議以確保安全？
  
  涉及代碼更改的建議經歷了嚴格的審查。在Polkadot，技術委員會評估了技術合理性。在道斯（Daos），第三方審計師可能會在投票前評估智能合約。社區還依靠開源審查來檢測漏洞。

  在所有區塊鏈中的治理都是一樣的嗎？
  
  不，治理模型差異很大。 Bitcoin在開發人員和礦工之間使用非正式共識。以太坊將社區討論與客戶採用結合在一起。諸如Cosmos和Solana之類的新區塊鏈通過不同的投票權重計算和提案閾值實施鏈投票。