区块链治理如何工作？

区块链治理可以通过链或链链机制通过分散的决策，使代币持有人能够对升级进行投票，Polkadot和Makerdao等模型平衡了包容性，安全性，安全性和效率。

2025/08/13 11:35

了解区块链治理

区块链治理是指对区块链网络的开发，维护和演变做出决策的机制和过程。与传统的集中式系统不同，单一权威做出决定，区块链治理通常是分散的，依靠利益相关者之间的共识。这样可以确保对协议的变化（例如升级，错误修复或新功能）可以透明地和民主实施。核心思想是避免单方面控制并促进网络完整性。在这种情况下，区块链治理涵盖了链和链方法，每种方法都具有不同的特征和对网络参与者的影响。

链与链链路治理

链上治理涉及直接在区块链本身上发生的决策。通过智能合约或本机协议机制提交，投票和执行更改的建议。此方法非常透明，因为所有票数和结果都记录在分类帐中。例子包括Tezos ，利益相关者可以使用其代币持有股份提出和投票对修正案，以及Daos（去中心化的自主组织） ，这些组织使用基于代币的投票来批准资金或升级。相比之下，离链治理依赖于外部沟通渠道，例如论坛，GitHub存储库或社区电话。 Bitcoin和以太坊主要使用核心开发人员提出更改的链政策，而矿工或节点操作员则表示他们的支持。虽然离链治理允许进行细微的讨论，但它可能缺乏正式的投票结构，从而导致围绕有影响力的开发商的潜在集中化。

令牌持有人在治理中的作用

在许多区块链网络中，令牌持有人在治理中发挥了核心作用。他们的投票权通常与持有或股权的代币数量成正比。该模型使激励措施保持一致：那些受到最大风险的人对网络的方向影响最大。为了参与，用户通常必须将其令牌锁定在治理合同中。例如，在Makerdao中，MKR代币持有人对风险参数，抵押类型和系统升级进行投票。该过程如下：

• 用户将MKR令牌锁定到治理门户网站。
• 他们审查主动提案，这些建议按类型进行分类（例如，执行，参数或风险）。
• 他们使用与Makerdao界面相连的钱包（例如，metamask）进行投票。
• 票数是链子上的，如果提案通过，则将自动执行或送到执行合同进行执行。
  该系统可确保决策是由致力于生态系统稳定的人做出的。
  

  实施治理建议

  
  一旦提案获得批准，下一步就是执行。在链系统中，这可以自动化。例如，在阿拉贡（Aragon）的治理平台中，批准的提案触发了智能合约操作，例如基金的支出或参数更新。涉及的步骤包括：
• 提交的提案具有清晰的描述和可执行的代码。
• 投票期开始了，在此期间，令牌持有人会审查和投票。
• 如果投票通过所需的门槛，相关的智能合约将执行更改。
• 结果将永久记录在区块链上以进行可审核。
  在链链系统中，实现取决于节点操作员采用更改。例如，在公共论坛上讨论并辩论以太坊改进建议（EIPS）。达成共识后，客户会更新其软件以实施更改。这需要协调，但可以灵活地处理复杂的技术升级。
  

  分散治理的挑战

  
  尽管具有优势，但区块链治理仍面临一些挑战。一个主要问题是选民参与度较低，这可能导致决定受到一小部分大令牌持有人的影响。这破坏了权力下放的原则。另一个问题是选民冷漠，在这种情况下，由于复杂性或缺乏激励措施，用户不参与。此外，可能会发生治理攻击 - 卑鄙的演员可以积累令牌以击败选票。例如，对治理的51％攻击将允许控制提案结果。网络通过法定要求（最低选民投票率）和投票持续时间限制等机制来缓解这种情况。一些平台还使用委派，允许令牌持有人将其投票权分配给受信任的代表，从而在不损害安全性的情况下改善参与。
  

  案例研究：Polkadot的治理模型

  
  Polkadot提供了一个复杂的治理框架，结合了多个层。它具有三个主要组成部分：理事会，技术委员会和公共公投。理事会由提议公投和否决危险建议的当选成员组成。技术委员会包括积极开发网络的团队，为关键问题提供快速跟踪的修复程序。公共公投允许所有DOT令牌持有人对提案进行投票。该过程如下：
• 任何人都可以通过存放点令牌提交全民投票。
• 理事会审查提交的提交，并可能快速进行紧急。
• 公投进入一个投票期，令牌持有人投票“是”或“否”。
• 票数通过令牌金额和锁定持续时间加权（更长的锁会增加投票能力）。
• 批准的公投是由运行时自动颁布的。
  这种多层方法将包容性与效率保持平衡，在保持权力下放的同时防止僵局。
  

  常见问题

  非言论持有人可以参加区块链治理吗？
  
  尽管大多数治理系统都需要代币的所有权进行投票，但一些网络允许非to持持有者通过链链讨论，社区论坛或通过社交媒体发出信号来做出贡献。它们的影响是间接的，但可以塑造叙事和压力令牌持有者的行动。

  如果绑定治理投票，会发生什么？
  
  在大多数系统中，提案被拒绝。例如，在Makerdao中，如果“是”和“否”票相等，则该提案将无法通过所需的多数。一些平台使用后备机制，例如理事会超越或延长投票期。

  如何验证治理建议以确保安全？
  
  涉及代码更改的建议经历了严格的审查。在Polkadot，技术委员会评估了技术合理性。在道斯（Daos），第三方审计师可能会在投票前评估智能合约。社区还依靠开源审查来检测漏洞。

  在所有区块链中的治理都是一样的吗？
  
  不，治理模型差异很大。 Bitcoin在开发人员和矿工之间使用非正式共识。以太坊将社区讨论与客户采用结合在一起。诸如Cosmos和Solana之类的新区块链通过不同的投票权重计算和提案阈值实施链投票。