블록 체인 거버넌스는 어떻게 작동합니까?

블록 체인 거버넌스 이해

블록 체인 거버넌스는 블록 체인 네트워크의 개발, 유지 보수 및 진화에 대한 결정이 내려지는 메커니즘과 프로세스를 말합니다. 단일 권한이 결정을 내리는 전통적인 중앙 집중식 시스템과 달리 블록 체인 거버넌스는 종종 분산되어 이해 관계자들 사이의 합의에 의존합니다. 이를 통해 업그레이드, 버그 수정 또는 새로운 기능과 같은 프로토콜 변경이 투명하고 민주적으로 구현 될 수 있습니다. 핵심 아이디어는 일방적 인 제어를 피하고 네트워크 무결성을 촉진하는 것입니다. 이러한 맥락에서, 블록 체인 거버넌스는 각각 네트워크 참가자에 대한 뚜렷한 특성과 시사점을 가진 온쇄 및 오프 체인 방법을 모두 포함합니다.

온쇄 대외 체인 거버넌스

체인 거버넌스에는 블록 체인 자체에서 직접 발생하는 의사 결정이 포함됩니다. 변경에 대한 제안은 스마트 계약 또는 기본 프로토콜 메커니즘을 통해 제출, 투표 및 실행됩니다. 이 방법은 모든 투표와 결과가 원장에 기록되기 때문에 매우 투명합니다. 예를 들어 이해 당사자가 토큰 보유를 사용한 수정안을 제안하고 투표 할 수있는 Tezos 와 토큰 기반 투표를 사용하여 자금 조달 또는 업그레이드를 승인하는 DAO (분산 된 자율 조직)가 있습니다. 반대로, 오프 체인 거버넌스는 포럼, GitHub 리포지토리 또는 커뮤니티 통화와 같은 외부 통신 채널에 의존합니다. Bitcoin 및 Ethereum은 주로 핵심 개발자가 변경 사항을 제안하고 광부 또는 노드 운영자가 지원을 신호하는 오프 체인 거버넌스를 사용합니다. 오프 체인 거버넌스는 미묘한 토론을 허용하지만 공식적인 투표 구조가 부족하여 영향력있는 개발자에 대한 잠재적 중앙 집중화로 이어질 수 있습니다.

거버넌스에서 토큰 보유자의 역할

많은 블록 체인 네트워크에서 토큰 홀더는 거버넌스에서 중심적인 역할을합니다. 그들의 투표권은 일반적으로 그들이 보유하거나 스테이크를주는 토큰의 수에 비례합니다. 이 모델은 인센티브를 정렬합니다. 가장 위험에 처한 사람들은 네트워크의 방향에 가장 큰 영향을 미칩니다. 참여하려면 사용자는 종종 거버넌스 계약에서 토큰을 고정해야합니다. 예를 들어, Makerdao 에서 MKR 토큰 보유자는 위험 매개 변수, 담보 유형 및 시스템 업그레이드에 투표합니다. 프로세스는 다음과 같이 작동합니다.

• 사용자는 MKR 토큰을 거버넌스 포털에 고정합니다.
• 그들은 유형 (예 : Executive, Parameter 또는 Risk)별로 분류되는 활성 제안을 검토합니다.
• 그들은 Makerdao 인터페이스에 연결된 지갑 (예 : 메타 마스크)을 사용하여 투표를했습니다.
• 투표는 체인에 계산되며 제안이 통과되면 자동으로 실행되거나 집행 계약으로 전송됩니다. 이 시스템은 생태계의 안정성에 재정적으로 헌신하는 사람들에 의해 결정을 내릴 수 있도록합니다.

  거버넌스 제안의 이행

  제안이 승인되면 다음 단계는 실행입니다. 온쇄 시스템에서는 자동화 할 수 있습니다. 예를 들어, 거버넌스 플랫폼 인 Aragon 에서 승인 된 제안서는 펀드 지출 또는 매개 변수 업데이트와 같은 스마트 계약 조치를 유발합니다. 관련 단계는 다음과 같습니다.
• 제안은 명확한 설명 및 실행 가능한 코드와 함께 제출됩니다.
• 투표 기간이 시작되어 토큰 소지자가 검토하고 투표합니다.
• 투표가 필요한 임계 값을 통과하면 관련 스마트 계약이 변경 사항을 실행합니다.
• 결과는 감사를 위해 블록 체인에 영구적으로 기록됩니다. 오프 체인 시스템에서 구현은 변경 사항을 채택하는 노드 연산자에 따라 다릅니다. 예를 들어, EIP (Ethereum Improvement Proposals)는 공개 포럼에서 논의하고 논의됩니다. 합의에 도달하면 고객은 소프트웨어를 업데이트하여 변경 사항을 구현합니다. 이를 위해서는 조정이 필요하지만 복잡한 기술 업그레이드를 처리하는 데 유연성이 있습니다.

  분산 거버넌스의 도전

  장점에도 불구하고 블록 체인 거버넌스는 몇 가지 과제에 직면 해 있습니다. 한 가지 주요 문제는 유권자 참여가 낮아서 큰 토큰 소지자의 작은 하위 집합에 의해 결정이 영향을받을 수 있습니다. 이것은 탈 중앙화의 원리를 훼손합니다. 또 다른 관심사는 유권자 무관심 입니다. 또한 거버넌스 공격이 가능합니다. 엄청난 행위자는 투표를 동요하기 위해 토큰을 축적 할 수 있습니다. 예를 들어, 거버넌스에 대한 51%의 공격으로 제안 결과를 통제 할 수 있습니다. 네트워크는 쿼럼 요구 사항 (최소 유권자 투표율) 및 투표 기간 제한과 같은 메커니즘을 통해이를 완화합니다. 일부 플랫폼은 또한 대표단을 사용하여 토큰 소지자가 신뢰할 수있는 대표에게 투표권을 할당하여 보안을 손상시키지 않고 참여를 개선 할 수 있습니다.

  사례 연구 : Polkadot의 거버넌스 모델

  Polkadot은 여러 계층을 결합한 정교한 거버넌스 프레임 워크를 제공합니다. 위원회 , 기술위원회 및 공개 국민 투표의 세 가지 주요 구성 요소가 있습니다. 시의회는 국민 투표 및 거부권 제안을 제안하는 선출 된 회원으로 구성됩니다. 기술위원회에는 네트워크를 적극적으로 개발하는 팀이 포함되어있어 중요한 문제에 대한 빠른 추적 수정이 가능합니다. 공개 국민 투표를 통해 모든 도트 토큰 보유자는 제안서에 투표 할 수 있습니다. 프로세스는 다음과 같이 전개됩니다.
• 누구나 도트 토큰을 입금하여 국민 투표를 제출할 수 있습니다.
• 시의회는 제출물을 검토하고 긴급한 시급한 것을 빠르게 추적 할 수 있습니다.
• 국민 투표는 토큰 보유자가“예”또는“아니오”에 투표하는 투표 기간에 들어갑니다.
• 투표는 토큰 금액과 잠금 기간으로 가중됩니다 (더 긴 자물쇠는 투표권을 증가시킵니다).
• 승인 된 국민 투표는 런타임으로 자동으로 제정됩니다. 이 다중 계층 접근법은 포괄 성을 효율성과 균형을 유지하여 분산을 유지하면서 그리드 락을 방지합니다.

  자주 묻는 질문

  비 덩어리 보유자가 블록 체인 거버넌스에 참여할 수 있습니까? 대부분의 거버넌스 시스템은 투표를 위해 토큰 소유권이 필요하지만 일부 네트워크를 통해 비 소형 소지자는 비 체인 토론, 커뮤니티 포럼 또는 소셜 미디어를 통한 신호를 통해 기여할 수 있습니다. 그들의 영향은 간접적이지만 이야기와 압력 토큰 보유자를 형성 할 수 있습니다.

  거버넌스 투표가 묶여 있으면 어떻게됩니까? 대부분의 시스템에서 동점은 제안이 거부됩니다. 예를 들어, Makerdao에서 "예"및 "아니오"투표가 동일하면 제안은 필요한 다수를 통과하지 못합니다. 일부 플랫폼은위원회 재정의 또는 연장 투표 기간과 같은 폴백 메커니즘을 사용합니다.

  보안에 대한 거버넌스 제안은 어떻게 확인됩니까? 코드 변경과 관련된 제안은 엄격한 검토를받습니다. Polkadot에서 기술위원회는 기술적 인 건전성을 평가합니다. DAOS에서 제 3 자 감사원은 투표 전에 현명한 계약을 평가할 수 있습니다. 커뮤니티는 또한 취약성을 감지하기 위해 오픈 소스 조사에 의존합니다.

  거버넌스는 모든 블록 체인에서 동일합니까? 아니요, 거버넌스 모델은 크게 다릅니다. Bitcoin은 개발자와 광부들 사이에서 비공식적 합의를 사용합니다. 이더 리움은 커뮤니티 토론과 고객 채택을 결합합니다. Cosmos 및 Solana와 같은 최신 블록 체인은 다른 투표 중량 계산 및 제안 임계 값으로 온쇄 투표를 구현합니다.