什麼是信念投票？

了解分散治理中的定罪投票

定罪投票是一種分散的決策機制，主要用於基於區塊鏈的治理系統。它允許令牌持有人通過不斷分配令牌隨著時間的推移而表達對提議的支持，從而構成了“信念”的衡量標準。與傳統的一次性投票系統不同，定罪的投票根據參與者維持支持的時間動態調整了投票的影響。

該系統鼓勵長期承諾，並阻止短期操縱或對治理建議的垃圾郵件。用戶將令牌分配到特定建議的時間越長，他們的投票就越重。這有助於將激勵措施與該項目的長期健康狀況保持一致，而不是短暫的利益。

信念投票如何起作用？

信念投票使用了一個數學模型，該數學模型基於兩個主要因素來計算提案的定罪得分：分配給它的令牌的數量以及這些令牌的持續時間。

• 令牌分配：用戶鎖定其令牌以表示對建議的支持。
• 時間因素：隨著時間的流逝，定罪分數二次增長，這意味著用戶持有分配的時間越長，其影響就會越大。

當提案達到總信念的預定義閾值時，它會自動制定。如果用戶決定撤回其支持，那麼他們對該提案的定罪會成倍地衰減，從而減少了通過的機會。

這種動態可確保僅實施具有持續社區支持的建議，而不受歡迎或臨時的想法在不消耗資源的情況下消失了。

區塊鏈項目中的用例

幾個分散的自治組織（DAOS）已採用信念投票，作為管理國庫資金，分配資源並優先考慮開發計劃的一種方式。

一個重要的例子是Aragon網絡，該網絡通過定罪投票實驗，以確定應如何從其社區基金中分配贈款。同樣， DXDAO利用此模型來做出與協議升級和資金分配有關的決策。

在這些環境中，信念投票是一種無信任和透明的方法，可以使社區在不依賴集中權威或中介機構的情況下進行自治。它消除了重複快照投票的需求，而是促進了持續的參與和問責制。

對傳統投票系統的好處

傳統的投票模式通常會通過閃光貸款或短期象徵租金遭受低參與率和對操縱的敏感性。定罪投票通過：

• 促進長期利益相關者參與
• 通過持續承諾減少治理疲勞
• 由於影響力的時間加權性質，防止投票策略

此外，由於用戶必須隨著時間的流逝維持代幣的承諾，因此惡意演員可以自然而然地操縱結果。這創造了一個更具彈性和代表性的治理過程，決策反映了真正的社區情緒，而不是短暫的猜測。

此外，信念投票可以使動態資源分配，從而逐漸發布資金作為支持鞏固，這可以幫助防止資本分配。

技術實施細節

為了實施信念投票，智能合同跟踪所有活躍建議中每個用戶的令牌分配。對於每個提案，系統都使用衰減功能計算降低撤回支持的影響的衰減功能的確信總數。

公式通常遵循以下結構：

• 定罪=（分配的代幣）×（持有）^2

這種二次權重強調了長期承諾的重要性。當用戶刪除其令牌時，與投票相關的信念開始衰敗，從而降低了提案的總分。

智能合約強制執行有關提案頒布的最低信念閾值，可以回收代幣之前的冷卻期，以及處理重疊或衝突的建議的機制。

用戶通過前端接口與系統進行交互，他們可以在其中查看正在進行的建議，分配或撤回令牌，並實時監視信念級別。

挑戰和局限性

儘管有優勢，但信念投票並非沒有挑戰。一個主要問題是流動性鎖定，因為用戶必須將其代幣放在以維護影響力上。這可能會阻止喜歡流動性或警惕無常損失的用戶的參與。

另一個問題是理解定罪指標的複雜性，特別是對於不熟悉二次加權或指數衰減功能的新用戶。清晰的UI/UX設計對於確保可訪問性和知情決策至關重要。

還有一些緩慢的決策過程的潛力，尤其是當有爭議的建議需要延長審議時。儘管這可以看作是促進周到治理的功能，但它可能會阻礙快速發展的市場中的敏捷性。

最後，如果一個大持有人突然撤回支持，則可能會導致定罪得分的重大變化，並可能破壞先前批准的建議。

常見問題

問題1：我可以對基於以太坊的Daos使用定罪投票嗎？是的，一些基於以太坊的道斯（如Aragon和DXDAO）已將信念投票納入其治理框架。這些實現通常是使用開源工具和可自定義的智能合約構建的。

Q2：如何跟踪我的信念得分？大多數具有定罪投票的平台都提供儀表板，用戶可以在其中查看其當前的代幣分配，定罪分數以及主動提案的狀態。隨著分配的變化，這些接口實時更新。

Q3：如果我在提案通過之前刪除令牌會發生什麼？如果您刪除令牌，那麼您對該提案的信念將開始腐爛。根據已經過去多的時間以及積累了多少信念，撤離可以大大減少提案達到所需閾值的機會。

問題4：信念對Sybil攻擊有抵抗力嗎？定罪投票通常是對Sybil攻擊的抵抗力，因為它需要經濟承諾，必須隨著時間的推移而進行tokens才能建立影響力。但是，項目仍應實施身份驗證或聲譽層以進一步提高安全性。