유죄 판결 투표 란 무엇입니까?

분산 거버넌스에서 유죄 판결 투표 이해

유죄 판결 투표 는 주로 블록 체인 기반 거버넌스 시스템에 사용되는 분산 된 의사 결정 메커니즘 입니다. 이를 통해 토큰 소지자는 시간이 지남에 따라 토큰을 지속적으로 할당함으로써 제안서에 대한 지원을 표현할 수 있으며, 이는 '유죄 판결'을 쌓습니다. 전통적인 일회성 투표 시스템과 달리 유죄 판결 투표는 참가자가 자신의 지원을 유지하는 시간에 따라 투표의 영향을 동적으로 조정합니다.

이 시스템은 장기적인 약속을 장려하고 거버넌스 제안의 단기 조작 또는 스팸을 권장하지 않습니다. 사용자가 토큰을 특정 제안서에 할당할수록 더 길수록 투표의 가중치가 높아집니다. 이것은 인센티브를 프로젝트의 장기 건강에 맞추기보다는 이익을 얻기보다는 인센티브를 조정하는 데 도움이됩니다.

유죄 판결 투표는 어떻게 작동합니까?

유죄 판결 투표는 핵심적으로 두 가지 주요 요인에 따라 제안서의 유죄 판결 점수를 계산하는 수학적 모델을 사용합니다. 토큰의 수와 그 토큰이 저지른 기간.

• 토큰 할당 : 사용자는 토큰을 잠그기 위해 제안서 지원을 알립니다.
• 시간 요소 : 유죄 판결 점수는 시간이 지남에 따라 차분하게 증가하므로 사용자가 할당을 보유할수록 영향이 커집니다.

제안이 총 유죄 판결의 사전 정의 된 임계 값에 도달하면 자동으로 제정됩니다. 사용자가 지원을 철회하기로 결정하면 해당 제안에 대한 유죄 판결이 기하 급수적으로 붕괴되어 통과 가능성이 줄어 듭니다.

이 역동적 인 것은 지속적인 커뮤니티 후원이있는 제안 만 구현되도록 보장하는 반면, 인기가 없거나 임시 아이디어는 자원을 소비하지 않고 사라집니다.

블록 체인 프로젝트에서 사용 사례

몇몇 분산 된 자치 단체 (DAO)는 재무부 자금을 관리하고 자원을 할당하며 개발 이니셔티브를 우선 순위를 정하는 방법으로 유죄 판결 투표를 채택했습니다.

두드러진 예는 Aragon Network 입니다. Aragon Network는 Community Fund에서 보조금을 어떻게 배포 해야하는지 결정하기 위해 유죄 판결 투표를 실험했습니다. 마찬가지로 DXDAO는 이 모델을 활용하여 프로토콜 업그레이드 및 자금 지원 할당과 관련된 결정을 내립니다.

이러한 환경에서 유죄 판결 투표는 중앙 집중식 당국이나 중개자에 의존하지 않고 지역 사회가 자치 관리에 대한 신뢰할 수없고 투명한 방법 으로 사용됩니다. 반복적 인 스냅 샷 투표가 필요하지 않으며 대신 지속적인 참여와 책임을 촉진합니다.

전통적인 투표 시스템에 대한 혜택

전통적인 투표 모델은 종종 플래시 대출 또는 단기 토큰 임대를 통해 낮은 참여율과 조작에 대한 감수성으로 고통받습니다. 유죄 판결 투표는 다음과 같은 문제를 해결합니다.

• 장기 이해 관계자 참여 홍보
• 지속적인 약속을 통해 거버넌스 피로 감소
• 시간 가중 된 영향력으로 인한 투표 구매 전술 방지

또한 사용자는 시간이 지남에 따라 토큰 약속을 유지해야하기 때문에 악의적 인 행위자가 결과를 조작 할 수있는 자연스러운 불만이 있습니다. 이것은 결정이 일시적인 추측보다는 진정한 공동체 정서를 반영하는보다 탄력적이고 대표적인 거버넌스 프로세스를 만듭니다.

또한 유죄 판결 투표는 역동적 인 자원 할당을 가능하게하여 자본의 오해를 방지하는 데 도움이 될 수있는 지원으로 자금을 점차적으로 석방 할 수 있도록합니다.

기술 구현 세부 사항

유죄 판결 투표를 구현하기 위해 스마트 계약은 모든 활성 제안에서 각 사용자의 토큰 할당을 추적합니다. 각 제안에 대해 시스템은 철수 된 지원의 영향을 감소시키는 붕괴 함수를 사용하여 실행중인 유죄 판결을 계산합니다.

공식은 일반적 으로이 구조를 따릅니다.

• 유죄 판결 = (토큰 할당) × (시간 개최)^2

이 2 차 가중치는 장기간의 헌신의 중요성을 강조합니다. 사용자가 토큰을 제거하면 투표와 관련된 유죄 판결이 부패하기 시작하여 제안의 전체 점수가 줄어 듭니다.

스마트 계약은 제안서 제정을위한 최소 유죄 판결 임계 값, 토큰 전 재사용 기간을 재생하기 전의 재사용 기간 및 겹치거나 상충되는 제안을 처리하는 메커니즘을 시행합니다.

사용자는 프론트 엔드 인터페이스를 통해 시스템과 상호 작용하여 진행중인 제안서를보고 토큰을 할당하거나 철회하며 유죄 판결 수준을 실시간으로 모니터링 할 수 있습니다.

도전과 한계

장점에도 불구하고 유죄 판결 투표는 도전이 아닙니다. 한 가지 주요 문제 중 하나는 유동성 잠금 입니다. 사용자는 영향을 유지하기 위해 토큰을 징수해야하므로 유동성 잠금입니다. 이는 유동성을 선호하거나 불완전한 손실에주의를 기울이는 사용자의 참여를 막을 수 있습니다.

또 다른 관심사는 유죄 판결 메트릭 이해의 복잡성 , 특히 2 차 가중 또는 지수 붕괴 함수에 익숙하지 않은 새로운 사용자의 경우입니다. Clear UI/UX 설계는 접근성과 정보에 입각 한 의사 결정을 보장하기 위해 필수적이됩니다.

특히 논란의 여지가있는 제안이 장기적인 심의가 필요한 경우, 의사 결정 과정이 느리게 가능합니다. 이것은 사려 깊은 거버넌스를 촉진하는 기능으로 볼 수 있지만, 빠르게 움직이는 시장에서 민첩성을 방해 할 수 있습니다.

마지막으로, 대규모 보유자가 갑자기 지원을 철회하면 유죄 판결 점수에 상당한 변화가 발생하여 이전에 승인 된 제안을 불안정하게 만들 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q1 : 이더 리움 기반 DAOS에서 유죄 판결 투표를 사용할 수 있습니까? 그렇습니다. Aragon 및 DXDAO와 같은 여러 이더 리움 기반 DAO는 유죄 판결 투표를 거버넌스 프레임 워크에 통합했습니다. 이러한 구현은 일반적으로 오픈 소스 도구 및 사용자 정의 가능한 스마트 계약을 사용하여 구축됩니다.

Q2 : 제안서에 대한 유죄 판결 점수를 어떻게 추적합니까? 유죄 판결 투표가있는 대부분의 플랫폼은 사용자가 현재 토큰 할당, 유죄 판결 점수 및 활성 제안 상태를 볼 수있는 대시 보드를 제공합니다. 할당이 변경됨에 따라 이러한 인터페이스는 실시간으로 업데이트됩니다.

Q3 : 제안이 통과되기 전에 토큰을 제거하면 어떻게됩니까? 토큰을 제거하면 해당 제안에 대한 유죄 판결이 부패하기 시작합니다. 얼마나 많은 시간이 지났는지와 얼마나 많은 유죄 판결이 축적되었는지에 따라, 제거는 제안의 필요한 임계 값에 도달 할 가능성을 크게 줄일 수 있습니다.

Q4 : 유죄 판결 투표는 Sybil 공격에 저항합니까? 유죄 판결 투표는 일반적으로 경제적 헌신이 필요하기 때문에 일반적으로 Sybil 공격에 저항합니다. 시간이 지남에 따라 영향을 미치려면 영향을 미쳐야합니다. 그러나 프로젝트는 여전히 보안을 향상시키기 위해 여전히 신원 확인 또는 평판 계층을 구현해야합니다.