Qu'est-ce que la conviction vote?

Comprendre la conviction voter dans une gouvernance décentralisée

Le vote des condamnations est un mécanisme de prise de décision décentralisé utilisé principalement dans les systèmes de gouvernance basés sur la blockchain. Il permet aux détenteurs de jetons d'exprimer leur soutien aux propositions en allouant continuellement leurs jetons au fil du temps, ce qui renforce une mesure de «conviction». Contrairement aux systèmes de vote traditionnels uniques, la conviction votant dynamiquement ajuste dynamiquement l'influence des votes en fonction de la durée de la durée des participants.

Ce système encourage l'engagement à long terme et décourage la manipulation à court terme ou le spam des propositions de gouvernance. Plus un utilisateur maintient ses jetons alloués à une proposition spécifique, plus son vote porte du poids. Cela permet d'aligner les incitations sur la santé à long terme du projet plutôt que sur les intérêts éphémères.

Comment fonctionne le vote par conviction?

À la base, le vote de la conviction utilise un modèle mathématique qui calcule le score de condamnation d'une proposition basée sur deux facteurs principaux: le nombre de jetons qui lui sont attribués et la durée de ces jetons ont été commis.

• Attribution de jetons: les utilisateurs verrouillent leurs jetons pour signaler la prise en charge d'une proposition.
• Facteur de temps: le score de conviction augmente quadratiquement avec le temps, ce qui signifie que plus un utilisateur détient son allocation, plus son influence est grande.

Lorsqu'une proposition atteint un seuil prédéfini de conviction totale, il est promulgué automatiquement. Si un utilisateur décide de retirer son soutien, sa condamnation pour cette proposition se désintègre de manière exponentielle, ce qui réduit ses chances de passer.

Cette dynamique garantit que seules les propositions avec un soutien communautaire soutenu sont mises en œuvre, tandis que les idées impopulaires ou temporaires se fondent sans consommation de ressources.

Des cas d'utilisation dans les projets de blockchain

Plusieurs organisations autonomes décentralisées (DAO) ont adopté la condamnation comme un moyen de gérer les fonds du trésor, d'attribuer des ressources et de hiérarchiser les initiatives de développement.

Un exemple de premier plan est le réseau Aragon , qui a expérimenté le vote des condamnations pour déterminer comment les subventions doivent être distribuées de son fonds communautaire. De même, DXDAO utilise ce modèle pour prendre des décisions liées aux mises à niveau du protocole et aux allocations de financement.

Dans ces environnements, le vote par conviction sert de méthode sans confiance et transparente pour que les communautés se soient gérées sans compter sur les autorités centralisées ou les intermédiaires. Il élimine le besoin de votes d'instantané répétés et favorise plutôt l'engagement et la responsabilité continus.

Avantages sur les systèmes de vote traditionnels

Les modèles de vote traditionnels souffrent souvent de faibles taux de participation et de sensibilité à la manipulation par des prêts flash ou des locations de jetons à court terme. Le vote de la conviction aborde ces questions par:

• Promouvoir la participation à long terme des parties prenantes
• Réduire la fatigue de la gouvernance par un engagement continu
• Empêcher les tactiques d'achat de votes en raison de la nature pondérée dans le temps de l'influence

De plus, parce que les utilisateurs doivent maintenir leurs engagements de jetons au fil du temps, il y a un dissuasion naturel pour les acteurs malveillants de manipuler les résultats. Cela crée un processus de gouvernance plus résilient et représentatif , où les décisions reflètent un véritable sentiment communautaire plutôt que des spéculations transitoires.

De plus, le vote des condamnations permet une allocation dynamique des ressources , permettant à des fonds d'être publiés progressivement à mesure que le support se solidifie, ce qui peut aider à prévenir les erreurs d'allocation du capital.

Détails de mise en œuvre technique

Pour mettre en œuvre le vote des condamnations, un contrat intelligent suit l'allocation de jeton de chaque utilisateur à toutes les propositions actives. Pour chaque proposition, le système calcule un total de conviction en utilisant une fonction de décroissance qui diminue l'influence du support retiré.

La formule suit généralement cette structure:

• Conviction = (jetons alloués) × (temps tenu) ^ 2

Cette pondération quadratique souligne l'importance de l'engagement prolongé. Lorsqu'un utilisateur supprime ses jetons, la condamnation associée à son vote commence à se décomposer, réduisant le score global de la proposition.

Les contrats intelligents appliquent les règles autour des seuils de condamnation minimum pour la promulgation de proposition, les périodes de recharge avant les jetons peuvent être récupérés et les mécanismes pour gérer les propositions de chevauchement ou de conflit.

Les utilisateurs interagissent avec le système via une interface frontale, où ils peuvent afficher les propositions en cours, allouer ou retirer les jetons et surveiller les niveaux de conviction en temps réel.

Défis et limitations

Malgré ses avantages, le vote des condamnations n'est pas sans défis. Un problème majeur est le verrouillage des liquidités , car les utilisateurs doivent garder leurs jetons à maintenir l'influence. Cela peut dissuader la participation des utilisateurs qui préfèrent la liquidité ou se méfient des pertes impermanentes.

Une autre préoccupation est la complexité de la compréhension des mesures de conviction , en particulier pour les nouveaux utilisateurs qui ne connaissent pas la pondération quadratique ou les fonctions de désintégration exponentielle. La conception claire de l'interface utilisateur / UX devient essentielle pour garantir l'accessibilité et la prise de décision éclairée.

Il existe également le potentiel de processus de prise de décision lents , en particulier lorsque les propositions controversées nécessitent de longues périodes de délibération. Bien que cela puisse être considéré comme une caractéristique qui favorise une gouvernance réfléchie, cela peut entraver l'agilité dans les marchés à évolution rapide.

Enfin, si un grand titulaire retire soudainement son soutien, il peut provoquer des changements importants dans les scores de condamnation, des propositions potentiellement déstabilisantes précédemment approuvées.

Questions fréquemment posées

Q1: Puis-je utiliser la conviction voter sur des Daos basés sur Ethereum? Oui, plusieurs Daos basés sur Ethereum comme Aragon et DXDAO ont intégré la condamnation dans leurs cadres de gouvernance. Ces implémentations sont généralement construites à l'aide d'outils open source et de contrats intelligents personnalisables.

Q2: Comment suivre mon score de condamnation pour une proposition? La plupart des plateformes avec vote par conviction fournissent des tableaux de bord où les utilisateurs peuvent afficher leurs allocations de jeton actuelles, leurs scores de conviction et le statut des propositions actives. Ces interfaces mettent à jour en temps réel à mesure que les allocations changent.

Q3: Que se passe-t-il si je retire mes jetons avant qu'une proposition ne passe? Si vous supprimez vos jetons, votre condamnation pour cette proposition commencera à se décomposer. Selon le temps qui s'est écoulé et la quantité de condamnation qui a été accumulée, la suppression pourrait réduire considérablement les chances de la proposition d'atteindre le seuil requis.

Q4: La condamnation est-elle résistante aux attaques de Sybil? Le vote des condamnations est généralement résistant aux attaques de Sybil, car elle nécessite un engagement économique - les tokens doivent être tenus au fil du temps pour renforcer l'influence. Cependant, les projets devraient toujours mettre en œuvre des couches de vérification d'identité ou de réputation pour améliorer encore la sécurité.