Sam Altman 지원 아이리스 스캔 크립토 화폐 프로젝트 인 WorldCoin은 개인 정보 보호 문제 속에서 시작됩니다.

Openai의 공동 창립자 인 Sam Altman은 2023 년에 Worldcoin을 시작하여 사람들에게 자신을 안전하고 익명으로 온라인으로 확인하기 위해 디지털 신원을 제공했습니다.

OpenAI co-founder Sam Altman launched Worldcoin in 2023 to give people a digital identity to verify themselves securely and anonymously online. At a time when AI is rapidly advancing, Altman believed that a new technology was needed to differentiate between machines and humans.

Openai의 공동 창립자 인 Sam Altman은 2023 년에 Worldcoin을 시작하여 사람들에게 자신을 안전하고 익명으로 온라인으로 확인하기 위해 디지털 신원을 제공했습니다. ALMAN은 AI가 빠르게 발전 할 때 기계와 인간을 구별하기 위해 새로운 기술이 필요하다고 믿었습니다.

The idea was to scan people’s irises and, in exchange for their personal data, they would be rewarded with a small amount of cryptocurrency, which would inspire more people to sign up. Altman described it as “proof of personhood.” But as the project expanded, it faced backlash over privacy risks, data safety, fairness, and consent.

아이디어는 사람들의 홍채를 스캔하는 것이었고, 개인 데이터와 교환하여 소량의 암호 화폐로 보상을받을 수있게되며, 이는 더 많은 사람들이 가입하도록 영감을 줄 것입니다. Altman은 그것을“인격 증거”라고 묘사했습니다. 그러나 프로젝트가 확장됨에 따라 개인 정보 보호 위험, 데이터 안전, 공정성 및 동의에 대한 반발에 직면했습니다.

Tech experts and privacy groups warned that the biometric data from these eye scans is extremely sensitive because the information connects directly to who you are as a person. And since you can’t change your eyes like your password, a hacker could easily stalk or steal from you.

기술 전문가와 개인 정보 보호 그룹은 정보가 사람으로 직접 연결되기 때문에 이러한 눈 스캔의 생체 인식 데이터가 매우 민감하다고 경고했습니다. 그리고 비밀번호처럼 눈을 바꿀 수 없으므로 해커는 쉽게 스토킹하거나 훔칠 수 있습니다.

The Electronic Frontier Foundation (EFF) also criticized the project, saying the company was rushing to collect information from third-world countries because the people were unaware of how Worldcoin would use, protect, or delete their data. People would also be less likely to refuse to participate in the project.

EFF (Electronic Frontier Foundation)는 또한이 프로젝트를 비판하면서 회사가 WorldCoin이 데이터를 어떻게 사용, 보호 또는 삭제할 것인지를 알지 못했기 때문에 제 3 세계 국가에서 정보를 수집하기 위해 서두르고 있다고 말했다. 사람들은 또한 프로젝트 참여를 거부 할 가능성이 적습니다.

In addition, people raised concerns about consent because Worldcoin would sometimes target individuals with limited internet access or education. This means they are less likely to understand the risks and make a more informed decision. Some users claimed they only registered for Worldcoin for the free cryptocurrency but did not know how the company would use their data.

또한 WorldCoin은 때때로 인터넷 액세스 또는 교육이 제한된 개인을 대상으로하기 때문에 사람들은 동의에 대한 우려를 제기했습니다. 이것은 그들이 위험을 이해하고보다 정보에 입각 한 결정을 내릴 가능성이 적다는 것을 의미합니다. 일부 사용자는 무료 cryptocurrency를 위해 WorldCoin에만 등록했다고 주장했지만 회사가 어떻게 데이터를 사용할 것인지 몰랐습니다.

Worldcoin also faced scrutiny over transparency, as it failed to clearly explain how user data was anonymized, who had access to it, and what would happen if the company changed ownership or shut down. Although Worldcoin claimed to anonymize the data, experts pointed out that it could still be traced back to the individual with the right tools. Once a scan is in the company’s database, it could remain there indefinitely.

WorldCoin은 또한 사용자 데이터가 익명화 된 방법, 이에 액세스 한 사람, 회사가 소유권을 변경하거나 종료하면 어떻게 될지 명확하게 설명하지 못했기 때문에 투명성에 대한 조사에 직면했습니다. WorldCoin은 데이터를 익명화한다고 주장했지만 전문가들은 여전히 ​​올바른 도구를 사용하여 개인에게 계속 추적 될 수 있다고 지적했습니다. 스캔이 회사의 데이터베이스에 있으면 무기한으로 유지 될 수 있습니다.

Due to these mounting concerns, various governments launched investigations into Worldcoin’s practices. Nations like Spain, Portugal, and Kenya are at the forefront of demanding that Worldcoin cease operations in their regions. These actions are unfolding quickly as many governments are integrating new legislation to better protect user interests.

이러한 문제가 발생하기 때문에 다양한 정부가 Worldcoin의 관행에 대한 조사를 시작했습니다. 스페인, 포르투갈, 케냐와 같은 국가들은 월드 코인이 지역에서 운영을 중단 할 것을 요구하는 최전선에 있습니다. 많은 정부가 새로운 법안을 통합하여 사용자의 이익을 더 잘 보호함에 따라 이러한 조치는 빠르게 전개되고 있습니다.

However, after several countries, like Portugal, Spain, Vietnam, and Indonesia, slammed the brakes on Worldcoin, the company quickly tried to save its image and respond to the criticism.

그러나 포르투갈, 스페인, 베트남 및 인도네시아와 같은 여러 국가가 Worldcoin의 브레이크를 때린 후, 회사는 이미지를 저장하고 비판에 대응하려고 노력했습니다.

In an effort to regain trust, Worldcoin shared the code behind its Orb scanning device to help people understand how it worked and prove that it wasn’t secretly collecting more data than it claimed. The company also introduced “Personal Custody” to allow users to control their data by storing it themselves or deleting it from the database.

Trust를 회복하기 위해 Worldcoin은 사람들이 어떻게 작동하는지 이해하는 데 도움을주기 위해 ORB 스캔 장치 뒤에 코드를 공유하고 그것이 주장한 것보다 더 많은 데이터를 비밀리에 수집하지 않았 음을 증명했습니다. 이 회사는 또한 사용자가 직접 저장하거나 데이터베이스에서 데이터를 삭제하여 데이터를 제어 할 수 있도록 "개인 양육권"을 도입했습니다.

Moreover, Worldcoin brought in independent experts to perform third-party audits to ascertain that the company’s technology and policies aligned with the regulations the way Worldcoin claimed.

또한 WorldCoin은 독립적 인 전문가를 데려와 제 3 자 감사를 수행하여 회사의 기술 및 정책이 Worldcoin이 주장하는 방식과 규정과 일치했는지 확인했습니다.

But despite these efforts, legal and tech experts still have mixed opinions. Some say it was the first step toward making things right, but others claim that these endeavors are not enough and that the company still has big problems to solve.

그러나 이러한 노력에도 불구하고 법률 및 기술 전문가는 여전히 혼합 된 의견을 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 그것이 일을 올바르게 만드는 첫 단계라고 말하지만, 다른 사람들은 이러한 노력이 충분하지 않으며 회사가 여전히 해결해야 할 큰 문제가 있다고 주장합니다.

Therefore, even after all the changes Worldcoin has made, the gap between what the company claims and what regulators believe remains wide. It seems that regulators want more from the company, which means the company still has more work to do and more steps to take before the bans are lifted.

따라서 Worldcoin이 만든 모든 변화 후에도 회사가 주장하는 것과 규제 당국이 믿는 것 사이의 격차는 여전히 넓습니다. 규제 당국은 회사에서 더 많은 것을 원한다고 생각합니다. 즉, 회사는 여전히 더 많은 노력을 기울이고 금지가 해제되기 전에 더 많은 조치를 취할 수 있습니다.