Shaquille O'Neal은 투자자들과 1,100 만 달러를 정산하기로 합의했습니다

Shaquille O'Neal은 Astrals NFT 및 토큰 판매가 등록되지 않은 유가 증권이라는 것을 공개하지 않았다는 주장을 해결하기 위해 투자자들과 1,100 만 달러를 해결하기로 합의했습니다.

This case, titled "Melendez v. Shaq (Trust)”, case no. 1:23-cv-21912, in the U.S. District Court for the Southern District of Florida, concerns claims that Shaquille O'Neal and other named defendants promoted and sold Astrals NFTs and tokens as unregistered securities.

이 경우 "Melendez v. Shaq (Trust)", 사례 번호. 1 : 23-CV-21912, 플로리다 남부 지역의 미국 지방 법원에서 Shaquille O'Neal과 기타 지명 된 피고인은 Astrals NFT와 토큰을 미등록 증권으로 홍보하고 판매했다고 주장합니다.

The case arose from the persistent claims circulating online that several celebrities, including Shaquille O'Neal, were involved in selling NFTs as unregistered securities.

이 사건은 Shaquille O'Neal을 포함한 몇몇 유명인들이 NFT를 등록되지 않은 유가 증권으로 판매하는 데 관여했다는 지속적인 주장에서 비롯되었습니다.

Earlier this year, a group of investors filed a class action lawsuit against O'Neal and others, alleging that they failed to disclose material facts about the token offering and failed to register the offering with the SEC. The lawsuit also claimed that O'Neal and the other defendants made false and misleading statements about the NFTs and tokens to induce investors to purchase them.

올해 초, 한 그룹의 투자자 그룹은 O'Neal과 다른 사람들에 대한 집단 소송을 제기했으며, 토큰 제안에 대한 물질적 사실을 공개하지 못하고 SEC에 제안을 등록하지 못했다고 주장했습니다. 이 소송은 또한 O'Neal과 다른 피고인이 NFT와 토큰에 대해 투자자가 구매하도록 유도하도록 허위 및 오해의 소지가있는 진술을했다고 주장했다.

The complaint specifically mentioned that O'Neal touted the "unique utility" of the Astrals NFTs, claiming they granted access to exclusive content, events, and a metaverse gaming project. However, according to the complaint, O'Neal and the other defendants never disclosed that the utility was limited and ultimately worthless.

불만은 O'Neal이 Astrals NFT의 "고유 한 유틸리티"를 선전했으며 독점 ​​콘텐츠, 이벤트 및 메타 게임 게임 프로젝트에 대한 액세스 권한을 부여했다고 주장했다. 그러나 불만에 따르면, O'Neal과 다른 피고인은 유틸리티가 제한적이고 궁극적으로 무가치하다고 공개하지 않았습니다.

The investors also alleged that O'Neal and the other defendants promoted the Galaxy Tokens (GLXY) in a deceptive manner, highlighting their connection to the Astrals NFTs to create the impression that they were part of the same offering. This, they argued, was crucial because the GLXY tokens were being sold in violation of federal securities law.

투자자들은 또한 O'Neal과 다른 피고인이기만적인 방식으로 Galaxy Tokens (Glxy)를 홍보했다고 주장하면서 Astrals NFT와의 관계를 강조하여 같은 제안의 일부라는 인상을줍니다. 그들은 연방 증권법을 위반하여 Glxy 토큰이 판매되고 있었기 때문에 이것은 중요하다고 주장했다.

The lawsuit further alleged that O'Neal and the other defendants engaged in a scheme to defraud investors by making false and misleading statements about the NFTs and tokens, and that they failed to disclose material facts about the offering.

이 소송은 또한 O'Neal과 다른 피고인이 NFT와 토큰에 대한 허위 및 오해의 소지가있는 진술을함으로써 투자자를 사기로 만들기위한 제도에 참여했으며, 제안에 대한 중요한 사실을 공개하지 않았다고 주장했다.

Following the lawsuit, O'Neal and the other defendants moved to dismiss the complaint, arguing that the investors' claims were time-barred and that the NFTs and tokens were not subject to federal securities law.

소송에 따라 오닐과 다른 피고인은 투자자의 주장이 시간이 지남에 따라 당겨졌으며 NFT와 토큰은 연방 증권법의 적용을받지 않았다고 주장하면서 불만을 기각하기 위해 이사했다.

After reviewing the case, the court granted the motion to dismiss in part and denied it in part. The court dismissed the claims against O'Neal and some of the other defendants, finding that the investors' claims were time-barred. However, the court refused to dismiss the claims against certain of the named defendants and allowed the case to proceed in part.

사건을 검토 한 후, 법원은 부분적으로 기각 할 동의를 부여하고 부분적으로 부인했습니다. 법원은 O'Neal과 다른 피고인에 대한 주장을 기각하여 투자자의 주장이 시간이 걸렸다는 것을 발견했습니다. 그러나 법원은 지명 된 피고인에 대한 청구를 기각하기를 거부하고 사건이 부분적으로 진행할 수 있도록 허용했다.

The case has since been settled, and investors who purchased Astrals NFTs or Galaxy Tokens during the relevant period may be eligible for compensation from the settlement.

이 사건은 정착되었으며, 관련 기간 동안 Astrals NFT 또는 Galaxy 토큰을 구매 한 투자자들은 합의에서 보상을받을 수 있습니다.

The case name is Melendez v. Shaq (Trust), case no. 1:23-cv-21912, in the U.S. District Court for the Southern District of Florida. The law firm filing the case is Baum Hedlund.

사례 이름은 Melendez v. Shaq (Trust), 사례 번호입니다. 플로리다 남부 지역의 미국 지방 법원에서 1 : 23-CV-21912. 사건을 제기하는 법률 회사는 Baum Hedlund입니다.

The claims in the case are that the defendants, including Shaquille O'Neal, sold Astrals NFT and tokens as unregistered securities and failed to disclose material facts about the offering. The investors who purchased the NFTs or tokens are now seeking compensation for their losses.

이 사건의 주장은 Shaquille O'Neal을 포함한 피고인이 Astrals NFT와 토큰을 등록되지 않은 유가 증권으로 팔았으며 제안에 대한 물질적 사실을 공개하지 않았다는 것입니다. NFT 또는 토큰을 구매 한 투자자들은 이제 손실에 대한 보상을 찾고 있습니다.

The time period for purchasing Astrals NFTs is May 24, 2022, to January 14, 2025, and for purchasing Galaxy Tokens (GLXY) is before January 14, 2025.

Astrals NFTS 구매 기간은 2022 년 5 월 24 일부터 2025 년 1 월 14 일까지이며 Galaxy Tokens (GLXY)는 2025 년 1 월 14 일 이전입니다.

According to the law firm, the claims will be distributed among the investors who file a claim. The firm recommends that investors submit their claim early to maximize their chances of receiving a larger payout.

법률 회사에 따르면, 청구는 청구를 제기하는 투자자들에게 배포 될 것입니다. 이 회사는 투자자가 더 큰 지불금을받을 가능성을 극대화하기 위해 클레임을 조기에 제출할 것을 권장합니다.

The last day to exclude your name from the claims is November 16, 2023.

청구에서 이름을 제외한 마지막 날은 2023 년 11 월 16 일입니다.

Investors can learn more about the settlement and how to file a claim on the law firm’s website.

투자자는 합의 및 법률 회사 웹 사이트에 청구를 제출하는 방법에 대해 더 많이 배울 수 있습니다.