Shaquille O'Neal hat zugestimmt, 11 Millionen US -Dollar mit Investoren zu begleichen

Shaquille O'Neal hat sich bereit erklärt, 11 Millionen US -Dollar mit den Anlegern zu lösen, um die Behauptungen zu lösen, dass er nicht offengelegt habe, dass Astrale NFT und Token -Verkäufe nicht registrierte Wertpapiere waren.

This case, titled "Melendez v. Shaq (Trust)”, case no. 1:23-cv-21912, in the U.S. District Court for the Southern District of Florida, concerns claims that Shaquille O'Neal and other named defendants promoted and sold Astrals NFTs and tokens as unregistered securities.

Dieser Fall mit dem Titel "Melendez gegen Shaq (Trust)", Fall Nr. 1: 23-CV-21912, vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Distrikt von Florida, betrifft die Behauptungen, dass Shaquille O'Neal und andere benannte Angeklagte Astrale NFTs und Token als nicht registrierte Wertpapiere beworben und verkauft haben.

The case arose from the persistent claims circulating online that several celebrities, including Shaquille O'Neal, were involved in selling NFTs as unregistered securities.

Der Fall ergab sich aus den anhaltenden Ansprüchen, die online verbreitet wurden, dass mehrere Prominente, darunter Shaquille O'Neal, an den Verkauf von NFTs als nicht registrierte Wertpapiere beteiligt waren.

Earlier this year, a group of investors filed a class action lawsuit against O'Neal and others, alleging that they failed to disclose material facts about the token offering and failed to register the offering with the SEC. The lawsuit also claimed that O'Neal and the other defendants made false and misleading statements about the NFTs and tokens to induce investors to purchase them.

Anfang dieses Jahres reichte eine Gruppe von Investoren eine Sammelklage gegen O'Neal und andere ein, in der behauptete, sie hätten materielle Tatsachen über das Token -Angebot nicht offengelegt und das Angebot nicht mit der SEC registriert. In der Klage wurde auch behauptet, dass O'Neal und die anderen Angeklagten falsche und irreführende Aussagen über die NFTs und Token gemacht haben, um Anleger zum Kauf zu veranlassen.

The complaint specifically mentioned that O'Neal touted the "unique utility" of the Astrals NFTs, claiming they granted access to exclusive content, events, and a metaverse gaming project. However, according to the complaint, O'Neal and the other defendants never disclosed that the utility was limited and ultimately worthless.

In der Beschwerde wurde ausdrücklich erwähnt, dass O'Neal den "einzigartigen Versorgungsunternehmen" der Astralen -NFTs angepriesen und behauptete, sie hätten Zugang zu exklusiven Inhalten, Veranstaltungen und einem Metaverse -Gaming -Projekt gewährt. Nach der Beschwerde gaben O'Neal und die anderen Angeklagten nie bekannt, dass der Versorgungsunternehmen begrenzt und letztendlich wertlos war.

The investors also alleged that O'Neal and the other defendants promoted the Galaxy Tokens (GLXY) in a deceptive manner, highlighting their connection to the Astrals NFTs to create the impression that they were part of the same offering. This, they argued, was crucial because the GLXY tokens were being sold in violation of federal securities law.

Die Anleger gaben auch an, dass O'Neal und die anderen Angeklagten die Galaxy -Token (GLXY) auf täuschende Weise förderten und ihre Verbindung zu den Astralen hervorheben, um den Eindruck zu erwecken, dass sie Teil desselben Angebots waren. Dies sei entscheidend, weil die GLXY -Token unter Verstoß gegen das Wertpapiergesetz des Bundes verkauft wurden.

The lawsuit further alleged that O'Neal and the other defendants engaged in a scheme to defraud investors by making false and misleading statements about the NFTs and tokens, and that they failed to disclose material facts about the offering.

In der Klage wurde ferner behauptet, dass O'Neal und die anderen Angeklagten ein Programm zur Betrügerung von Investoren durch falsche und irreführende Aussagen über die NFTs und Token betrogen hatten und dass sie materielle Tatsachen über das Angebot nicht offengelegt haben.

Following the lawsuit, O'Neal and the other defendants moved to dismiss the complaint, arguing that the investors' claims were time-barred and that the NFTs and tokens were not subject to federal securities law.

Nach der Klage beantragten O'Neal und die anderen Angeklagten, die Beschwerde abzuweisen, und argumentierten, dass die Ansprüche der Anleger zeitlich waren und dass die NFTs und Token nicht dem Wertpapiergesetz des Bundes unterliegen.

After reviewing the case, the court granted the motion to dismiss in part and denied it in part. The court dismissed the claims against O'Neal and some of the other defendants, finding that the investors' claims were time-barred. However, the court refused to dismiss the claims against certain of the named defendants and allowed the case to proceed in part.

Nach der Überprüfung des Falls erteilte das Gericht den Antrag auf Entlassung teilweise und lehnte dies teilweise ab. Das Gericht wies die Ansprüche gegen O'Neal und einige der anderen Angeklagten ab und stellte fest, dass die Ansprüche der Anleger zeitlich waren. Das Gericht weigerte sich jedoch, die Ansprüche gegen bestimmte der genannten Angeklagten abzuweisen, und ließ den Fall teilweise vorgehen.

The case has since been settled, and investors who purchased Astrals NFTs or Galaxy Tokens during the relevant period may be eligible for compensation from the settlement.

Der Fall wurde inzwischen beigelegt, und Investoren, die Astralen NFTs oder Galaxy -Token während des jeweiligen Zeitraums gekauft haben, können möglicherweise eine Entschädigung aus der Einigung übergeben.

The case name is Melendez v. Shaq (Trust), case no. 1:23-cv-21912, in the U.S. District Court for the Southern District of Florida. The law firm filing the case is Baum Hedlund.

Der Fallname ist Melendez gegen Shaq (Trust), Fall Nr. 1: 23-CV-21912, vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida. Die Anwaltskanzlei, die den Fall einreicht, ist Baum Hedlund.

The claims in the case are that the defendants, including Shaquille O'Neal, sold Astrals NFT and tokens as unregistered securities and failed to disclose material facts about the offering. The investors who purchased the NFTs or tokens are now seeking compensation for their losses.

In diesem Fall sind die Angeklagten, einschließlich Shaquille O'Neal, Astrals NFT und Token als nicht registrierte Wertpapiere verkauft und materielle Tatsachen über das Angebot nicht offengelegt. Die Investoren, die die NFTs oder Token gekauft haben, suchen nun eine Entschädigung für ihre Verluste.

The time period for purchasing Astrals NFTs is May 24, 2022, to January 14, 2025, and for purchasing Galaxy Tokens (GLXY) is before January 14, 2025.

Der Zeitraum für den Kauf von Astralen ist der 24. Mai 2022 bis zum 14. Januar 2025 und für den Kauf von Galaxy -Token (GLXY) vor dem 14. Januar 2025.

According to the law firm, the claims will be distributed among the investors who file a claim. The firm recommends that investors submit their claim early to maximize their chances of receiving a larger payout.

Nach Angaben der Anwaltskanzlei werden die Ansprüche auf die Anleger verteilt, die einen Anspruch einreichen. Das Unternehmen empfiehlt, dass Anleger ihren Anspruch frühzeitig einreichen, um ihre Chancen auf eine größere Auszahlung zu maximieren.

The last day to exclude your name from the claims is November 16, 2023.

Der letzte Tag, um Ihren Namen von den Ansprüchen auszuschließen, ist der 16. November 2023.

Investors can learn more about the settlement and how to file a claim on the law firm’s website.

Anleger können mehr über die Siedlung und die Einreichung eines Anspruchs auf der Website der Anwaltskanzlei erfahren.