나카모토 사토시는 누구인가? 그리고 그것은 중요합니까?

'사토시'의 정체는 2008년 유명한 비트코인 ​​백서가 공개된 이후 거센 추측의 대상이 되어왔습니다.

Bitcoin’s inventor remains resolutely anonymous, despite the best efforts of journalists, enthusiasts, and even the High Court of England and Wales to unmask him or her. Now, however, HBO documentary Money Electric: The Bitcoin Mystery claims to have finally achieved what no one else has in the cryptocurrency’s 16 years of existence: revealing the real ‘Satoshi Nakamoto.’

비트코인의 발명가는 저널리스트, 열성팬, 심지어 잉글랜드와 웨일즈 고등법원이 그 정체를 밝히기 위해 최선을 다했음에도 불구하고 철저히 익명으로 남아 있습니다. 그러나 이제 HBO 다큐멘터리 Money Electric: The Bitcoin Mystery는 암호화폐가 존재한 지 16년 만에 어느 누구도 달성하지 못한 일, 즉 진짜 '나카모토 사토시'를 공개하는 일을 마침내 달성했다고 주장합니다.

The film makes some bold claims, and as someone who was bitten by the Bitcoin bug early on, and who subsequently devoted my career to the transformative blockchain-based technologies that followed in its wake, I’m, of course, fascinated to know who the real Satoshi is. But there are far more pressing questions to consider: does his or her identity really matter? And will revealing it do more harm than good?

영화는 몇 가지 대담한 주장을 하고 있으며, 초기에 비트코인 ​​버그에 물린 사람으로서 이후에 뒤따르는 혁신적인 블록체인 기반 기술에 내 경력을 바친 사람으로서 나는 물론 누가 누구인지 알고 매료되었습니다. 진짜 사토시는 그 사람이다. 하지만 고려해야 할 훨씬 더 긴급한 질문이 있습니다. 그 사람의 정체성이 정말 중요한가요? 그리고 그것을 공개하면 득보다 해가 더 많을까요?

The King (or Queen) of Crypto

암호화폐의 왕(또는 여왕)

The identity of ‘Satoshi’ has been the subject of intense speculation since the publication of the famous Bitcoin Whitepaper in 2008, and it’s fast becoming the modern-day equivalent of historical whodunnits like Bigfoot or Mary Celeste. Some have sought to capitalize on the intense public interest by claiming to be this mysterious man. Earlier this year, the High Court of England and Wales ruled that Australian businessman and computer scientist Craig Wright was categorically not the inventor of Bitcoin. (Wright now faces the prospect of prosecution for perjury.)

'사토시'의 정체는 2008년 유명한 비트코인 ​​백서가 출판된 이후 강렬한 추측의 주제가 되어 왔으며, 이는 빠르게 빅풋이나 메리 셀레스트 같은 역사적 추리꾼과 같은 현대의 등가물이 되어가고 있습니다. 일부 사람들은 자신이 이 수수께끼의 인물이라고 주장함으로써 대중의 강력한 관심을 이용하려고 했습니다. 올해 초 잉글랜드와 웨일스 고등법원은 호주의 사업가이자 컴퓨터 과학자인 크레이그 라이트(Craig Wright)가 비트코인의 발명자가 아니라고 판결했습니다. (Wright는 이제 위증죄로 기소될 가능성이 있습니다.)

Whenever anyone claims to be Satoshi, I’m always reminded of that line in Monty Python’s Life of Brian: “Only the true Messiah denies his divinity.” To understand why, we need to delve a little into the culture of cryptography. People who develop codes and cybersecurity technology tend to be reclusive by temperament, while the nature of their work is conducive to that type of personality. Revealing too much (or anything) about yourself is antithetical to the philosophy of cryptography, which forms the foundation for the whole Bitcoin model.

누군가 사토시라고 주장할 때마다 저는 몬티 파이톤(Monty Python)의 브라이언의 생애(Life of Brian)에서 “오직 진정한 메시아만이 자신의 신성을 부인합니다.”라는 대사를 떠올립니다. 그 이유를 이해하려면 암호화 문화에 대해 좀 더 자세히 알아볼 필요가 있습니다. 코드와 사이버 보안 기술을 개발하는 사람들은 기질적으로 은둔적인 경향이 있는 반면, 그들의 업무 성격은 그러한 유형의 성격에 도움이 됩니다. 자신에 대해 너무 많이(또는 무엇이든) 공개하는 것은 전체 비트코인 ​​모델의 기초를 형성하는 암호화 철학에 위배됩니다.

In other words, someone who says they’re not Satoshi is likelier to be him than someone who claims they are.

즉, 사토시가 아니라고 주장하는 사람이 사토시라고 주장하는 사람보다 사토시일 가능성이 더 높습니다.

Did they get the right man?

올바른 사람을 찾았나요?

Of course, this doesn’t mean that Peter K. Todd – the person identified in Money Electric and confronted by Hoback at the end of the film – is the right person, just because he vociferously denies it. As we’ve seen, however, when it comes to Bitcoin’s inventor, denial does nothing to dispel speculation; cynics might well reply, “Well, he would say that, wouldn’t he?”

물론 이것이 Money Electric에서 확인되고 영화 끝 부분에서 Hoback과 마주한 사람인 Peter K. Todd가 올바른 사람이라는 의미는 아닙니다. 그러나 우리가 본 것처럼 비트코인의 발명가에 관한 한 부정은 투기를 없애는 데 아무런 도움이 되지 않습니다. 냉소주의자들은 “글쎄, 그 사람은 그렇게 말하겠지, 그렇지?”라고 대답할 것입니다.

Yet most people closely involved in Bitcoin and blockchain feel that Hoback is way off the mark and that Todd is certainly not Satoshi. How do we know? Ironically, it’s thanks to the very blockchain technologies that Satoshi himself helped unleash.

그러나 비트코인과 블록체인에 밀접하게 관련된 대부분의 사람들은 Hoback이 과녁에서 벗어났고 Todd가 확실히 Satoshi가 아니라고 생각합니다. 우리는 어떻게 알 수 있나요? 아이러니하게도 사토시가 직접 개발한 블록체인 기술 덕분입니다.

A few weeks ago, I wrote about Polymarket, the decentralized platform that enables users to bet on the outcomes of real-world events. Since launch, Polymarket has swiftly become the world’s largest prediction market, with users staking $1 billion so far on the outcome of everything from the US Presidential Election to (inevitably) Satoshi's identity.

몇 주 전에 저는 사용자가 실제 이벤트의 결과에 베팅할 수 있는 분산형 플랫폼인 Polymarket에 대해 글을 썼습니다. Polymarket은 출시 이후 빠르게 세계 최대의 예측 시장이 되었으며, 사용자는 미국 대통령 선거부터 (필연적으로) Satoshi의 신원에 이르기까지 모든 결과에 지금까지 10억 달러를 투자했습니다.

Polymarket is a powerful prediction tool because people are much more likely to be honest when their money is at stake, compared with responding to opinion pollsters. On the question of whether Todd is Satoshi, the answer from Polymarket’s participants is clear: not only do they not think Hoback got the right man, but Todd wasn’t even among the ‘candidates.’

Polymarket은 강력한 예측 도구입니다. 왜냐하면 사람들은 여론 조사 기관에 응답하는 것보다 자신의 돈이 위태로울 때 정직할 가능성이 훨씬 더 높기 때문입니다. Todd가 Satoshi인지 여부에 대한 질문에 대해 Polymarket 참가자의 대답은 분명합니다. Hoback이 적합한 사람을 찾았다고 생각하지 않을 뿐만 아니라 Todd는 '후보자'에도 포함되지 않았습니다.

Will we ever find out Satoshi’s identity? If the ‘wisdom of crowds’ is correct, we shouldn’t expect this to be revealed any time soon. A massive 98% of people on Polymarket are betting that Satoshi will remain unidentified in 2024.

사토시의 정체를 알아볼까요? '군중의 지혜'가 옳다면 이것이 조만간 밝혀질 것이라고 기대해서는 안 됩니다. Polymarket의 98%에 달하는 사람들은 Satoshi가 2024년에도 신원이 밝혀지지 않을 것이라고 확신하고 있습니다.

Bitcoin endures

비트코인은 견디다

The big question looming over all this is: does it really matter who invented Bitcoin? Equally, is it important that we, its users, know?

이 모든 것에 대해 다가오는 가장 큰 질문은 누가 비트코인을 발명했는지가 정말로 중요한가 하는 것입니다. 마찬가지로 우리 사용자가 아는 것이 중요합니까?

Unsurprisingly, Cullen Hoback thinks this matters very much. In an interview with CNN, the director points out that ‘Satoshi’ continues to exert a huge degree of control, owning a million or so bitcoins. Given that there will only ever be 21 million bitcoins and that an estimated three to four million have been lost forever through lost wallets, ‘abandonments,’ and other causes, that’s an incredibly significant stake.

당연히 Cullen Hoback은 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. CNN과의 인터뷰에서 감독은 '사토시'가 백만 개 정도의 비트코인을 소유하는 등 엄청난 통제력을 계속 행사하고 있다고 지적했습니다. 비트코인이 2,100만 개에 불과하고 지갑 분실, '유기' 및 기타 원인으로 인해 약 300만~400만 개가 영원히 손실되었다는 점을 고려하면 이는 엄청나게 중요한 지분입니다.

We all love rich lists, and the fact that ‘Satoshi’ has a personal bitcoin wealth of at least $63 billion (at current valuations) is undoubtedly of interest to the public. That’s not the same as being in the public interest, however. Yes, having such a large proportion of all the bitcoin that will ever exist does give Satoshi the ability to play havoc with Bitcoin’s short-term market value by, say, dumping all his coins without warning.

우리 모두는 부자 목록을 좋아하며, '사토시'가 최소 630억 달러(현재 가치 평가 기준)에 달하는 개인 비트코인 ​​자산을 보유하고 있다는 사실은 의심할 여지 없이 대중의 관심을 끌고 있습니다. 그렇다고 공익을 추구하는 것은 아닙니다. 예, 존재하게 될 모든 비트코인의 그토록 많은 부분을 보유하고 있다는 것은 Satoshi가 예고 없이 그의 모든 코인을 버려서 비트코인의 단기 시장 가치를 혼란에 빠뜨릴 수 있는 능력을 제공하는 것입니다.

Yet, as any Bitcoiner knows, the cryptocurrency’s long-term value is driven by utility, not speculation. Moreover, the

그러나 비트코인 ​​사용자라면 누구나 알고 있듯이 암호화폐의 장기적인 가치는 투기가 아니라 유틸리티에 의해 좌우됩니다. 더욱이,