サトシ・ナカモトとは？それは重要ですか?

2008 年に有名なビットコイン ホワイトペーパーが出版されて以来、「サトシ」の正体は激しい憶測の対象となってきました。

Bitcoin’s inventor remains resolutely anonymous, despite the best efforts of journalists, enthusiasts, and even the High Court of England and Wales to unmask him or her. Now, however, HBO documentary Money Electric: The Bitcoin Mystery claims to have finally achieved what no one else has in the cryptocurrency’s 16 years of existence: revealing the real ‘Satoshi Nakamoto.’

ビットコインの発明者は、ジャーナリスト、愛好家、さらにはイングランドとウェールズの高等法院さえも正体を暴こうとする最善の努力にもかかわらず、断固として匿名のままである。しかし今回、HBOのドキュメンタリー『マネー・エレクトリック：ビットコイン・ミステリー』は、仮想通貨の16年間の存在の中で誰も成し得なかったこと、つまり本物の「サトシ・ナカモト」を明らかにしたと主張している。

The film makes some bold claims, and as someone who was bitten by the Bitcoin bug early on, and who subsequently devoted my career to the transformative blockchain-based technologies that followed in its wake, I’m, of course, fascinated to know who the real Satoshi is. But there are far more pressing questions to consider: does his or her identity really matter? And will revealing it do more harm than good?

この映画はいくつかの大胆な主張をしていますが、早い段階でビットコインのバグに見舞われ、その後、その後の革新的なブロックチェーンベースのテクノロジーにキャリアを捧げた者として、私はもちろん、誰が誰なのか知りたいと思っています。本当のサトシは。しかし、考慮すべきはるかに差し迫った問題があります。それは、彼または彼女のアイデンティティが本当に重要なのかということです。そして、それを明らかにすることは良いことよりも害を及ぼすことになるでしょうか？

The King (or Queen) of Crypto

暗号通貨の王様（または女王）

The identity of ‘Satoshi’ has been the subject of intense speculation since the publication of the famous Bitcoin Whitepaper in 2008, and it’s fast becoming the modern-day equivalent of historical whodunnits like Bigfoot or Mary Celeste. Some have sought to capitalize on the intense public interest by claiming to be this mysterious man. Earlier this year, the High Court of England and Wales ruled that Australian businessman and computer scientist Craig Wright was categorically not the inventor of Bitcoin. (Wright now faces the prospect of prosecution for perjury.)

「サトシ」の正体は、2008 年に有名なビットコイン白書が出版されて以来、激しい憶測の対象となっており、急速にビッグフットやメアリー・セレステのような歴史上の怪盗の現代版になりつつあります。この謎の男であると主張して、世間の強い関心を利用しようとする人もいます。今年初め、イングランドとウェールズの高等裁判所は、オーストラリアの実業家でコンピューター科学者のクレイグ・ライト氏がビットコインの発明者ではないとの判決を下した。 （ライトは現在、偽証罪で起訴される可能性に直面している。）

Whenever anyone claims to be Satoshi, I’m always reminded of that line in Monty Python’s Life of Brian: “Only the true Messiah denies his divinity.” To understand why, we need to delve a little into the culture of cryptography. People who develop codes and cybersecurity technology tend to be reclusive by temperament, while the nature of their work is conducive to that type of personality. Revealing too much (or anything) about yourself is antithetical to the philosophy of cryptography, which forms the foundation for the whole Bitcoin model.

誰かがサトシだと主張するたびに、私はいつもモンティ・パイソンの『ブライアンの生涯』のあのセリフを思い出します。「真の救世主だけがその神性を否定する。」その理由を理解するには、暗号化の文化を少し掘り下げる必要があります。コードやサイバーセキュリティ技術を開発する人々は、気質的に隠遁的になる傾向がありますが、仕事の性質がそのような性格を助長します。自分自身についてあまりにも多くのこと（または何か）を明らかにすることは、ビットコイン モデル全体の基礎を形成する暗号化の哲学に反します。

In other words, someone who says they’re not Satoshi is likelier to be him than someone who claims they are.

言い換えれば、自分はサトシではないと主張する人のほうが、サトシであると主張する人よりもサトシである可能性が高いということです。

Did they get the right man?

彼らは適切な人を見つけましたか？

Of course, this doesn’t mean that Peter K. Todd – the person identified in Money Electric and confronted by Hoback at the end of the film – is the right person, just because he vociferously denies it. As we’ve seen, however, when it comes to Bitcoin’s inventor, denial does nothing to dispel speculation; cynics might well reply, “Well, he would say that, wouldn’t he?”

もちろん、これはピーター・K・トッド（『マネー・エレクトリック』で特定され、映画の最後でホバックと対峙した人物）が声高に否定しているからといって、彼が正しい人物であるという意味ではない。しかし、これまで見てきたように、ビットコインの発明者に関しては、否定しても憶測を払拭することはできません。皮肉屋は「まあ、彼ならそう言うだろうね」と答えるかもしれない。

Yet most people closely involved in Bitcoin and blockchain feel that Hoback is way off the mark and that Todd is certainly not Satoshi. How do we know? Ironically, it’s thanks to the very blockchain technologies that Satoshi himself helped unleash.

しかし、ビットコインとブロックチェーンに密接に関わっている人のほとんどは、ホバックは的外れであり、トッドは決してサトシではないと感じている。どうやって知ることができるのでしょうか？皮肉なことに、それはサトシ自身が解放に貢献したまさにブロックチェーン技術のおかげです。

A few weeks ago, I wrote about Polymarket, the decentralized platform that enables users to bet on the outcomes of real-world events. Since launch, Polymarket has swiftly become the world’s largest prediction market, with users staking $1 billion so far on the outcome of everything from the US Presidential Election to (inevitably) Satoshi's identity.

数週間前、私はユーザーが現実世界の出来事の結果に賭けることを可能にする分散型プラットフォームである Polymarket について書きました。 Polymarket は立ち上げ以来、急速に世界最大の予測市場となり、ユーザーはこれまでに米国大統領選挙から (必然的に) サトシの身元に至るまで、あらゆる結果に 10 億ドルを賭けています。

Polymarket is a powerful prediction tool because people are much more likely to be honest when their money is at stake, compared with responding to opinion pollsters. On the question of whether Todd is Satoshi, the answer from Polymarket’s participants is clear: not only do they not think Hoback got the right man, but Todd wasn’t even among the ‘candidates.’

人々は自分のお金が危機に瀕しているとき、世論調査に回答するよりもはるかに正直になる可能性が高いため、Polymarket は強力な予測ツールです。トッドがサトシであるかどうかという質問について、ポリマーケットの参加者らの答えは明白だ。彼らはホバックが適切な人材を獲得したとは考えていないだけでなく、トッドは「候補者」の中にすら入っていなかった。

Will we ever find out Satoshi’s identity? If the ‘wisdom of crowds’ is correct, we shouldn’t expect this to be revealed any time soon. A massive 98% of people on Polymarket are betting that Satoshi will remain unidentified in 2024.

サトシの正体が分かる日は来るのでしょうか？もし「群衆の知恵」が正しいのであれば、これがすぐに明らかにされることを期待すべきではありません。ポリマーケットの 98% という膨大な人々が、サトシは 2024 年になっても正体不明のままであると予想しています。

Bitcoin endures

ビットコインは耐える

The big question looming over all this is: does it really matter who invented Bitcoin? Equally, is it important that we, its users, know?

これらすべてに迫っている大きな疑問は、誰がビットコインを発明したかは本当に重要なのかということです。同様に、私たちユーザーが知っておくことも重要でしょうか?

Unsurprisingly, Cullen Hoback thinks this matters very much. In an interview with CNN, the director points out that ‘Satoshi’ continues to exert a huge degree of control, owning a million or so bitcoins. Given that there will only ever be 21 million bitcoins and that an estimated three to four million have been lost forever through lost wallets, ‘abandonments,’ and other causes, that’s an incredibly significant stake.

当然のことながら、カレン・ホバック氏はこれが非常に重要であると考えています。 CNNとのインタビューで同監督は、「サトシ」が100万枚ほどのビットコインを所有し、引き続き強大な支配力を行使していると指摘した。ビットコインが今後 2,100 万枚しか存在しないこと、推定 300 万から 400 万枚が財布の紛失、「遺棄」、その他の原因によって永遠に失われていることを考えると、これは信じられないほど重大なリスクとなります。

We all love rich lists, and the fact that ‘Satoshi’ has a personal bitcoin wealth of at least $63 billion (at current valuations) is undoubtedly of interest to the public. That’s not the same as being in the public interest, however. Yes, having such a large proportion of all the bitcoin that will ever exist does give Satoshi the ability to play havoc with Bitcoin’s short-term market value by, say, dumping all his coins without warning.

私たちは皆、お金持ちのリストが大好きであり、「サトシ」が少なくとも 630 億ドル（現在の評価額で）の個人ビットコイン資産を持っているという事実は、間違いなく一般の人々の関心を引いています。しかし、それは公共の利益にかなうこととは異なります。はい、今後存在するすべてのビットコインのうちこれほど大きな割合を持っていることで、サトシは、たとえば警告なしにすべてのコインを投げ捨てるなどして、ビットコインの短期市場価値に大混乱をもたらす可能性があります。

Yet, as any Bitcoiner knows, the cryptocurrency’s long-term value is driven by utility, not speculation. Moreover, the

しかし、ビットコイナーなら誰でも知っているように、暗号通貨の長期的な価値は投機ではなく実用性によって左右されます。さらに、