Ripple과 US Securities and Exchange Commission (SEC) 사이의 장기적인 법적 전투는 끝나지 않았습니다. 유명한 사건을 감독 한 Analisa Torres 판사는 공식적으로 양 당사자의 최근 합의 요청을 거부하여 소송의 미래를 다시 불확실성으로 던졌습니다.
The long-running legal battle between Ripple and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) continues, as Judge Analisa Torres has officially rejected a recent settlement request from both parties.
Ripple과 US Securities and Exchange Commission (SEC) 간의 장기적인 법적 전투는 계속해서 Alisa Torres 판사가 공식적으로 두 당사자의 최근 합의 요청을 거부했습니다.
The future of the lawsuit remains uncertain after Judge Torres, who has been overseeing the high-profile case, threw the request back into the mix.
소송의 미래는 유명한 사건을 감독 한 토레스 판사가 요청을 다시 혼합 한 후 불확실한 것으로 남아 있습니다.
Recently, both Ripple and the SEC agreed to settle their long-running legal dispute, aiming to wrap things up quickly. However, Judge Torres denied their joint request, calling it “procedurally improper.”
최근 Ripple과 SEC는 모두 빨리 마무리하기 위해 장기적인 법적 분쟁을 해결하기로 동의했습니다. 그러나 토레스 판사는 공동 요청을 거부하여“절차 적으로 부적절하다”고 부릅니다.
If jurisdiction were restored to this Court, the Court would deny the parties’ motion as procedurally improper. The parties’ request is made by implication under Rule 62.1, applicable when a case is on appeal. But this case is not on appeal.
관할권 이이 법원으로 회복 된 경우, 법원은 당사자의 동의를 절차 적으로 부적절한 것으로 거부 할 것입니다. 당사자의 요청은 규칙 62.1에 따른 시사점에 의해 이루어지며, 사건이 항소중인 경우 적용됩니다. 그러나이 사건은 항소하지 않습니다.
— Judge Torres (Analisa)
- 토레스 판사 (분석)
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.
