Rippleと米国証券取引委員会（SEC）の間の長期にわたる法的戦いは、はほど遠いものです。有名な事件を監督しているアナリサ・トーレス裁判官は、両当事者からの最近の和解要求を公式に拒否し、訴訟の未来を再び不確実性に投げかけました。
The long-running legal battle between Ripple and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) continues, as Judge Analisa Torres has officially rejected a recent settlement request from both parties.
アナリサ・トーレス裁判官が両当事者からの最近の和解要求を公式に拒否したため、リップルと米国証券取引委員会（SEC）の間の長期にわたる法的戦いは継続しています。
The future of the lawsuit remains uncertain after Judge Torres, who has been overseeing the high-profile case, threw the request back into the mix.
有名な事件を監督しているトーレス裁判官がリクエストをミックスに投げ返した後、訴訟の将来は不確実なままです。
Recently, both Ripple and the SEC agreed to settle their long-running legal dispute, aiming to wrap things up quickly. However, Judge Torres denied their joint request, calling it “procedurally improper.”
最近、RippleとSECの両方が、物事を迅速に締めくくることを目指して、長期にわたる法的紛争を解決することに同意しました。しかし、トーレス裁判官は共同要求を否定し、「手続き的に不適切」と呼びました。
If jurisdiction were restored to this Court, the Court would deny the parties’ motion as procedurally improper. The parties’ request is made by implication under Rule 62.1, applicable when a case is on appeal. But this case is not on appeal.
管轄権が本裁判所に復元された場合、裁判所は、当事者の申し立てを手続き的に不適切であると否定します。当事者の要求は、訴訟が控訴されている場合に適用される規則62.1に基づく意味によって行われます。しかし、このケースは控訴されていません。
— Judge Torres (Analisa)
- トーレス裁判官（分析）
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。
