![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
Articles d’actualité sur les crypto-monnaies
Le juge rejette la tentative de règlement de Ripple et de la SEC, jetant l'avenir du procès dans l'incertitude
May 23, 2025 at 03:30 pm
La bataille juridique de longue date entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est loin d'être terminée. Le juge Analisa Torres, qui a supervisé l'affaire de haut niveau, a officiellement rejeté une récente demande de règlement des deux parties, jetant à nouveau l'avenir du procès dans l'incertitude.
The long-running legal battle between Ripple and the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) continues, as Judge Analisa Torres has officially rejected a recent settlement request from both parties.
La bataille juridique de longue date entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, alors que le juge Analisa Torres a officiellement rejeté une récente demande de règlement des deux parties.
The future of the lawsuit remains uncertain after Judge Torres, who has been overseeing the high-profile case, threw the request back into the mix.
L'avenir du procès reste incertain après que le juge Torres, qui a supervisé l'affaire très médiatisée, a remis la demande dans le mélange.
Recently, both Ripple and the SEC agreed to settle their long-running legal dispute, aiming to wrap things up quickly. However, Judge Torres denied their joint request, calling it “procedurally improper.”
Récemment, Ripple et la SEC ont convenu de régler leur litige juridique de longue date, visant à conclure rapidement les choses. Cependant, le juge Torres a rejeté leur demande conjointe, l'appelant «de manière procédurale».
If jurisdiction were restored to this Court, the Court would deny the parties’ motion as procedurally improper. The parties’ request is made by implication under Rule 62.1, applicable when a case is on appeal. But this case is not on appeal.
Si la juridiction était rétablie devant cette Cour, le tribunal rejeterait la requête des parties comme étant inappropriées de manière procédurale. La demande des parties est faite par implication en vertu de la règle 62.1, applicable lorsqu'une affaire est en appel. Mais cette affaire n'est pas en appel.
— Judge Torres (Analisa)
- juge Torres (analyse)
Clause de non-responsabilité:info@kdj.com
Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!
Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.
-
-
-
-
- La Cour suprême rassure les marchés en protégeant la Réserve fédérale contre les changements de personnel motivés politiquement
- May 23, 2025 at 11:15 pm
- Jeudi, la Cour suprême des États-Unis a rassuré les marchés financiers et les banquiers centraux en signalant que la Réserve fédérale reste à l'abri des changements de personnel motivés politiquement
-
-
-
-
-
- Réseau Akash: une alternative décentralisée aux fournisseurs de cloud traditionnels
- May 23, 2025 at 11:00 pm
- La croissance rapide de l'intelligence artificielle a considérablement augmenté la demande mondiale d'infrastructure informatique. À mesure que les applications à forte intensité de données deviennent plus courantes, la nécessité d'un accessible et évolutif