Phoenix Group의 새로운 블록 체인 성능 데이터에 따르면 인터넷 컴퓨터 (ICP)와 Toncoin (TON)은 2025 년 4 월에 초당 최고 평균 트랜잭션 (TPS)을 달성하여 다른 모든 네트워크를 능가했습니다.

이 수치는 사용자 활동 및 응용 프로그램 수요 증가에 따라 선행 블록 체인이 어떻게 확장되는지에 대한 자세한 견해를 제공하며, 처리 기능에서 명확한 불균형이 나타납니다.

New blockchain performance data from Phoenix Group has revealed that Internet Computer (ICP) and Toncoin (TON) achieved the highest average transactions per second (TPS) in April 2025.

Phoenix Group의 새로운 블록 체인 성능 데이터에 따르면 인터넷 컴퓨터 (ICP)와 Toncoin (TON)은 2025 년 4 월에 초당 최고 평균 거래 (TPS)를 달성 한 것으로 나타났습니다.

The figures provide a detailed view of how leading blockchains are scaling in response to growing user activity and application demand, with clear disparities emerging in throughput capabilities.

이 수치는 사용자 활동 및 응용 프로그램 수요 증가에 따라 선행 블록 체인이 어떻게 확장되는지에 대한 자세한 견해를 제공하며, 처리 기능에서 명확한 불균형이 나타납니다.

Fastest #Chains By Average TPS In The Last Month

지난 달 평균 TPS에 의한 가장 빠른 #체인

The post Fastest Blockchains In April 2025: ICP, TON Lead In TPS, Active Addresses Hit New Highs appeared first on Benzinga.

2025 년 4 월에 가장 빠른 블록 체인 : ICP, TPS의 TON 리드, 활성 주소가 Benzinga에서 처음으로 나타났습니다.

Also Read: Best Cryptocurrency To Invest In 2025

또한 읽으십시오 : 2025 년에 투자하기위한 최고의 암호 화폐

According to the data, ICP led all networks with an average TPS of 4,800. TON followed closely with 4,300 TPS. These results place both blockchains well above their competitors regarding transaction throughput. The report attributes part of this efficiency to rapid block times: ICP averaged 480 milliseconds per block, while TON completed blocks in just 390 milliseconds.

데이터에 따르면 ICP는 평균 TP가 4,800 인 모든 네트워크를 이끌었습니다. Ton은 4,300 TPS에 밀접하게 이어졌습니다. 이 결과는 거래 처리량과 관련하여 두 블록 체인을 경쟁 업체보다 훨씬 높습니다. 이 보고서는이 효율의 일부가 빠른 블록 시간에 대한 속성을 나타냅니다. ICP는 블록 당 평균 480 밀리 초, TON은 390 밀리 초의 블록을 완성했습니다.

Equally, the results showed a high level of user engagement in the TON case. This brought its active address count to 13.7 million in April, the highest among all the tracked blockchains. Solana, for instance, has 3 million active addresses, which is unsurprising as it barely makes it to the TPS list.

마찬가지로, 결과는 TON 케이스에서 높은 수준의 사용자 참여를 보여 주었다. 이로 인해 4 월에 활성 주소 수는 1,370 만 명으로 추적 된 모든 블록 체인 중에서 가장 높았습니다. 예를 들어, Solana는 3 백만 개의 활성 주소를 가지고 있으며 TPS 목록에 거의 적합하지 않기 때문에 놀랍지 않습니다.

The high speed and activity levels on TON and ICP suggest that these networks are handling large-scale operations with consistency, likely enabled by optimized consensus protocols and infrastructure.

TON 및 ICP의 고속 및 활동 수준은 이러한 네트워크가 최적화 된 컨센서스 프로토콜과 인프라에 의해 가능할 수있는 일관성으로 대규모 운영을 처리하고 있음을 시사합니다.

Significant Drop In Mid-Tier Performance

중간 계층 성능의 상당한 감소

The TPS results indicated that the performing blockchains were at the top, while the remaining blockchains ranked below the top two. Regarding AATP, Solana performed the third best with 95.8 TPS, Near Protocol was second with 81.7 TPS, and Avalanche was third with 70.4 TPS. Both these networks have been trading in the decentralized application development and smart contract platforms, but their throughput indicates a huge disparity in the transaction rates.

TPS 결과는 성능의 블록 체인이 상단에 있고 나머지 블록 체인은 상위 2 위로 순위가 매겨 졌음을 나타냅니다. AATP와 관련하여 Solana는 95.8 TPS로 3 위를 차지했으며, 근거리 프로토콜은 81.7 TPS로 2 위, Avalanche는 70.4 TPS로 3 위를 차지했습니다. 이 두 네트워크는 분산 된 응용 프로그램 개발 및 스마트 계약 플랫폼에서 거래하고 있지만 처리량은 거래율의 큰 차이를 나타냅니다.

Sui took second place in this regard, with a transaction per second ratio of 66.6, followed by Polygon, with a TPS of 50.4, and Arbitrum, with a TPS of 46.6. Both support multiple decentralized finance (DeFi) and Web3 environments; however, the data indicate that they are not even close to ICP and TON in terms of the number of transactions per second.

Sui는 이와 관련하여 2 위를 차지했으며, 초당 거래 비율은 66.6, 다각형, TP는 50.4, Arbitrum은 46.6입니다. 둘 다 다중 분산 금융 (DEFI) 및 Web3 환경을 지원합니다. 그러나 데이터는 초당 트랜잭션 수의 관점에서 ICP 및 TON에 가깝지 않음을 나타냅니다.

Notably, Ethereum (CRYPTO: ETH), the second-largest blockchain by market capitalization, has a TPS of only 3.5. This puts it considerably lower in the speed stakes than newer competitors. The penalty highlights that Ethereum continues to cope with its throughput bottleneck while moving toward scaling solutions like rollups.

특히 시가 총액으로 두 번째로 큰 블록 체인 인 이더 리움 (Crypto : ETH)의 TP는 3.5입니다. 이것은 새로운 경쟁자보다 스피드 스테이크가 상당히 낮아집니다. 이 페널티는 이더 리움이 롤업과 같은 스케일링 솔루션으로 이동하면서 처리량 병목 현상에 계속 대처하고 있음을 강조합니다.

Bitcoin (CRYPTO: BTC), similarly, was among the lowest-ranked networks, with a reported TPS of 4.7. Though widely used as a store of value, its basic transaction throughput lags behind chains optimized for speed.

비트 코인 (crypto : btc)은 마찬가지로 가장 낮은 순위 네트워크 중 하나이며보고 된 TPS는 4.7입니다. 가치 저장소로 널리 사용되지만 기본 트랜잭션 처리량은 체인 뒤에 속도가 최적화됩니다.

Tron, BNB Chain, and Cardano also posted moderate TPS values, suggesting a more balanced trade-off between speed, security, and decentralization. While these chains did not experience a performance improvement metric enough to make the top ten list, they are still involved in other network developments.

Tron, BNB Chain 및 Cardano는 또한 중간 정도의 TPS 값을 게시하여 속도, 보안 및 분산 사이의 균형 잡힌 트레이드 오프를 시사합니다. 이 체인은 상위 10 개 목록을 만들기에 충분한 성능 향상 지표를 경험하지 않았지만 여전히 다른 네트워크 개발에 관여하고 있습니다.

The data available at Phoenix Group also entailed parameters other than TPS. Average block time and active addresses gave better insights into each network’s activity. These indicators indicate that TPS is a crucial causal indicator, but does not exist in isolation. Incorporating perspectives from TON and Solan, respectively, high-speed block times and active users put clamps on end-to-end speed across blockchain systems.

Phoenix Group에서 사용 가능한 데이터는 또한 TPS 이외의 매개 변수를 수반했습니다. 평균 블록 시간과 활성 주소는 각 네트워크의 활동에 대한 더 나은 통찰력을 제공했습니다. 이 지표는 TPS가 중요한 인과 지표이지만 분리되어 있지 않음을 나타냅니다. Ton과 Solan의 관점을 각각 통합하면 고속 블록 시간과 활성 사용자는 클램프를 블록 체인 시스템에서 엔드 투 엔드 속도에 넣습니다.