Neue Blockchain -Leistungsdaten der Phoenix Group zeigen, dass Internetcomputer (ICP) und Toncoin (TON) im April 2025 die höchsten durchschnittlichen Transaktionen pro Sekunde (TPS) erreicht haben und alle anderen Netzwerke übertreffen.

Die Zahlen bieten eine detaillierte Ansicht darüber, wie führende Blockchains als Reaktion auf die wachsende Benutzeraktivität und die Anwendungsnachfrage skalieren, wobei klare Unterschiede in den Durchsatzfähigkeiten auftreten.

New blockchain performance data from Phoenix Group has revealed that Internet Computer (ICP) and Toncoin (TON) achieved the highest average transactions per second (TPS) in April 2025.

Neue Blockchain -Leistungsdaten der Phoenix Group haben ergeben, dass Internetcomputer (ICP) und Toncoin (TON) im April 2025 die höchsten durchschnittlichen Transaktionen pro Sekunde (TPS) erreicht haben.

The figures provide a detailed view of how leading blockchains are scaling in response to growing user activity and application demand, with clear disparities emerging in throughput capabilities.

Die Zahlen bieten eine detaillierte Ansicht darüber, wie führende Blockchains als Reaktion auf die wachsende Benutzeraktivität und die Anwendungsnachfrage skalieren, wobei klare Unterschiede in den Durchsatzfähigkeiten auftreten.

Fastest #Chains By Average TPS In The Last Month

Schnellste #Chains von durchschnittlich TPS im letzten Monat

The post Fastest Blockchains In April 2025: ICP, TON Lead In TPS, Active Addresses Hit New Highs appeared first on Benzinga.

Die am schnellsten Blockchains des Posts im April 2025: ICP, ton Lead in TPS, aktiven Adressen traten auf Benzinga neue Höhen auf.

Also Read: Best Cryptocurrency To Invest In 2025

Lesen Sie auch: Beste Kryptowährung, um in 2025 zu investieren

According to the data, ICP led all networks with an average TPS of 4,800. TON followed closely with 4,300 TPS. These results place both blockchains well above their competitors regarding transaction throughput. The report attributes part of this efficiency to rapid block times: ICP averaged 480 milliseconds per block, while TON completed blocks in just 390 milliseconds.

Laut den Daten leitete ICP alle Netzwerke mit durchschnittlicher TPS von 4.800. Tonne folgte eng mit 4.300 TPS. Diese Ergebnisse legen beide Blockchains weit über ihren Konkurrenten hinsichtlich des Transaktionsdurchsatzes. Der Bericht führt einen Teil dieser Effizienz auf schnelle Blockzeiten: ICP betrug durchschnittlich 480 Millisekunden pro Block, während Tonne Blöcke in nur 390 Millisekunden abgeschlossen hat.

Equally, the results showed a high level of user engagement in the TON case. This brought its active address count to 13.7 million in April, the highest among all the tracked blockchains. Solana, for instance, has 3 million active addresses, which is unsurprising as it barely makes it to the TPS list.

Ebenso zeigten die Ergebnisse ein hohes Maß an Benutzerbetrieb im TON -Fall. Dies brachte seine aktive Adresse im April auf 13,7 Millionen, die höchste unter allen verfolgten Blockchains. Solana hat beispielsweise 3 Millionen aktive Adressen, was nicht überraschend ist, da es kaum in die TPS -Liste schafft.

The high speed and activity levels on TON and ICP suggest that these networks are handling large-scale operations with consistency, likely enabled by optimized consensus protocols and infrastructure.

Die hohen Geschwindigkeits- und Aktivitätsniveaus auf Tonne und ICP legen nahe, dass diese Netzwerke groß angelegte Operationen mit Konsistenz abwickeln, die wahrscheinlich durch optimierte Konsensprotokolle und Infrastruktur ermöglicht werden.

Significant Drop In Mid-Tier Performance

Signifikanter Rückgang der mittleren Leistung

The TPS results indicated that the performing blockchains were at the top, while the remaining blockchains ranked below the top two. Regarding AATP, Solana performed the third best with 95.8 TPS, Near Protocol was second with 81.7 TPS, and Avalanche was third with 70.4 TPS. Both these networks have been trading in the decentralized application development and smart contract platforms, but their throughput indicates a huge disparity in the transaction rates.

Die TPS -Ergebnisse zeigten, dass sich die leistungsfähigen Blockchains oben befanden, während die verbleibenden Blockchains unter den beiden oberen beiden rangierten. In Bezug auf AATP führte Solana mit 95,8 tps das drittbeste durch, in der Nähe des Protokolls wurde mit 81,7 tps Zweiter und Avalanche mit 70,4 TPs Dritter. Beide Netzwerke haben in den dezentralen Anwendungsentwicklungs- und intelligenten Vertragsplattformen gehandelt, ihr Durchsatz zeigt jedoch eine enorme Unterschiede in den Transaktionsraten an.

Sui took second place in this regard, with a transaction per second ratio of 66.6, followed by Polygon, with a TPS of 50.4, and Arbitrum, with a TPS of 46.6. Both support multiple decentralized finance (DeFi) and Web3 environments; however, the data indicate that they are not even close to ICP and TON in terms of the number of transactions per second.

SUI belegte in dieser Hinsicht den zweiten Platz mit einem Transaktion pro Sekunde von 66,6, gefolgt von Polygon mit einem TPS von 50,4 und bei Armbitrum mit einem TPS von 46,6. Beide unterstützen mehrere dezentrale Finanzierungsumgebungen (Defi) und Web3 -Umgebungen. Die Daten weisen jedoch darauf hin, dass sie in Bezug auf die Anzahl der Transaktionen pro Sekunde nicht einmal in der Nähe von ICP und TON sind.

Notably, Ethereum (CRYPTO: ETH), the second-largest blockchain by market capitalization, has a TPS of only 3.5. This puts it considerably lower in the speed stakes than newer competitors. The penalty highlights that Ethereum continues to cope with its throughput bottleneck while moving toward scaling solutions like rollups.

Bemerkenswerterweise hat Ethereum (Crypto: ETH), die zweitgrößte Blockchain nach Marktkapitalisierung, einen TP von nur 3,5. Dies bringt es erheblich niedriger in den Geschwindigkeitseinsätzen als neuere Konkurrenten. Die Strafe hebt hervor, dass Ethereum weiterhin mit seinem Durchsatz -Engpass fertig werden und sich zu Skalierungslösungen wie Rollups bewegt.

Bitcoin (CRYPTO: BTC), similarly, was among the lowest-ranked networks, with a reported TPS of 4.7. Though widely used as a store of value, its basic transaction throughput lags behind chains optimized for speed.

In ähnlicher Weise gehörte Bitcoin (Crypto: BTC) mit einem gemeldeten TPS von 4,7 zu ​​den niedrigsten Netzwerken. Obwohl der grundlegende Transaktionsdurchsatz weit verbreitet als Wertspeicher wird hinter Ketten zurückbleiben, die für die Geschwindigkeit optimiert sind.

Tron, BNB Chain, and Cardano also posted moderate TPS values, suggesting a more balanced trade-off between speed, security, and decentralization. While these chains did not experience a performance improvement metric enough to make the top ten list, they are still involved in other network developments.

Die Tron, BNB-Kette und Cardano haben auch moderate TPS-Werte veröffentlicht, was auf einen ausgewogeneren Kompromiss zwischen Geschwindigkeit, Sicherheit und Dezentralisierung hinweist. Während diese Ketten keine Leistungsverbesserungsmetrik hatten, um die Top Ten -Liste zu erstellen, sind sie immer noch an anderen Netzwerkentwicklungen beteiligt.

The data available at Phoenix Group also entailed parameters other than TPS. Average block time and active addresses gave better insights into each network’s activity. These indicators indicate that TPS is a crucial causal indicator, but does not exist in isolation. Incorporating perspectives from TON and Solan, respectively, high-speed block times and active users put clamps on end-to-end speed across blockchain systems.

Die bei der Phoenix Group verfügbaren Daten beinhalteten auch andere Parameter als TPS. Die durchschnittliche Blockzeit und aktive Adressen gaben bessere Einblicke in die Aktivität jedes Netzwerks. Diese Indikatoren zeigen, dass TPS ein entscheidender kausaler Indikator ist, aber nicht isoliert existiert. Durch die Einbeziehung von Perspektiven von Ton und Solan werden Hochgeschwindigkeitsblockzeiten und aktive Benutzer auf Blockchain-Systemen über die End-to-End-Geschwindigkeit hinweg klemmen.