Phoenix Groupの新しいブロックチェーンパフォーマンスデータは、2025年4月にインターネットコンピューター（ICP）とトンコイン（TON）が最高の平均トランザクション（TPS）を達成し、他のすべてのネットワークを上回ったことを明らかにしています。

この数字は、ユーザーのアクティビティとアプリケーションの需要の増加に応じて、主要なブロックチェーンがどのようにスケーリングされているかについての詳細なビューを提供し、スループット機能に明確な格差が現れます。

New blockchain performance data from Phoenix Group has revealed that Internet Computer (ICP) and Toncoin (TON) achieved the highest average transactions per second (TPS) in April 2025.

Phoenix Groupの新しいブロックチェーンパフォーマンスデータは、2025年4月にインターネットコンピューター（ICP）とトンコイン（TON）が最高の平均トランザクション（TPS）を達成したことを明らかにしました。

The figures provide a detailed view of how leading blockchains are scaling in response to growing user activity and application demand, with clear disparities emerging in throughput capabilities.

この数字は、ユーザーのアクティビティとアプリケーションの需要の増加に応じて、主要なブロックチェーンがどのようにスケーリングされているかについての詳細なビューを提供し、スループット機能に明確な格差が現れます。

Fastest #Chains By Average TPS In The Last Month

先月の平均TPによる最速の#chains

The post Fastest Blockchains In April 2025: ICP, TON Lead In TPS, Active Addresses Hit New Highs appeared first on Benzinga.

2025年4月の最速のブロックチェーン：ICP、TPSのトンリード、アクティブアドレスはベンツィンガで最初に登場しました。

Also Read: Best Cryptocurrency To Invest In 2025

また読む：2025年に投資するための最高の暗号通貨

According to the data, ICP led all networks with an average TPS of 4,800. TON followed closely with 4,300 TPS. These results place both blockchains well above their competitors regarding transaction throughput. The report attributes part of this efficiency to rapid block times: ICP averaged 480 milliseconds per block, while TON completed blocks in just 390 milliseconds.

データによると、ICPは平均TPS 4,800のすべてのネットワークをリードしました。 Tonは4,300 TPSで密接に続きました。これらの結果は、両方のブロックチェーンをトランザクションスループットに関して競合他社よりもはるかに上回っています。このレポートは、この効率の一部を迅速なブロック時間に起因しています。ICPはブロックあたり平均480ミリ秒でしたが、Tonはわずか390ミリ秒でブロックを完了しました。

Equally, the results showed a high level of user engagement in the TON case. This brought its active address count to 13.7 million in April, the highest among all the tracked blockchains. Solana, for instance, has 3 million active addresses, which is unsurprising as it barely makes it to the TPS list.

同様に、結果は、TONケースでの高いレベルのユーザーエンゲージメントを示しました。これにより、アクティブな住所数が4月に1370万人になり、追跡されたすべてのブロックチェーンの中で最高になりました。たとえば、Solanaには300万のアクティブアドレスがありますが、これはTPSリストにほとんど届かないため、驚くことではありません。

The high speed and activity levels on TON and ICP suggest that these networks are handling large-scale operations with consistency, likely enabled by optimized consensus protocols and infrastructure.

TONとICPの高速とアクティビティレベルは、これらのネットワークが最適化されたコンセンサスプロトコルとインフラストラクチャによって有効になっている可能性が高い一貫性で大規模な操作を処理していることを示唆しています。

Significant Drop In Mid-Tier Performance

中層のパフォーマンスの大幅な低下

The TPS results indicated that the performing blockchains were at the top, while the remaining blockchains ranked below the top two. Regarding AATP, Solana performed the third best with 95.8 TPS, Near Protocol was second with 81.7 TPS, and Avalanche was third with 70.4 TPS. Both these networks have been trading in the decentralized application development and smart contract platforms, but their throughput indicates a huge disparity in the transaction rates.

TPSの結果は、パフォーマンスのブロックチェーンが上部にあり、残りのブロックチェーンは上位2の下にランク付けされていることを示しました。 AATPに関して、Solanaは95.8 TPSで3番目に優れており、プロトコル近くは81.7 TPSで2位、Avalancheは70.4 TPSで3位でした。これらのネットワークは両方とも、分散型アプリケーション開発とスマートコントラクトプラットフォームで取引されていますが、スループットはトランザクション率の大きな格差を示しています。

Sui took second place in this regard, with a transaction per second ratio of 66.6, followed by Polygon, with a TPS of 50.4, and Arbitrum, with a TPS of 46.6. Both support multiple decentralized finance (DeFi) and Web3 environments; however, the data indicate that they are not even close to ICP and TON in terms of the number of transactions per second.

SUIはこの点で2位になり、1秒のトランザクションは66.6、続いてPolygonが続き、TPSは50.4、ArbitrumはTPS 46.6でした。どちらも、複数の分散財務（DEFI）およびWeb3環境をサポートしています。ただし、データは、1秒あたりのトランザクション数の観点からICPとTONに近いことさえないことを示しています。

Notably, Ethereum (CRYPTO: ETH), the second-largest blockchain by market capitalization, has a TPS of only 3.5. This puts it considerably lower in the speed stakes than newer competitors. The penalty highlights that Ethereum continues to cope with its throughput bottleneck while moving toward scaling solutions like rollups.

特に、時価総額による2番目に大きいブロックチェーンであるEthereum（Crypto：ETH）のTPSはわずか3.5です。これにより、新しい競合他社よりもスピードステークスがかなり低くなります。ペナルティは、イーサリアムがロールアップのようなスケーリングソリューションに向かって移動しながら、そのスループットボトルネックに対処し続けていることを強調しています。

Bitcoin (CRYPTO: BTC), similarly, was among the lowest-ranked networks, with a reported TPS of 4.7. Though widely used as a store of value, its basic transaction throughput lags behind chains optimized for speed.

同様に、ビットコイン（Crypto：BTC）は、最も低いネットワークの1つであり、TPが4.7のTPSを報告しています。価値のあるストアとして広く使用されていますが、その基本的なトランザクションスループットは、速度に最適化されたチェーンに遅れをとっています。

Tron, BNB Chain, and Cardano also posted moderate TPS values, suggesting a more balanced trade-off between speed, security, and decentralization. While these chains did not experience a performance improvement metric enough to make the top ten list, they are still involved in other network developments.

トロン、BNBチェーン、およびカルダノも中程度のTPS値を記録し、速度、セキュリティ、および分散化の間のよりバランスの取れたトレードオフを示唆しています。これらのチェーンは、トップ10のリストを作成するのに十分なパフォーマンス改善メトリックを経験しませんでしたが、他のネットワーク開発に依然として関与しています。

The data available at Phoenix Group also entailed parameters other than TPS. Average block time and active addresses gave better insights into each network’s activity. These indicators indicate that TPS is a crucial causal indicator, but does not exist in isolation. Incorporating perspectives from TON and Solan, respectively, high-speed block times and active users put clamps on end-to-end speed across blockchain systems.

Phoenix Groupで利用可能なデータには、TPS以外のパラメーターも伴いました。平均ブロック時間とアクティブアドレスは、各ネットワークのアクティビティについてより良い洞察を与えました。これらの指標は、TPSが重要な因果指標であることを示していますが、単独では存在しません。 TonとSolanの視点をそれぞれ組み込み、高速ブロック時間とアクティブユーザーは、ブロックチェーンシステム全体でエンドツーエンドの速度にクランプを置きます。