マーティン・シュクレリは、FDAの生物学的評価と研究センター（CBER）の新しいヘッド、ヴィナイ・プラサドを「ナッツ」として爆破します

これは投資のアドバイスではありません。著者は、言及された在庫のいずれにもポジションがありません。 wccftech.comには、開示および倫理政策があります。

Martin Shkreli, the former hedge fund manager who was once dubbed the most hated C-suite executive in America for massively hiking the price of a life-saving drug, is known for his proclivity to comment on all things pharma-related.

かつてアメリカで最も嫌われていたCスイートエグゼクティブと呼ばれていた元ヘッジファンドマネージャーであるマーティンシュクレリは、命を救う薬の価格を大幅にハイキングしているため、能力に関連したすべてのことについてコメントすることが知られています。

In keeping with this, Shkreli has just landed a few hard-hitting punches against the new head of FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), Vinay Prasad.

これに沿って、シュクレリは、FDAの生物学的評価および研究センター（CBER）の新しいヘッド、ヴィナイ・プラサドに対していくつかの激しい打撃を与えました。

The only "emergency" America still faces with covid-19 is that regulators like Peter Marks are either incompetent or corrupt to authorize a booster without clinical, randomized data.https://t.co/EByJciOSGI

アメリカがまだCovid-19に直面している唯一の「緊急」は、ピーターマークのような規制当局が無能であるか腐敗しているということです。

— Vinay Prasad MD MPH (@VPrasadMDMPH) August 22, 2024

-VINAY PRASAD MD MPH（@VPRASADMDPH）2024年8月22日

For the benefit of those who might not be aware, Prasad is an oncologist who has made a name for himself by vehemently opposing COVID-19 booster shots.

知らないかもしれない人々の利益のために、プラサドは腫瘍医であり、Covid-19のブースターショットに激しく反対することで自分の名前を付けました。

In a recent blog post, Prasad diligently argued in favor of additional randomized trials for COVID-19 booster shots before updating the current inoculation recommendations.

最近のブログ投稿で、Prasadは、現在の接種推奨事項を更新する前に、COVID-19ブースターショットの追加のランダム化試験を支持して熱心に議論しました。

I have talked to the heads of almost ever single one of big pharma in the last 72 hours and he has no idea what is like out there. NONE! And Prasad has NO IDEA what it’s like out there. My people have been in this game for 25 years and they’re LOSING THEIR JOBS and these firms…

私は過去72時間でほぼ1つのビッグファーマの頭の頭と話をしましたが、彼はそこにどんなものかわかりません。なし！そして、プラサドはそれがそこにどのようなものか分かりません。私の人々は25年間このゲームに参加しており、彼らは仕事とこれらの企業を失っています…

— Martin Shkreli (@MartinShkreli) May 5, 2025

- Martin Shkreli（@martinshkreli）2025年5月5日

This brings us to the crux of the matter. Martin Shkreli has now jumped into the growing controversy around Prasad’s appointment by asserting that the new head of the CBER is “nuts,” and has “no idea” about the ground realities of the nation’s pharma landscape.

これにより、問題の核心が生まれます。マーティン・シュクレリは、Cberの新しい長は「ナッツ」であり、国の製薬景観の地上現実について「わからない」と主張することにより、プラサドの任命に関する拡大する論争に飛びつきました。

Martin Shkreli asserts that he has been in touch with the “heads of almost ever[y] single one of big pharma in the last 72 hours,” and that these firms are “gonna go out of business.”

マーティン・シュクレリは、彼が「過去72時間でほぼこれまでの[y]ビッグファーマの1つの頭の頭」と連絡を取り、これらの企業は「廃業する」と主張していると主張しています。

Basically, Martin Shkreli thinks that Vinay Prasad will institute a more meticulous testing and trial regime at the CBER, which would strangle many of the pharma firms already contending with an increasingly competitive landscape and escalating job losses.

基本的に、Martin Shkreliは、Vinay PrasadがCBERでより細心のテストと裁判制度を制定すると考えています。

As an illustration of this evolving paradigm, consider the fact that Bristol Myers Squibb (BMS) announced the layoff of 516 employees in April 2025, bringing its total layoffs so far this year to 806. Do note that BMS also shed 2,200 jobs in 2024.

この進化するパラダイムの例として、Bristol Myers Squibb（BMS）が2025年4月に516人の従業員のレイオフを発表したという事実を考えてください。

Of course, some would view Martin Shkreli’s criticism of Vinay Prasad as a badge of honor of sorts - an indication that the new head of the CBER is not beholden to corporate interests. Yet, others might interpret this volley as an SOS for a besieged industry.

もちろん、Martin ShkreliのVinay Prasadに対する批判は、ある種の名誉のバッジと見なされる人もいます。これは、Cberの新しい長が企業の利益に見られないことを示しています。しかし、他の人は、このボレーを包囲された産業のSOSとして解釈するかもしれません。

Do you agree with Martin Shkreli’s criticism of Vinay Prasad? Is it not the very ethos of capitalism that the fittest firms should survive and struggling ones perish? Let us know your thoughts in the comments section below.

マーティン・シュクレリのヴィナイ・プラサドに対する批判に同意しますか？ふさわしい企業が生き残り、苦労している企業が滅びるべきであるのは資本主義の非常に精神ではありませんか？以下のコメントセクションでご意見をお聞かせください。