Martin Shkreli fait exploser le nouveau chef du Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) de la FDA, Vinay Prasad, en tant que "noix"

Ce n'est pas des conseils d'investissement. L'auteur n'a aucune position dans aucun des actions mentionnées. WCCFTech.com a une politique de divulgation et d'éthique.

Martin Shkreli, the former hedge fund manager who was once dubbed the most hated C-suite executive in America for massively hiking the price of a life-saving drug, is known for his proclivity to comment on all things pharma-related.

Martin Shkreli, l'ancien gestionnaire de fonds spéculatifs qui a été surnommé le cadre de la suite C plus détesté en Amérique pour avoir augmenté massivement le prix d'un médicament vital, est connu pour sa propension afin de commenter tout ce qui concerne la pharmacie.

In keeping with this, Shkreli has just landed a few hard-hitting punches against the new head of FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), Vinay Prasad.

Conformément à cela, Shkreli vient de décrocher quelques coups de poing avec le nouveau chef du Center for Biologics Evaluation and Research de la FDA (CBER), Vinay Prasad.

The only "emergency" America still faces with covid-19 is that regulators like Peter Marks are either incompetent or corrupt to authorize a booster without clinical, randomized data.https://t.co/EByJciOSGI

La seule "urgence" en Amérique est toujours confrontée à Covid-19 est que des régulateurs comme Peter Marks sont soit incompétents, soit corrompus à autoriser un booster sans données randomisées cliniques.https: //t.co/ebyjciosgi

— Vinay Prasad MD MPH (@VPrasadMDMPH) August 22, 2024

- Vinay Prasad MD MPH (@VPRASADMDPH) 22 août 2024

For the benefit of those who might not be aware, Prasad is an oncologist who has made a name for himself by vehemently opposing COVID-19 booster shots.

Pour le bénéfice de ceux qui ne le savent peut-être pas, Prasad est un oncologue qui s'est fait un nom en s'opposant avec véhémence à Covid-19 Booster.

In a recent blog post, Prasad diligently argued in favor of additional randomized trials for COVID-19 booster shots before updating the current inoculation recommendations.

Dans un récent article de blog, Prasad a plaidé avec diligence en faveur d'essais randomisés supplémentaires pour les photos de booster Covid-19 avant de mettre à jour les recommandations d'inoculation actuelles.

I have talked to the heads of almost ever single one of big pharma in the last 72 hours and he has no idea what is like out there. NONE! And Prasad has NO IDEA what it’s like out there. My people have been in this game for 25 years and they’re LOSING THEIR JOBS and these firms…

J'ai parlé aux têtes de presque toujours célibataire de l'une des grandes grandes heures au cours des 72 dernières heures et il n'a aucune idée de ce qui est comme là-bas. AUCUN! Et Prasad n'a aucune idée de ce que c'est. Mon peuple est dans ce jeu depuis 25 ans et ils perdent leur emploi et ces entreprises…

— Martin Shkreli (@MartinShkreli) May 5, 2025

- Martin Shkreli (@martinshkreli) 5 mai 2025

This brings us to the crux of the matter. Martin Shkreli has now jumped into the growing controversy around Prasad’s appointment by asserting that the new head of the CBER is “nuts,” and has “no idea” about the ground realities of the nation’s pharma landscape.

Cela nous amène au nœud de la question. Martin Shkreli a maintenant sauté dans la controverse croissante autour de la nomination de Prasad en affirmant que le nouveau chef du CBER est «fou» et n'a «aucune idée» des réalités au sol du paysage pharmaceutique de la nation.

Martin Shkreli asserts that he has been in touch with the “heads of almost ever[y] single one of big pharma in the last 72 hours,” and that these firms are “gonna go out of business.”

Martin Shkreli affirme qu'il a été en contact avec les «têtes de presque toujours [y] célibataire de Big Pharma au cours des 72 dernières heures» et que ces entreprises «vont faire faillite».

Basically, Martin Shkreli thinks that Vinay Prasad will institute a more meticulous testing and trial regime at the CBER, which would strangle many of the pharma firms already contending with an increasingly competitive landscape and escalating job losses.

Fondamentalement, Martin Shkreli pense que Vinay Prasad instituera un régime de tests et d'essais plus méticuleux au CBER, ce qui étranglera de nombreuses entreprises pharmaceutiques qui concernent déjà un paysage de plus en plus concurrentiel et l'escalade des pertes d'emplois.

As an illustration of this evolving paradigm, consider the fact that Bristol Myers Squibb (BMS) announced the layoff of 516 employees in April 2025, bringing its total layoffs so far this year to 806. Do note that BMS also shed 2,200 jobs in 2024.

Pour illustrer ce paradigme en évolution, considérez le fait que Bristol Myers Squibb (BMS) a annoncé la mise à pied de 516 employés en avril 2025, apportant ses licenciements totaux jusqu'à présent cette année à 806. Notez que BMS a également perdu 2200 emplois en 2024.

Of course, some would view Martin Shkreli’s criticism of Vinay Prasad as a badge of honor of sorts - an indication that the new head of the CBER is not beholden to corporate interests. Yet, others might interpret this volley as an SOS for a besieged industry.

Bien sûr, certains considéreraient la critique de Martin Shkreli de Vinay Prasad comme un insigne d'honneur - une indication que le nouveau chef du CBER n'est pas redevable aux intérêts des entreprises. Pourtant, d'autres pourraient interpréter cette volée comme un SOS pour une industrie assiégée.

Do you agree with Martin Shkreli’s criticism of Vinay Prasad? Is it not the very ethos of capitalism that the fittest firms should survive and struggling ones perish? Let us know your thoughts in the comments section below.

Êtes-vous d'accord avec la critique de Martin Shkreli de Vinay Prasad? N'est-ce pas la philosophie même du capitalisme que les entreprises les plus aptes devraient survivre et en difficulté les difficultés? Faites-nous savoir vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous.