Martin Shkreli sprengt den neuen Leiter des FDA -Zentrums für Biologics Evaluation and Research (CBER), Vinay Prasad, als "Nüsse"

Dies ist keine Anlageberatung. Der Autor hat keine Position in einem der genannten Aktien. WCCFTech.com hat eine Offenlegung und Ethikpolitik.

Martin Shkreli, the former hedge fund manager who was once dubbed the most hated C-suite executive in America for massively hiking the price of a life-saving drug, is known for his proclivity to comment on all things pharma-related.

Martin Shkreli, der ehemalige Hedgefonds-Manager, der einst als der am meisten gehasste C-Suite-Manager in Amerika als massiv den Preis einer lebensrettenden Droge wandelte, ist bekannt für seine Neigung, alle Dinge zu kommentieren.

In keeping with this, Shkreli has just landed a few hard-hitting punches against the new head of FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), Vinay Prasad.

In Übereinstimmung damit hat Shkreli gerade ein paar hart schlagende Schläge gegen den neuen Leiter des FDA-Zentrums für Biologics Evaluation and Research (CBER), Vinay Prasad, gelandet.

The only "emergency" America still faces with covid-19 is that regulators like Peter Marks are either incompetent or corrupt to authorize a booster without clinical, randomized data.https://t.co/EByJciOSGI

Das einzige "Notfall"-Amerika steht mit Covid-19 noch gegenüber, dass Regulierungsbehörden wie Peter Marks entweder inkompetent oder korrupt sind, um einen Booster ohne klinische, randomisierte Daten zu genehmigen.https: //t.co/EBYJCISGI

— Vinay Prasad MD MPH (@VPrasadMDMPH) August 22, 2024

- Vinay Prasad MD MPH (@VPRASADMDPH) 22. August 2024

For the benefit of those who might not be aware, Prasad is an oncologist who has made a name for himself by vehemently opposing COVID-19 booster shots.

Für diejenigen, die sich vielleicht nicht bewusst sind, ist Prasad ein Onkologe, der sich einen Namen gemacht hat, indem er sich vehement gegen Covid-19-Booster-Schüsse widersetzt.

In a recent blog post, Prasad diligently argued in favor of additional randomized trials for COVID-19 booster shots before updating the current inoculation recommendations.

In einem kürzlich veröffentlichten Blog-Beitrag argumentierte Prasad fleißig für zusätzliche randomisierte Studien für Covid-19-Booster-Aufnahmen, bevor die aktuellen Inokulationsempfehlungen aktualisiert wurden.

I have talked to the heads of almost ever single one of big pharma in the last 72 hours and he has no idea what is like out there. NONE! And Prasad has NO IDEA what it’s like out there. My people have been in this game for 25 years and they’re LOSING THEIR JOBS and these firms…

Ich habe in den letzten 72 Stunden mit den Köpfen von fast einzelner von Big Pharma gesprochen und er hat keine Ahnung, wie es da draußen ist. KEINER! Und Prasad hat keine Ahnung, wie es da draußen ist. Meine Leute sind seit 25 Jahren in diesem Spiel und sie verlieren ihre Arbeit und diese Firmen…

— Martin Shkreli (@MartinShkreli) May 5, 2025

- Martin Shkreli (@martinshkreli) 5. Mai 2025

This brings us to the crux of the matter. Martin Shkreli has now jumped into the growing controversy around Prasad’s appointment by asserting that the new head of the CBER is “nuts,” and has “no idea” about the ground realities of the nation’s pharma landscape.

Dies bringt uns zum Kern der Sache. Martin Shkreli ist nun in die wachsende Kontroverse um Prasads Ernennung eingestiegen, indem er behauptete, der neue Leiter des CBER sei „Nüsse“ und habe „keine Ahnung“ zu den Bodenrealitäten der Pharma -Landschaft des Landes.

Martin Shkreli asserts that he has been in touch with the “heads of almost ever[y] single one of big pharma in the last 72 hours,” and that these firms are “gonna go out of business.”

Martin Shkreli behauptet, dass er in den letzten 72 Stunden mit den „Köpfen von fast immer einzelner von Big Pharma“ in Kontakt war und dass diese Firmen „das Geschäft verlassen“.

Basically, Martin Shkreli thinks that Vinay Prasad will institute a more meticulous testing and trial regime at the CBER, which would strangle many of the pharma firms already contending with an increasingly competitive landscape and escalating job losses.

Grundsätzlich glaubt Martin Shkreli, dass Vinay Prasad ein akribischere Test- und Versuchsregime am CBER einleiten wird, das viele der Pharmaunternehmen erwürgen würde, die bereits mit einer zunehmend wettbewerbsfähigen Landschaft und einer eskalierenden Arbeitsplatzverluste kämpfen.

As an illustration of this evolving paradigm, consider the fact that Bristol Myers Squibb (BMS) announced the layoff of 516 employees in April 2025, bringing its total layoffs so far this year to 806. Do note that BMS also shed 2,200 jobs in 2024.

Betrachten Sie als Illustration dieses sich entwickelnden Paradigmas die Tatsache, dass Bristol Myers Squibb (BMS) die Entlassung von 516 Mitarbeitern im April 2025 ankündigte und in diesem Jahr in diesem Jahr seine Gesamtzahl der Entlassungen auf 806 erhöht. Beachten Sie, dass BMS auch im Jahr 2024 2.200 Jobs in den Jobs schüttet.

Of course, some would view Martin Shkreli’s criticism of Vinay Prasad as a badge of honor of sorts - an indication that the new head of the CBER is not beholden to corporate interests. Yet, others might interpret this volley as an SOS for a besieged industry.

Natürlich würden einige Martin Shkrelis Kritik an Vinay Prasad als eine Art Ehrenabzeichen ansehen - ein Hinweis darauf, dass der neue Leiter des CBER nicht den Unternehmensinteressen verpflichtet ist. Andere könnten diese Volleye als SOS für eine belagerte Industrie interpretieren.

Do you agree with Martin Shkreli’s criticism of Vinay Prasad? Is it not the very ethos of capitalism that the fittest firms should survive and struggling ones perish? Let us know your thoughts in the comments section below.

Stimmen Sie Martin Shkrelis Kritik an Vinay Prasad zu? Ist es nicht das Ethos des Kapitalismus, dass die fittesten Unternehmen überleben und kämpfenden Menschen zugrunde gehen sollten? Lassen Sie uns Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten wissen.