Ethereum vs. Bitcoin：BTCの弱いセキュリティは時限爆弾ですか？

Crypto Research Communityでの声の増加は、ビットコインのセキュリティアーキテクチャの長期的な持続可能性について懸念を抱いています

A debate has sparked within the crypto research community, specifically focusing on the long-term viability of Bitcoin's security architecture in comparison to Ethereum's.

Crypto Research Community内で議論が引き起こされ、特にイーサリアムと比較してビットコインのセキュリティアーキテクチャの長期的な実行可能性に焦点を当てています。

As researchers, including Justin Drake, continue to explore the strengths and weaknesses of each cryptocurrency, their findings are converging on a critical point of contention: the varying difficulty and cost of carrying out a 51% attack, a scenario where a malicious entity gains control of over 50% of a cryptocurrency's network to disrupt transactions and potentially halt the chain.

ジャスティン・ドレイクを含む研究者は、各暗号通貨の長所と短所を探求し続けているため、彼らの発見は、51％の攻撃を実行するためのさまざまな困難とコスト、つまり、悪意のあるエンティティが暗号通貨のネットワークの50％を超えるコントロールを獲得し、潜在的にチェーンを妨害するシナリオであるという重要な競合の重要なポイントに収束しています。

Bitcoin's Imperfect Defense

ビットコインの不完全な防御

Drake, a prominent figure in the Ethereum community, highlights what he sees as a glaring flaw in Bitcoin's design. According to his calculations, an attacker would need to control a majority of the Bitcoin network's hashrate, which in simpler terms means the collective computing power dedicated to processing transactions and securing the chain.

イーサリアムコミュニティの著名な人物であるドレイクは、ビットコインのデザインの明白な欠陥と見ているものを強調しています。彼の計算によると、攻撃者はビットコインネットワークのハッシュレートの大部分を制御する必要があります。これは、簡単に言えば、トランザクションの処理とチェーンの保護に特化した集合コンピューティング能力を意味します。

Currently, Drake estimates that such an attack would require around $10 billion in capital to pull off, taking into account the cost of specialized ASIC (Application-Specific Integrated Circuit) miners and electricity consumption over a year. In contrast, to compromise Ethereum, an attacker would need to acquire more than half of the total staked ETH, which is valued at nearly $45 billion as of August 2023.

現在、Drakeは、このような攻撃は、専門のASIC（アプリケーション固有の統合回路）鉱夫のコストと1年にわたる電力消費のコストを考慮して、約100億ドルの資本を削減する必要があると推定しています。対照的に、イーサリアムを妥協するには、攻撃者は、2023年8月の時点で450億ドル近くと評価されている総染色ETHの半分以上を取得する必要があります。

This difference in economic scale is stark. While $10 billion is no small sum, it's an achievable figure for a large hedge fund or a nation-state over a year, especially considering that the price of bitcoin could increase over time.

経済規模のこの違いは厳しいです。 100億ドルは少額ではありませんが、特にビットコインの価格が時間とともに上昇する可能性があることを考えると、1年以上の大規模なヘッジファンドまたは国民国家にとって達成可能な数字です。

A Capital-Based Defense

資本ベースの防御

Since transitioning to proof-of-stake in 2024, Ethereum's defense model has shifted significantly. Instead of relying on energy-intensive mining, it's now secured by capital-based staking.

2024年に証明に移行して以来、イーサリアムの防衛モデルは大幅にシフトしています。エネルギー集約型の採掘に頼る代わりに、現在、資本ベースのステーキングによって確保されています。

This means that validators, who could be individuals, institutions, or organizations, lock up large amounts of ETH as collateral to participate in validating transactions and maintain the network's integrity. With the average staking node requiring around 32 ETH, which translates to roughly $100,000 at current prices, a considerable capital investment is needed from the outset.

これは、個人、機関、または組織である可能性のあるバリデーターが、トランザクションの検証に参加し、ネットワークの整合性を維持するための担保として大量のETHをロックすることを意味します。平均的なステーキングノードは、現在の価格で約100,000ドルに変換される約32 ETHを必要とするため、最初からかなりの資本投資が必要です。

Moreover, any fraudulent activity or malicious intent from a validator would lead to the slashing of their staked tokens, resulting in a substantial financial loss. This factor acts as a strong deterrent against any unethical actions.

さらに、バリデーターからの不正な活動または悪意のある意図は、彼らの杭のトークンの斬撃につながり、その結果、大きな経済的損失が生じます。この要因は、非倫理的な行動に対する強い抑止力として機能します。

Grant Hummer, co-founder of Etherealize, further complements Drake's analysis with his own commentary. In a detailed thread on X, formerly Twitter, Hummer zooms out on the broader macroeconomic implications and the decreasing block rewards for Bitcoin.

Etherealizeの共同設立者であるGrant Hummerは、ドレイクの分析を彼自身の解説でさらに補完します。以前のTwitterのXの詳細なスレッドでは、ハマーはより広いマクロ経済的意味とビットコインのブロック報酬の減少についてズームアウトします。

As Bitcoin's price increases and its remaining supply diminishes, the chain's hashrate is likely to concentrate among fewer entities, ultimately leading to a scenario where a single large miner might be able to perform a 51% attack on their own.

ビットコインの価格が上昇し、残りの供給が減少するにつれて、チェーンのハッシュレートはより少ないエンティティの間に集中する可能性が高く、最終的には単一の大規模な鉱山労働者が独自に51％の攻撃を実行できるシナリオにつながります。

According to Hummer's calculations, the cost of such an attack could decrease dramatically over the coming years due to the halvings and increase in transaction fees. While he initially estimated it at $90 billion in 2024, he predicts it could fall to as low as $2 billion by 2030.

ハマーの計算によると、このような攻撃のコストは、ハルビングと取引手数料の増加により、今後数年間で劇的に減少する可能性があります。彼は当初、2024年に900億ドルと見積もっていましたが、2030年までに20億ドルまで下落する可能性があると予測しています。

While an astronomical sum, it's a figure that might be within reach for a powerful nation-state or a collective effort from several large institutions, especially if they see it as a strategic geopolitical move.

天文学的な合計ですが、それは、特に彼らがそれを戦略的地政学的な動きと見なしている場合、いくつかの大規模な機関からの強力な国民国家または集団的努力のために手の届かないかもしれない数字です。

In contrast, Hummer claims that Ethereum's broader validator base and significantly higher staking threshold would make such an attack economically unfeasible. According to his estimations, even pooling the resources of several large hedge funds like Renaissance Technologies or institutions like the Bank of China, with around $100 billion in assets under management, wouldn't be sufficient to carry out a 51% attack on the Ethereum network.

対照的に、ハマーは、イーサリアムのより広範なバリデーターベースとかなり高いステーキングしきい値が、そのような攻撃を経済的に実行不可能にすると主張しています。彼の推定によると、ルネッサンステクノロジーや中国銀行のような機関などのいくつかの大規模なヘッジファンドのリソースをプールしても、約1,000億ドルの管理資産で、イーサリアムネットワークに対する51％の攻撃を実行するには十分ではありません。

Such an endeavor would require at least $75 billion and the cooperation of more than 6,000 institutions or hedge funds to acquire and lock up enough ETH over a year to gain control of over 50% of the network's hashrate.

このような努力は、少なくとも750億ドルと6,000を超える機関またはヘッジファンドの協力が必要であり、ネットワークのハッシュレートの50％以上をコントロールするために、1年にわたって十分なETHを獲得して閉じ込めます。

The Importance of Decentralization

分散化の重要性

This difference in scale is crucial. While $10 billion is no small sum, it's an achievable figure for a large hedge fund or a nation-state over a year, especially considering that the price of bitcoin could increase over time.

このスケールの違いは非常に重要です。 100億ドルは少額ではありませんが、特にビットコインの価格が時間とともに上昇する可能性があることを考えると、1年以上の大規模なヘッジファンドまたは国民国家にとって達成可能な数字です。

However, mobilizing over 6,000 institutions or hedge funds to contribute billions of dollars each over a year for a common goal seems far more difficult and less likely, despite the potential gains.

しかし、共通の目標のために1年にわたってそれぞれ数十億ドルを寄付するために6,000を超える機関またはヘッジファンドを動員することは、潜在的な利益にもかかわらず、はるかに困難であり、可能性が低いようです。

Furthermore, Drake and Hummer highlight the significance of decentralization in their analysis. As they point out, sensitive data like personal data or financial transactions is usually stored in centralized cloud servers, which are vulnerable to hacking and surveillance by governments.

さらに、ドレイクとハマーは分析における分散化の重要性を強調しています。彼らが指摘するように、個人データや金融取引などの機密データは、通常、政府によるハッキングや監視に対して脆弱な集中クラウドサーバーに保存されます。

However, both cryptocurrencies, especially Ethereum with its massive validator network, effectively distribute this burden among thousands of independent entities. This structure makes it both economically and log

ただし、両方の暗号通貨、特にその大規模なバリデーターネットワークを備えたイーサリアムは、この負担を何千もの独立したエンティティに効果的に分配しています。この構造により、経済的にもログの両方になります