Ethereum vs. Bitcoin: Ist die schwache Sicherheit von BTC eine tickende Zeitbombe?

Eine wachsende Anzahl von Stimmen in der Crypto-Forschungsgemeinschaft macht Bedenken hinsichtlich der langfristigen Nachhaltigkeit der Sicherheitsarchitektur von Bitcoin auf

A debate has sparked within the crypto research community, specifically focusing on the long-term viability of Bitcoin's security architecture in comparison to Ethereum's.

In der Crypto-Forschungsgemeinschaft hat sich eine Debatte ausgelöst, die sich speziell auf die langfristige Lebensfähigkeit der Sicherheitsarchitektur von Bitcoin im Vergleich zu Ethereum konzentriert.

As researchers, including Justin Drake, continue to explore the strengths and weaknesses of each cryptocurrency, their findings are converging on a critical point of contention: the varying difficulty and cost of carrying out a 51% attack, a scenario where a malicious entity gains control of over 50% of a cryptocurrency's network to disrupt transactions and potentially halt the chain.

Während Forscher, einschließlich Justin Drake, weiterhin die Stärken und Schwächen jeder Kryptowährung untersuchen, werden ihre Ergebnisse mit einem kritischen Streitpunkt konvergieren: die unterschiedlichen Schwierigkeiten und die Kosten für die Durchführung eines Angriffs von 51%, ein Szenario, in dem eine böswillige Entität über 50% der Kryptodenzwahrheitsnetze und potenziell haltend die Kontrolle über 50% der Kryptodens erkrankt, um die Böden und potenzielle Einsteuerung der Kette zu steuern und potenziell haltend zu bleiben.

Bitcoin's Imperfect Defense

Bitcoins unvollkommene Verteidigung

Drake, a prominent figure in the Ethereum community, highlights what he sees as a glaring flaw in Bitcoin's design. According to his calculations, an attacker would need to control a majority of the Bitcoin network's hashrate, which in simpler terms means the collective computing power dedicated to processing transactions and securing the chain.

Drake, eine herausragende Figur in der Ethereum -Community, hebt das hervor, was er als eklatantes Fehler in Bitcoins Design ansieht. Nach seinen Berechnungen müsste ein Angreifer einen Großteil des Hashrate des Bitcoin -Netzwerks kontrollieren, was in einfacherem Hinsicht die kollektive Rechenleistung bedeutet, die der Verarbeitung von Transaktionen und der Sicherung der Kette gewidmet ist.

Currently, Drake estimates that such an attack would require around $10 billion in capital to pull off, taking into account the cost of specialized ASIC (Application-Specific Integrated Circuit) miners and electricity consumption over a year. In contrast, to compromise Ethereum, an attacker would need to acquire more than half of the total staked ETH, which is valued at nearly $45 billion as of August 2023.

Derzeit schätzt Drake, dass ein solcher Angriff ein Kapital in Höhe von rund 10 Milliarden US-Dollar erfordern würde, wobei die Kosten für spezialisierte ASIC-Bergarbeiter und Stromverbrauch über ein Jahr berücksichtigt werden. Im Gegensatz dazu müsste ein Angreifer, um Ethereum zu beeinträchtigen, mehr als die Hälfte der gesamten festgelegten ETH, die ab August 2023 einen Wert von fast 45 Milliarden US -Dollar hat, erwerben.

This difference in economic scale is stark. While $10 billion is no small sum, it's an achievable figure for a large hedge fund or a nation-state over a year, especially considering that the price of bitcoin could increase over time.

Dieser Unterschied in der wirtschaftlichen Skala ist stark. Während 10 Milliarden US-Dollar keine kleine Summe sind, ist es eine erreichbare Zahl für einen großen Hedgefonds oder ein Nationalstaat über ein Jahr, insbesondere wenn man bedenkt, dass der Preis für Bitcoin im Laufe der Zeit steigen könnte.

A Capital-Based Defense

Eine kapitalbasierte Verteidigung

Since transitioning to proof-of-stake in 2024, Ethereum's defense model has shifted significantly. Instead of relying on energy-intensive mining, it's now secured by capital-based staking.

Seit dem Übergang zum Nachweis des Störungen im Jahr 2024 hat sich das Verteidigungsmodell von Ethereum erheblich verschoben. Anstatt sich auf energieintensiven Bergbau zu verlassen, ist er jetzt durch Kapitalbasis gesichert.

This means that validators, who could be individuals, institutions, or organizations, lock up large amounts of ETH as collateral to participate in validating transactions and maintain the network's integrity. With the average staking node requiring around 32 ETH, which translates to roughly $100,000 at current prices, a considerable capital investment is needed from the outset.

Dies bedeutet, dass Validatoren, die Einzelpersonen, Institutionen oder Organisationen sein könnten, große Mengen an ETH als Sicherheiten für die Teilnahme an der Validierung von Transaktionen und die Aufrechterhaltung der Integrität des Netzwerks einsperrten. Da der durchschnittliche Einstellknoten rund 32 ETH erfordert, was zu aktuellen Preisen rund 100.000 US -Dollar entspricht, wird von Anfang an eine beträchtliche Kapitalinvestition benötigt.

Moreover, any fraudulent activity or malicious intent from a validator would lead to the slashing of their staked tokens, resulting in a substantial financial loss. This factor acts as a strong deterrent against any unethical actions.

Darüber hinaus würde jede betrügerische Aktivität oder eine böswillige Absicht eines Validators zum Einschneiden ihrer festgelegten Token führen, was zu einem erheblichen finanziellen Verlust führt. Dieser Faktor wirkt als starke Abschreckung gegen unethische Handlungen.

Grant Hummer, co-founder of Etherealize, further complements Drake's analysis with his own commentary. In a detailed thread on X, formerly Twitter, Hummer zooms out on the broader macroeconomic implications and the decreasing block rewards for Bitcoin.

Grant Hummer, Mitbegründer von Etherealize, ergänzt die Analyse von Drakes weiter mit seinem eigenen Kommentar. In einem detaillierten Thread auf X, ehemals Twitter, vergrößert Hummer die breiteren makroökonomischen Implikationen und die abnehmenden Blockbelohnungen für Bitcoin.

As Bitcoin's price increases and its remaining supply diminishes, the chain's hashrate is likely to concentrate among fewer entities, ultimately leading to a scenario where a single large miner might be able to perform a 51% attack on their own.

Wenn der Preis von Bitcoin steigt und das verbleibende Angebot abnimmt, wird sich das Hashrate der Kette wahrscheinlich auf weniger Einheiten konzentrieren, was letztendlich zu einem Szenario führt, in dem ein einziger großer Bergmann möglicherweise einen Angriff von 51% selbst ausführen kann.

According to Hummer's calculations, the cost of such an attack could decrease dramatically over the coming years due to the halvings and increase in transaction fees. While he initially estimated it at $90 billion in 2024, he predicts it could fall to as low as $2 billion by 2030.

Laut Hummers Berechnungen könnten die Kosten eines solchen Angriffs in den kommenden Jahren aufgrund der Hälfte und der Zunahme der Transaktionsgebühren dramatisch sinken. Während er es 2024 auf 90 Milliarden US -Dollar schätzte, prognostiziert er, dass es bis 2030 auf 2 Milliarden US -Dollar fallen könnte.

While an astronomical sum, it's a figure that might be within reach for a powerful nation-state or a collective effort from several large institutions, especially if they see it as a strategic geopolitical move.

Obwohl es sich um eine astronomische Summe handelt, handelt es sich um eine Figur, die für einen mächtigen Nationalstaat oder eine kollektive Anstrengung mehrerer großer Institutionen in Reichweite sein könnte, insbesondere wenn sie sie als strategischen geopolitischen Schritt ansehen.

In contrast, Hummer claims that Ethereum's broader validator base and significantly higher staking threshold would make such an attack economically unfeasible. According to his estimations, even pooling the resources of several large hedge funds like Renaissance Technologies or institutions like the Bank of China, with around $100 billion in assets under management, wouldn't be sufficient to carry out a 51% attack on the Ethereum network.

Im Gegensatz dazu behauptet Hummer, dass Ethereums breitere Validator -Basis und eine deutlich höhere Stakelschwelle einen solchen Angriff wirtschaftlich unmöglich machen würden. Nach seinen Schätzungen gaben selbst die Ressourcen mehrerer großer Hedge -Fonds wie Renaissance -Technologien oder Institutionen wie der Bank of China mit rund 100 Milliarden US -Dollar an verwaltetem Vermögen nicht aus, um einen Angriff von 51% auf das Ethereum -Netzwerk durchzuführen.

Such an endeavor would require at least $75 billion and the cooperation of more than 6,000 institutions or hedge funds to acquire and lock up enough ETH over a year to gain control of over 50% of the network's hashrate.

Ein solches Bestreben würde mindestens 75 Milliarden US -Dollar und die Zusammenarbeit von mehr als 6.000 Institutionen oder Hedgefonds erfordern, um über ein Jahr lang genügend ETH zu erwerben und zu sperren, um die Kontrolle über über 50% des Hashrate des Netzwerks zu erhalten.

The Importance of Decentralization

Die Bedeutung der Dezentralisierung

This difference in scale is crucial. While $10 billion is no small sum, it's an achievable figure for a large hedge fund or a nation-state over a year, especially considering that the price of bitcoin could increase over time.

Dieser Skalenunterschied ist entscheidend. Während 10 Milliarden US-Dollar keine kleine Summe sind, ist es eine erreichbare Zahl für einen großen Hedgefonds oder ein Nationalstaat über ein Jahr, insbesondere wenn man bedenkt, dass der Preis für Bitcoin im Laufe der Zeit steigen könnte.

However, mobilizing over 6,000 institutions or hedge funds to contribute billions of dollars each over a year for a common goal seems far more difficult and less likely, despite the potential gains.

Die Mobilisierung von über 6.000 Institutionen oder Hedge -Fonds, um über ein Jahr lang Milliarden von Dollar für ein gemeinsames Ziel beizutragen, scheint trotz der potenziellen Gewinne weitaus schwieriger und weniger wahrscheinlich.

Furthermore, Drake and Hummer highlight the significance of decentralization in their analysis. As they point out, sensitive data like personal data or financial transactions is usually stored in centralized cloud servers, which are vulnerable to hacking and surveillance by governments.

Darüber hinaus heben Drake und Hummer die Bedeutung der Dezentralisierung in ihrer Analyse hervor. Wie sie betonen, werden sensible Daten wie personenbezogene Daten oder Finanztransaktionen normalerweise in zentralisierten Cloud -Servern gespeichert, die durch Regierungen anfällig für Hacking und Überwachung sind.

However, both cryptocurrencies, especially Ethereum with its massive validator network, effectively distribute this burden among thousands of independent entities. This structure makes it both economically and log

Beide Kryptowährungen, insbesondere Ethereum mit seinem massiven Validator -Netzwerk, verteilen diese Belastung jedoch effektiv auf Tausende unabhängiger Unternehmen. Diese Struktur macht es sowohl wirtschaftlich als auch logarithmisch