이더 리움 대 비트 코인 : BTC의 약한 보안은 시한 폭탄이 있습니까?

Crypto Research Community에서 점점 더 많은 목소리가 Bitcoin 보안 아키텍처의 장기 지속 가능성에 대한 우려를 제기하고 있습니다.

A debate has sparked within the crypto research community, specifically focusing on the long-term viability of Bitcoin's security architecture in comparison to Ethereum's.

Crypto Research Community 내에서 논쟁이 촉발되었으며, 특히 Ethereum과 비교하여 Bitcoin 보안 아키텍처의 장기적인 생존력에 중점을 두었습니다.

As researchers, including Justin Drake, continue to explore the strengths and weaknesses of each cryptocurrency, their findings are converging on a critical point of contention: the varying difficulty and cost of carrying out a 51% attack, a scenario where a malicious entity gains control of over 50% of a cryptocurrency's network to disrupt transactions and potentially halt the chain.

저스틴 드레이크 (Justin Drake)를 포함한 연구원들이 각 암호 화폐의 강점과 약점을 계속 탐구함에 따라, 그들의 결과는 중요한 경합 지점에 수렴하고 있습니다. 51% 공격을 수행하는 데있어 다양한 어려움과 비용, 악의적 인 엔티티가 암호 화폐의 50% 이상을 통제 할 수있는 시나리오, 체계를 방해 할 수있는 시나리오입니다.

Bitcoin's Imperfect Defense

비트 코인의 불완전한 방어

Drake, a prominent figure in the Ethereum community, highlights what he sees as a glaring flaw in Bitcoin's design. According to his calculations, an attacker would need to control a majority of the Bitcoin network's hashrate, which in simpler terms means the collective computing power dedicated to processing transactions and securing the chain.

이더 리움 커뮤니티의 저명한 인물 인 드레이크 (Drake)는 비트 코인의 디자인에서 눈부신 결함으로 보는 것을 강조합니다. 그의 계산에 따르면, 공격자는 비트 코인 네트워크 해시 레이트의 대다수를 제어해야합니다. 이는 간단한 용어로 트랜잭션 처리 및 체인 보안에 전념하는 집단 컴퓨팅 능력을 의미합니다.

Currently, Drake estimates that such an attack would require around $10 billion in capital to pull off, taking into account the cost of specialized ASIC (Application-Specific Integrated Circuit) miners and electricity consumption over a year. In contrast, to compromise Ethereum, an attacker would need to acquire more than half of the total staked ETH, which is valued at nearly $45 billion as of August 2023.

현재 Drake는 1 년 동안 전문화 된 ASIC (응용 프로그램 별 통합 회로) 광부 및 전기 소비 비용을 고려하여 이러한 공격은 1 년 동안의 특수 ASIC (애플리케이션 별 통합 회로) 광부의 비용을 고려하여 자본이 약 100 억 달러를 요구할 것이라고 추정합니다. 대조적으로, 이더 리움을 손상시키기 위해 공격자는 2023 년 8 월 현재 거의 450 억 달러에 달하는 총 스테이크 ETH의 절반 이상을 인수해야합니다.

This difference in economic scale is stark. While $10 billion is no small sum, it's an achievable figure for a large hedge fund or a nation-state over a year, especially considering that the price of bitcoin could increase over time.

경제 규모의 이러한 차이는 엄청납니다. 100 억 달러는 적은 금액은 아니지만, 특히 비트 코인의 가격이 시간이 지남에 따라 상승 할 수 있다는 점을 고려할 때 1 년 동안 대형 헤지 펀드 나 국가 국가의 달성 가능한 수치입니다.

A Capital-Based Defense

자본 기반 방어

Since transitioning to proof-of-stake in 2024, Ethereum's defense model has shifted significantly. Instead of relying on energy-intensive mining, it's now secured by capital-based staking.

2024 년에 스테이크 증명으로 전환 한 이후, 이더 리움의 방어 모델은 크게 바뀌 었습니다. 에너지 집약적 인 채굴에 의존하는 대신 자본 기반 스테이 킹으로 확보됩니다.

This means that validators, who could be individuals, institutions, or organizations, lock up large amounts of ETH as collateral to participate in validating transactions and maintain the network's integrity. With the average staking node requiring around 32 ETH, which translates to roughly $100,000 at current prices, a considerable capital investment is needed from the outset.

이는 개인, 기관 또는 조직이 될 수있는 유효성 검사기가 거래 검증에 참여하고 네트워크의 무결성을 유지하기 위해 많은 양의 ETH를 담보로 잠그는 것을 의미합니다. 평균 스테이 킹 노드는 약 32 ETH가 필요하므로 현재 가격으로 약 $ 100,000로 이어지면 처음부터 상당한 자본 투자가 필요합니다.

Moreover, any fraudulent activity or malicious intent from a validator would lead to the slashing of their staked tokens, resulting in a substantial financial loss. This factor acts as a strong deterrent against any unethical actions.

더욱이, 유효성 검사기의 사기 활동이나 악의적 인 의도는 스테이크 된 토큰의 슬래 싱으로 이어져 상당한 재정적 손실을 초래할 것입니다. 이 요인은 비 윤리적 행동에 대한 강력한 억제 역할을합니다.

Grant Hummer, co-founder of Etherealize, further complements Drake's analysis with his own commentary. In a detailed thread on X, formerly Twitter, Hummer zooms out on the broader macroeconomic implications and the decreasing block rewards for Bitcoin.

Etherealize의 공동 설립자 인 Grant Hummer는 Drake의 분석을 자신의 논평으로 추가로 보완합니다. X의 상세한 스레드, 이전에는 트위터에서 Hummer는 더 넓은 거시 경제적 영향과 비트 코인의 보상 감소를 축소합니다.

As Bitcoin's price increases and its remaining supply diminishes, the chain's hashrate is likely to concentrate among fewer entities, ultimately leading to a scenario where a single large miner might be able to perform a 51% attack on their own.

비트 코인의 가격이 상승하고 나머지 공급이 줄어들면서 체인의 해시 레이트는 적은 수의 엔티티에 집중 될 가능성이 높으며 궁극적으로 단일 대형 광부가 자체적으로 51%의 공격을 수행 할 수있는 시나리오로 이어집니다.

According to Hummer's calculations, the cost of such an attack could decrease dramatically over the coming years due to the halvings and increase in transaction fees. While he initially estimated it at $90 billion in 2024, he predicts it could fall to as low as $2 billion by 2030.

Hummer의 계산에 따르면, 이러한 공격 비용은 앞으로 몇 년 동안 멈추고 거래 수수료 증가로 인해 급격히 감소 할 수 있습니다. 그는 처음에 2024 년에 900 억 달러로 추정했지만 2030 년까지 20 억 달러까지 떨어질 수 있다고 예측했다.

While an astronomical sum, it's a figure that might be within reach for a powerful nation-state or a collective effort from several large institutions, especially if they see it as a strategic geopolitical move.

천문학적 합계이지만, 그것은 강력한 국가 국가 또는 여러 대기업의 집단적 노력에 도달 할 수있는 인물입니다. 특히 전략적 지정 학적 움직임으로 보는 경우.

In contrast, Hummer claims that Ethereum's broader validator base and significantly higher staking threshold would make such an attack economically unfeasible. According to his estimations, even pooling the resources of several large hedge funds like Renaissance Technologies or institutions like the Bank of China, with around $100 billion in assets under management, wouldn't be sufficient to carry out a 51% attack on the Ethereum network.

대조적으로, Hummer는 Ethereum의 더 넓은 유효성 검사기 기반과 상당히 높은 스테이 킹 임계 값이 그러한 공격을 경제적으로 불가능하게 할 것이라고 주장합니다. 그의 추정에 따르면, 르네상스 기술이나 중국 은행과 같은 기관과 같은 여러 대형 헤지 펀드의 자원조차도 약 1,000 억 달러 규모의 자산이 관리중인 자산으로 이더 리움 네트워크에서 51%의 공격을 수행하기에 충분하지 않을 것입니다.

Such an endeavor would require at least $75 billion and the cooperation of more than 6,000 institutions or hedge funds to acquire and lock up enough ETH over a year to gain control of over 50% of the network's hashrate.

이러한 노력은 최소한 750 억 달러와 6,000 개 이상의 기관 또는 헤지 펀드의 협력이 1 년에 걸쳐 충분한 ETH를 인수하고 잠그기 위해 네트워크 해시 레이트의 50% 이상을 통제 할 필요가 있습니다.

The Importance of Decentralization

탈 중앙화의 중요성

This difference in scale is crucial. While $10 billion is no small sum, it's an achievable figure for a large hedge fund or a nation-state over a year, especially considering that the price of bitcoin could increase over time.

이 척도 차이는 중요합니다. 100 억 달러는 적은 금액은 아니지만, 특히 비트 코인의 가격이 시간이 지남에 따라 상승 할 수 있다는 점을 고려할 때 1 년 동안 대형 헤지 펀드 나 국가 국가의 달성 가능한 수치입니다.

However, mobilizing over 6,000 institutions or hedge funds to contribute billions of dollars each over a year for a common goal seems far more difficult and less likely, despite the potential gains.

그러나 공동 목표를 위해 1 년 동안 각각 수십억 달러를 기부하기 위해 6,000 개 이상의 기관이나 헤지 펀드를 동원하는 것은 잠재적 인 이익에도 불구하고 훨씬 더 어렵고 덜 가능성이 높은 것으로 보입니다.

Furthermore, Drake and Hummer highlight the significance of decentralization in their analysis. As they point out, sensitive data like personal data or financial transactions is usually stored in centralized cloud servers, which are vulnerable to hacking and surveillance by governments.

또한 Drake와 Hummer는 분석에서 탈 중앙화의 중요성을 강조합니다. 지적한 바와 같이, 개인 데이터 또는 금융 거래와 같은 민감한 데이터는 일반적으로 중앙 집중식 클라우드 서버에 저장되며 정부의 해킹 및 감시에 취약합니다.

However, both cryptocurrencies, especially Ethereum with its massive validator network, effectively distribute this burden among thousands of independent entities. This structure makes it both economically and log

그러나 대규모 유효성 검사기 네트워크를 갖춘 Cryptocurrencies, 특히 Ethereum은 수천 개의 독립 엔티티에게 이러한 부담을 효과적으로 분배합니다. 이 구조는 경제적으로 그리고 로그를 모두 만듭니다