クレイグ・ライトはサトシになりすましたことが判明後、原告の訴訟費用を支払うべきだとCOPAが発表

COPA対クレイグ・ライトの裁判は金曜日に再開され、ライトがどのような費用と罰金を受ける可能性があるかを決定した。

CoinDesk. A group of Bitcoin developers and enthusiasts asked a U.K. court on Friday to grant that Craig Wright pay 85% of the legal costs they incurred in a case that ultimately found him to not be the creator of bitcoin (BTC).

コインデスク。ビットコインの開発者や愛好家のグループは金曜日、英国の裁判所に対し、クレイグ・ライト氏がビットコイン（BTC）の創始者ではないと最終的に判明した訴訟でかかった訴訟費用の85％を支払うことを認めるよう求めた。

The Crypto Open Patent Alliance (COPA) members joined a case against Wright in February after he had taken members of the crypto community to court over the years under the premise that he was Nakamoto. COPA members were sued by Wright for claiming he was not the bitcoin creator.

Crypto Open Patent Alliance（COPA）のメンバーは、ライト氏がナカモトであるという前提で長年にわたって仮想通貨コミュニティのメンバーを法廷に連れて行ったことを受けて、2月にライト氏に対する訴訟に参加した。 COPA会員は、ライト氏がビットコインの作成者ではないと主張して訴訟を起こされた。

The English court ruled in COPA's favor in March that that Wright was not the creator of bitcoin and that he did not author the bitcoin whitepaper.

英国の裁判所は3月、ライト氏がビットコインの作成者ではなく、ビットコインのホワイトペーパーも執筆していないとするCOPAに有利な判決を下した。

COPA's legal representatives asked that Wright be given a civil restraint order to stop him from pursuing any other legal court cases, because "he has poured out threats." COPA also offered to submit a list of online posts that Wright should take down.

COPAの法定代理人らは、ライト氏が「脅迫を吐き出した」という理由で、他のいかなる法的訴訟も起こさないように民事上の拘束命令を与えるよう求めた。 COPAはまた、ライト氏が削除すべきオンライン投稿のリストを提出することも提案した。

One of COPA's legal representatives, Jonathan Hough, said that this case should also be put forward for criminal proceedings following the courts judgement that Wright committed multiple forgeries during the trial.

COPAの法定代理人の一人であるジョナサン・ハフ氏は、ライト氏が裁判中に複数の偽造を行ったという裁判所の判決を受けて、この事件も刑事訴訟に提起されるべきだと述べた。

"There is a powerful public interest in them [lies] being brought to an end now,” Hough said, pointing to the litigation that spanned more than five years that saw Wright sue COPA members including Coinbase (COIN) and Kraken, among others.

ハフ氏は、ライト氏がコインベース（COIN）やクラーケンなどを含むCOPAメンバーを訴えた5年以上に及ぶ訴訟を指摘し、「それら（嘘）が今終結しようとしているという強い社会的関心がある」と述べた。

Hitting back

反撃する

Hitting back at the claims, Wright's defense said that not clarifying the perimeters in which Wright can say he is Nakamoto could infringe on his human rights.

ライト氏の弁護側は、この主張に反撃し、ライト氏が自分がナカモトであると言える境界線を明確にしないことは人権を侵害する可能性があると述べた。

“What if Dr. Wright sent an email to a medical professional asserting he was Satoshi – that’s a publication of a statement,” Craig Orr, Wright's lawyer, said, adding that the suggestion that Wright take down all his posts was "parasitic."

ライト氏の弁護士クレイグ・オア氏は、「ライト博士が医療専門家に自分はサトシだと主張する電子メールを送ったらどうなるだろう。それは声明の出版だ」と述べ、ライト氏がすべての投稿を削除するという提案は「寄生的」だと付け加えた。

His defense also asked that the amount Wright pays be brought down to 70% of the costs COPA incurred.

同氏の弁護側はまた、ライト氏が支払う金額をCOPAがかかった費用の70％に引き下げるよう求めた。

The room was filled with people from the legal world that sought to see the end of this trial. They were able to hear Hough playing back Wright's own words in an Oxford Union video from 2019.

会場はこの裁判の終結を見届けようとする法曹界の人々でいっぱいだった。彼らは、2019年のオックスフォード・ユニオンのビデオでハフがライト自身の言葉を再生するのを聞くことができた。

“Yes, there is altered pages,” Wright said in the video that bellowed across the court room.

「はい、改ざんされたページがあります」とライト被告は法廷に轟いたビデオの中で述べた。

“So, I’m going to court on this; I don’t need to face trolls in rooms. You know what happens when you lie in the court; you know what happens – for court perjury – you get 20 years. That’s how real things work in the real world outside of the crypto Twitter-storm world. In the real world, people have evidence and rules."

「それで、私はこの件で法廷に立つつもりです。部屋でトロルと対峙する必要はありません。法廷で嘘をつくと何が起こるかご存知でしょう。何が起こるかわかりますが、法廷で偽証した場合、懲役20年です。これが、仮想通貨の Twitter 嵐の世界の外の現実世界で現実のことがどのように機能するかです。現実の世界では、人々には証拠とルールがあります。」

The judge was seen to be bombarded by lawyers jumping in to defend clients like Coinbase, who offered new thoughts and didn't agree fully with some of the cost figures that were presented.

裁判官は、コインベースのような顧客を弁護するために飛び込んだ弁護士らから攻撃を受けているように見えたが、彼らは新たな考えを提示し、提示された費用の数字の一部に完全には同意しなかった。

Mellor, whose expression shifted from certain to ever-more-pensive as the trial went on, decided at the end of it he could not give a judgement at that moment, but he said he'll give a decision on costs first before making a decision on what kind of injunctive relief the court would seek. Injunctive relief is a measure from the court that would seek to prevent defendants from doing something.

メラー被告は裁判が進むにつれて表情が確信からますます物思いに変わり、裁判が終わった時点でその時点で判決を下すことはできないと決めたが、判決を下す前に費用について最初に決定するだろうと述べた。裁判所がどのような差し止めによる救済を求めるかについての決定。差し止めによる救済は、被告が何かをするのを阻止しようとする裁判所の措置です。

The court didn't immediately provide information to CoinDesk seeking more information in the exact timing of the judgement.

裁判所は、判決の正確なタイミングでさらなる情報を求めていたCoinDeskに対し、すぐには情報を提供しなかった。