La Cour suprême décrit les échanges de Bitcoin en Inde, comme une «façon raffinée des affaires d'Hawala»

La Cour suprême a décrit lundi le commerce de Bitcoin en Inde comme une «façon raffinée de l'entreprise d'Hawala», exprimant un mécontentement concernant l'inaction continue du centre

The Supreme Court on Monday described trading in Bitcoin in India as “a refined way of Hawala business” and expressed displeasure over the Centre’s continued inaction in framing a clear regulatory framework for virtual currencies.

La Cour suprême a décrit lundi les échanges de Bitcoin en Inde comme «une façon raffinée de l'activité d'Hawala» et a exprimé son mécontentement face à l'inaction continue du centre à encadrer un cadre réglementaire clair pour les monnaies virtuelles.

A bench comprising Justices Surya Kant and N Kotiswar Singh made the observation while hearing a bail plea filed by Shailesh Babulal Bhatt, who was arrested in connection with an alleged illegal Bitcoin trade. The court noted that despite its direction over two years ago asking the Centre to clarify its stand on cryptocurrency regulation, no substantial response has been filed.

Un banc comprenant les juges Surya Kant et N Kotiswar Singh ont fait l'observation tout en entendant un plaidoyer de caution déposé par Shailesh Babulal Bhatt, qui a été arrêté dans le cadre d'un échange de bitcoin illégal présumé. Le tribunal a noté qu'en dépit de sa direction il y a plus de deux ans, au centre de clarifier sa position sur le règlement sur la crypto-monnaie, aucune réponse substantielle n'a été déposée.

“There are no regulations at present,” Justice Surya Kant remarked, lamenting the absence of a policy mechanism to govern such transactions.

«Il n'y a actuellement aucun règlement», a fait remarquer le juge Surya Kant, déplaçant l'absence d'un mécanisme politique pour régir ces transactions.

Senior advocate Mukul Rohatgi, appearing for Bhatt, argued that trading in Bitcoin is not illegal in India, especially after the apex court had earlier quashed a Reserve Bank of India circular banning such transactions. Rohatgi submitted that Bhatt was wrongly arrested and pointed out the high value of Bitcoin, which he said was around ₹82 lakh at present.

L'avocat principal Mukul Rohatgi, comparant pour Bhatt, a fait valoir que le commerce à Bitcoin n'est pas illégal en Inde, en particulier après que la cour suprême a précédemment annulé une circulaire de réserve de la Réserve en interdiction de ces transactions. Rohatgi a soutenu que Bhatt avait été arrêté à tort et a souligné la valeur élevée du bitcoin, qui, selon lui, était d'environ 82 lakh à l'heure actuelle.

Justice Surya Kant responded, “Though I personally don’t understand much about Bitcoin, all I know is there are some genuine and some fake ones. Trading in Bitcoin in India is like dealing with a refined way of Hawala business. There are no regulations.”

Le juge Surya Kant a répondu: «Bien que je ne comprends pas grand-chose sur Bitcoin, tout ce que je sais, c'est qu'il y en a de véritables et de faux. Le commerce en Bitcoin en Inde, c'est comme faire face à une manière raffinée de l'entreprise d'Hawala. Il n'y a pas de réglementation.»

Additional Solicitor General Aishwarya Bhati, appearing for the Gujarat government and the Enforcement Directorate (ED), sought time to file a detailed response, asserting that the case involved more than just Bitcoin trading.

Le solliciteur général supplémentaire Aishwarya Bhati, apparaissant pour le gouvernement du Gujarat et la Direction de l'application des lois (ED), a demandé du temps pour déposer une réponse détaillée, affirmant que l'affaire impliquait plus que le commerce de Bitcoin.

The bench granted 10 days to the state and the ED to file their replies and listed the matter for further hearing on May 19.

Le banc a accordé 10 jours à l'État et à l'urgence de déposer leurs réponses et a énuméré l'affaire pour une nouvelle audience le 19 mai.

Bhatt, who was arrested on August 14 last year, has been in custody since then. He moved the apex court after the Gujarat High Court denied him bail on February 25.

Bhatt, qui a été arrêté le 14 août de l'année dernière, est en détention depuis lors. Il a déménagé la cour suprême après que la Haute Cour du Gujarat lui a rejeté la caution le 25 février.

Earlier, on February 25, 2022, the Supreme Court had asked the Union government to clarify whether cryptocurrency trading—such as Bitcoin—is legal in India. In response, the Centre told the court in January that it was still deliberating on a mechanism to regulate cryptocurrencies and investigate related offences.

Plus tôt, le 25 février 2022, la Cour suprême avait demandé au gouvernement de l'Union de clarifier si le commerce des crypto-monnaies - comme le bitcoin - est légal en Inde. En réponse, le Centre a déclaré au tribunal en janvier qu'il délibérait toujours sur un mécanisme pour réglementer les crypto-monnaies et enquêter sur les infractions connexes.