La suppression de Bitcoin Core de la limite OP_return Sparks Sharp Division

La version à venir soulèvera, par défaut, le plafond de 80 octets qui restreinait auparavant des données emballées par la transaction

Plans by Bitcoin Core to remove the long-standing OP_RETURN limit have sparked sharp division across the ecosystem.

Les plans de Bitcoin Core pour supprimer la limite OP_return de longue date ont déclenché une division nette à travers l'écosystème.

The upcoming release will, by default, lift the 80-byte ceiling that previously restricted transaction-embedded data, presenting the change as a modernization of policy in response to shifting network practices.

La prochaine version soulèvera, par défaut, le plafond de 80 octets qui restreint auparavant les données emballées par les transactions, présentant le changement comme une modernisation de la politique en réponse au décalage des pratiques de réseau.

Originally introduced as a soft deterrent, OP_RETURN allowed users to embed small, provably unspendable data without bloating the unspent transaction output (UTXO) set. The limit aimed to prevent abuse while enabling legitimate use cases such as timestamping or cryptographic commitments.

Introduit à l'origine comme dissuasion en douceur, OP_return a permis aux utilisateurs d'intégrer de petites données prouvables et non respectables sans gonfler l'ensemble de sortie de transaction non dépensée (UTXO). La limite visait à prévenir les abus tout en permettant des cas d'utilisation légitimes tels que l'horodatage ou les engagements cryptographiques.

However, the cap has increasingly proved ineffective. Developers, including Greg “instagibbs” Sanders, argued that the existing ceiling merely shifted these activities into more opaque alternatives that undermined network health.

Cependant, le plafond s'est avéré de plus en plus inefficace. Les développeurs, dont Greg «Instagibbs» Sanders, ont fait valoir que le plafond existant a simplement transféré ces activités en alternatives plus opaques qui ont miné la santé du réseau.

In a public statement, Sanders noted that “large-data inscriptions are happening regardless.”

Dans une déclaration publique, Sanders a noté que «les inscriptions de grandes données se produisent malgré tout».

"We're rendering these inscriptions unreadable by refusing to process transactions with unsupportable script types or cooperating with attempts to disable dust limits. We're also making it harder for miners to accept unserializable transactions or transactions that violate node policy in other ways."

"Nous rendons ces inscriptions illisibles en refusant de traiter les transactions avec des types de scripts non appropriés ou en coopérant avec des tentatives de désactiver les limites de poussière. Nous rendons également plus difficile pour les mineurs d'accepter des transactions ou des transactions non sérialisables qui violent la politique de nœud par d'autres manières."

Pointing out that "persistent actors will continue to attempt to circumvent these measures," rendering the inscriptions readable seems like a natural progression.

Soulignant que "les acteurs persistants continueront de tenter de contourner ces mesures", le rendu des inscriptions lisible semble être une progression naturelle.

"Inscriptions are a fact of life. Let's move them out of script and into the open, simplify relay and fee estimation, and collect these outputs into a single, provably unspendable structure."

"Les inscriptions sont une réalité. Saisissons-les hors du script et dans le relais ouvert, simplifions les relais et les frais, et collectons ces résultats en une seule structure prouvable."

Aligning behavior with miners

Alignez le comportement avec les mineurs

The move also saw the deprecation of the “-datacarriersize” parameter in pull request #32406.

Cette décision a également vu la dépréciation du paramètre «-datacarriersize» dans la demande de traction # 32406.

These changes align Core's behavior more closely with how miners and other node implementations already operate. Unlike consensus rules, which govern what can be included in blocks, standardness rules such as the OP_RETURN cap primarily dictate how transactions are relayed across the peer-to-peer network.

Ces changements alignent le comportement de Core plus étroitement avec le fonctionnement des mineurs et d'autres implémentations de nœuds. Contrairement aux règles de consensus, qui régissent ce qui peut être inclus dans les blocs, les règles de standard telles que le plafond OP_return dictent principalement la façon dont les transactions sont relayées sur le réseau entre pairs.

As such, removing the ceiling does not force a change in what miners can include in blocks but recalibrates policy to match the real-world conditions that miners and other nodes already factor into their behavior.

En tant que tel, la suppression du plafond ne force pas un changement dans ce que les mineurs peuvent inclure dans les blocs mais recalibre la politique pour correspondre aux conditions réelles que les mineurs et autres nœuds tiennent déjà en compte dans leur comportement.

However, criticism of the move has been voiced by prominent figures who view the decision as deviating from Bitcoin's minimalist ethos.

Cependant, la critique de cette décision a été exprimée par des personnalités éminentes qui considèrent la décision comme déviant de l'éthique minimaliste de Bitcoin.

Luke Dashjr, maintainer of Bitcoin Knots—an increasingly popular alternative client with almost 5% of nodes—described the removal as "utter insanity."

Luke Dashjr, mainteneur de nœuds Bitcoin - un client alternatif de plus en plus populaire avec près de 5% des nœuds - a décrit le retrait comme une «folie totale».

Samson Mow, CEO of Jan3 and an outspoken Bitcoin advocate, suggested that operators who wish to reject the change can do so by running Knots or staying on older versions of Bitcoin Core.

Samson Mow, PDG de Jan3 et un défenseur du Bitcoin, a suggéré que les opérateurs qui souhaitaient rejeter le changement peuvent le faire en faisant des nœuds ou en restant sur des versions plus anciennes de Bitcoin Core.

According to Mow, maintaining stricter relay policies is crucial to preserve Bitcoin's role as a global, censorship-resistant monetary network.

Selon MOW, le maintien de politiques de relais plus strictes est crucial pour préserver le rôle de Bitcoin en tant que réseau monétaire mondial résistant à la censure.

Nevertheless, Mow pragmatically recognized that the removal of the limit has its advantages.

Néanmoins, MOW a reconnu pragmatiquement que la suppression de la limite a ses avantages.

"Delete the cap. Aligns default policy with actual network practice, minimises incentives for harmful workarounds, and simplifies the relay path.

"Supprimer le CAP. Aligne la stratégie par défaut avec la pratique réelle du réseau, minimise les incitations pour les contournements nocifs et simplifie le chemin de relais.

Option 3 earned broad, though not perhaps unanimous, support. Dissenting parties remain free to modify software, run stricter policy, or propose new resource limits if empirical harm emerges."

L'option 3 a gagné un soutien large, mais pas unanime,. Les parties dissidentes restent libres de modifier les logiciels, d'exécuter une politique plus stricte ou de proposer de nouvelles limites de ressources si les dommages empiriques émergent. "

Those in favor of removing the limit highlight the fact that with blocks still subject to four million weight units, dust limits, and other constraints, fears of unchecked data spam are overstated.

Ceux qui sont favorables à l'élimination de la limite mettent en évidence le fait qu'avec des blocs encore soumis à quatre millions d'unités de poids, des limites de poussière et d'autres contraintes, les craintes d'un spam de données non contrôlées sont surestimées.

They argue that removing arbitrary barriers makes relay and fee estimation more predictable and encourages cleaner data use by consolidating inscriptions into provably unspendable OP_RETURN outputs rather than misusing spendable script paths.

Ils soutiennent que la suppression des obstacles arbitraires rend les relais et les frais plus prévisibles et encourage l'utilisation des données plus propres en consolidant les inscriptions en sorties OP_return non détenue à tort plutôt qu'à abuser des chemins de script dépensables.

A broader shift in programmability

Un changement plus large de programmabilité

The timing of the OP_RETURN policy shift coincides with growing momentum for more ambitious protocol upgrades.

Le moment du changement de politique OP_return coïncide avec une élan croissante pour des mises à niveau de protocole plus ambitieuses.

Once a memetically disabled opcode assigned to OP_SUCCESS126 in BIP-347, OP_CAT has advanced to become a subject of serious discussion and proposal among developers and industry researchers.

Une fois un OPCode handicapé mémétique affecté à OP_SUCCESS126 dans BIP-347, OP_CAT a progressé pour devenir un sujet de discussion et de propositions sérieuses parmi les développeurs et les chercheurs de l'industrie.

Galaxy Digital's research team positioned both OP_CAT and OP_CTV as straightforward enhancements that could be coded in a few days and boasted major implications for DeFi applications.

L'équipe de recherche de Galaxy Digital a positionné OP_CAT et OP_CTV comme des améliorations simples qui pourraient être codées en quelques jours et ont comporté des implications majeures pour les applications Defi.

"Unassigned opcodes and opcode variants can be used to introduce new capabilities to the VM. This is done by modifying the node software to recognise and process transactions that use these codes in a defined way. Once an opcode is assigned, it can be used in transactions to perform a specific operation or function.

"Les variantes OPCodes et Opcode non attribuées peuvent être utilisées pour introduire de nouvelles capacités à la VM.

For example, a new opcode could be used to enable support for a new type of cryptographic signature scheme, or to introduce a new class of script operations that could be used to build more complex contracts."

Par exemple, un nouveau OPCode pourrait être utilisé pour permettre la prise en charge d'un nouveau type de schéma de signature cryptographique, ou pour introduire une nouvelle classe d'opérations de script qui pourraient être utilisées pour créer des contrats plus complexes. "

With discussions on activation paths now ongoing, and proposals such as A Complete Union: Merging Bitcoin Improvement Proposals (March 2024) detailing integration of OP_CAT and PayToMany into a single upgrade package, the trajectory of this initiative suggests that Bitcoin's programmability may soon expand further.

Avec des discussions sur les chemins d'activation maintenant en cours, et des propositions telles qu'une union complète: la fusion des propositions d'amélioration du bitcoin (mars 2024) détaillant l'intégration d'OP_CAT et Paytomany en un seul package de mise à niveau, la trajectoire de cette initiative suggère que la programmabilité de Bitcoin pourrait bientôt se développer davantage.

Together, these developments present a deeper tension around Bitcoin's identity.

Ensemble, ces développements présentent une tension plus profonde autour de l'identité de Bitcoin.

Those in favor of more permissive data policies view this evolution as pragmatic,

Ceux qui sont favorables à des politiques de données plus permissives considèrent cette évolution comme pragmatique,