Ripple Clo calme la communauté XRP après le refus du tribunal: «Rien ne change»

Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) ont frappé une autre bosse juridique cette semaine, mais ce n'est pas aussi dramatique que certains titres l'ont fait paraître.

The U.S. judge on Monday refused to finalize a deal between the SEC and Ripple to reduce a civil penalty and modify an injunction, despite both sides reaching an agreement.

Le juge américain a refusé lundi de finaliser un accord entre la SEC et l'ondulation pour réduire une sanction civile et modifier une injonction, bien que les deux parties parvenaient à un accord.

Judge Analisa Torres of the U.S. District Court in Manhattan said the joint motion to finalize a settlement was denied “without prejudice,” meaning it can be resubmitted.

Le juge Analisa Torres du tribunal de district américain de Manhattan a déclaré que la requête conjointe pour finaliser un règlement s'était refusé «sans préjudice», ce qui signifie qu'il peut être soumis à soumettre.

Earlier this month, the SEC and Ripple reached an agreement in principle to settle the SEC’s lawsuit, which began in December 2020. The agency had sued Ripple in 2020, claiming that its sale of XRP to institutional investors constituted an unregistered offering of a security.

Plus tôt ce mois-ci, la SEC et Ripple ont conclu un accord en principe pour régler le procès de la SEC, qui a commencé en décembre 2020. L'agence avait poursuivi Ripple en 2020, affirmant que sa vente de XRP aux investisseurs institutionnels constituait une offre non enregistrée d'une garantie.

As part of the pending settlement, the SEC agreed to drop its claims against two executives, Brad Garlinghouse and Chris Brzezinski, and to reduce the civil penalty against Ripple to $50 million from $125 million. The parties also requested that the judge vacate an injunction that barred Ripple from selling XRP to institutional investors.

Dans le cadre du règlement en cours, la SEC a accepté de baisser ses réclamations contre deux dirigeants, Brad Garlinghouse et Chris Brzezinski, et de réduire la sanction civile contre Ripple à 50 millions de dollars contre 125 millions de dollars. Les parties ont également demandé que le juge annule une injonction qui a empêché l'ondulation de vendre du XRP aux investisseurs institutionnels.

However, Judge Torres said the request to modify the final judgment should be made separately, in a new motion. She added that the parties didn’t follow the correct legal process for making such an application.

Cependant, le juge Torres a déclaré que la demande de modification du jugement final devrait être faite séparément, dans une nouvelle requête. Elle a ajouté que les parties n'avaient pas suivi le processus juridique correct pour faire une telle demande.

After the ruling, Ripple’s Chief Legal Officer Stuart Alderoty took to X, formerly Twitter, to clarify the situation.

Après la décision, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, s'est rendu sur X, anciennement Twitter, pour clarifier la situation.

"Nothing in today's order changes (implied) overturning of SEC case,no new claims,no new issues. Same case,same outcome:major win for Ripple & crypto industry.Same process matters to Judge,who is focused on proper procedure.We&SEC will engage to quickly resolve this," he said.

"Rien dans l'ordre d'aujourd'hui ne change (implicite) renversement de l'affaire SEC, pas de nouvelles réclamations, pas de nouveaux problèmes. Même cas, même résultat: victoire majeure pour Ripple & Crypto Industry. Le processus de nom est à juger, qui se concentre sur la procédure appropriée. Nous et SEC s'engagera rapidement à résoudre ce problème", a-t-il déclaré.

The judge’s ruling comes as the SEC is facing increasing scrutiny over its actions in the crypto sector. Earlier this year, a federal judge ruled that the SEC failed to adequately explain why it had not approved any applications for Bitcoin ETFs despite approving applications for ETFs that track other asset classes.

La décision du juge intervient alors que la SEC fait face à un examen approfondi de ses actions dans le secteur de la cryptographie. Plus tôt cette année, un juge fédéral a jugé que la SEC n'avait pas expliqué adéquatement pourquoi elle n'avait approuvé aucune demande de Bitcoin ETF malgré l'approbation des demandes de FNB qui suivent d'autres classes d'actifs.

The SEC has also been sued by several crypto firms, who claim that the agency’s actions are causing harm to the industry. In one case, a federal appeals court ruled that the SEC may have violated administrative law in levying a $600,000 penalty against an investment adviser.

La SEC a également été poursuivie par plusieurs sociétés de crypto, qui affirment que les actions de l'agence causent des dommages à l'industrie. Dans un cas, une cour d'appel fédérale a jugé que la SEC avait violé le droit administratif dans la prélèvement d'une pénalité de 600 000 $ contre un conseiller en investissement.

As the SEC continues to pursue its enforcement agenda in the crypto sphere, it remains to be seen how these cases will ultimately unfold and what impact they will have on the broader cryptocurrency market.

Alors que la SEC continue de poursuivre son programme d'application dans la sphère cryptographique, il reste à voir comment ces cas se dérouleront finalement et quel impact ils auront sur le marché plus large des crypto-monnaies.