Une startup de crypto une fois saluée comme une étoile montante fait maintenant face à des troubles

Après avoir divulgué des documents exposés à des promesses de jetons secrètes aux initiés, les laboratoires de mouvement, soutenus par World Liberty Financial de Donald Trump, prétendument signé des accords d'ombre

A crypto startup once touted as a rising star is now facing turmoil after leaked documents exposed secret token promises to insiders, deepening scrutiny of a scandal-plagued firm.

Une startup de crypto une fois présentée comme une étoile montante est maintenant confrontée à des troubles après que des documents divulgués exposés à des promesses de jetons secrets aux initiés, approfondissant l'essor d'une entreprise en proie au scandale.

Movement Labs, backed by Donald Trump’s World Liberty Financial, signed shadow agreements granting select advisers access to up to 10% of its MOVE token supply—deals never disclosed to investors, according to internal memos accessed by DeCrypt. These memos, detailing a series of agreements reached in late 2023, highlight how Movement quietly pledged millions in tokens to early supporters.

Les laboratoires de mouvement, soutenus par World Liberty Financial de Donald Trump, ont signé des accords d'ombre accordant à certains conseillers l'accès à 10% de son approvisionnement à token de déménagement - DEALS n'a jamais divulgué aux investisseurs, selon des mémos internes accessibles par Decrypt. Ces mémos, détaillant une série d'accords conclus fin 2023, soulignent comment le mouvement a discrètement promis des millions de jetons aux premiers partisans.

Two agreements show adviser Sam Thapaliya, described by employees as a 'shadow co-founder,' would gain access to 7.5% of MOVE’s total supply—potentially worth over $50 million at launch—in exchange for strategic input. Another deal promised consultant Vinit Parekh nearly $2 million annually, also in exchange for advice. Both arrangements were labelled ‘non-binding’ by Movement, yet clauses required mutual consent to terminate.

Deux accords montrent que le conseiller Sam Thapaliya, décrit par les employés comme un «co-fondateur de l'ombre», aurait accès à 7,5% de l'offre totale de Move - valant plus de 50 millions de dollars au lancement - en échange d'une contribution stratégique. Un autre accord a promis que le consultant Vinit Parekh près de 2 millions de dollars par an, également en échange de conseils. Les deux arrangements ont été étiquetés «non contraignants» par mouvement, mais les clauses nécessitaient un consentement mutuel pour se terminer.

Thapaliya maintains these deals, never announced publicly, remain valid and he plans legal action to claim his due share of tokens. “I fulfilled my obligations,” said Thapaliya, highlighting his role in selecting market-makers and advising on token strategy.

Thapaliya maintient ces transactions, jamais annoncées publiquement, restent valides et il prévoit une action en justice pour réclamer sa part de jetons. «J'ai rempli mes obligations», a déclaré Thapaliya, soulignant son rôle dans la sélection des marchands et les conseils sur la stratégie de jetons.

However, Movement has insisted these agreements were exploratory in nature, and the signatures and termination disputes suggest the startup is now embroiled in a legal battle to avoid fulfilling the commitments.

Cependant, le mouvement a insisté sur le fait que ces accords étaient de nature exploratoire, et les signatures et les différends de licenciement suggèrent que la startup est désormais impliquée dans une bataille juridique pour éviter de respecter les engagements.

Founders at Odds

Fondateurs en désaccord

The fallout has also ignited a public feud between Movement co-founders Rushi Manche and Cooper Scanlon. Manche, who was ousted as COO in May, has shifted blame for the controversial deals onto Scanlon, claiming his early decisions shaped the launch.

Les retombées ont également déclenché une querelle publique entre les co-fondateurs du mouvement Rushi Manche et Cooper Scanlon. Manche, qui a été évincé en tant que chef de l'exploitation en mai, a reproché les accords controversés sur Scanlon, affirmant que ses premières décisions ont façonné le lancement.

"We can see that Cooper approved the terms of the agreement with Web3Port, despite legal counsel's warnings," Manche said in a statement, referring to a partnership that unfolded disastrously.

"Nous pouvons voir que Cooper a approuvé les termes de l'accord avec web3port, malgré les avertissements du conseiller juridique", a déclaré Manche dans un communiqué, faisant référence à un partenariat qui s'est déroulé de manière désastreuse.

Scanlon, who has since stepped down as CEO but remains with the company, has kept silent amid the accusations. Tensions escalated after a leaked Thapaliya agreement surfaced online, prompting Manche to highlight Scanlon’s signature.

Scanlon, qui a depuis démissionné en tant que PDG mais qui reste avec l'entreprise, a gardé le silence au milieu des accusations. Les tensions se sont intensifiées après un accord de Thapaliya divulgué surfacé en ligne, ce qui a incité Manche à mettre en évidence la signature de Scanlon.

Employees describe Thapaliya as a key strategist, frequently consulted on major decisions including the partnership with Chinese market maker Web3Port. That deal, which unfolded disastrously and led to Binance's intervention, was tied to a $38 million token dump and a 50% price crash, ultimately sparking furious reactions from investors.

Les employés décrivent Thapaliya comme un stratège clé, fréquemment consulté sur des décisions majeures, notamment le partenariat avec le fabricant de marchés chinois Web3port. Cet accord, qui s'est déroulé de manière désastreuse et a conduit à l'intervention de Binance, était lié à un dépotoir de jeton de 38 millions de dollars et à un accident de prix de 50%, suscitant finalement des réactions furieuses des investisseurs.

Movement's partnership with Web3Port lies at the heart of its unravelling. Documents seen by DeCrypt show the startup loaned 5% of MOVE’s supply to Web3Port, an allocation mirroring Thapaliya's in the leaked agreement. In return, Web3Port would provide liquidity and market-making services for MOVE.

Le partenariat du mouvement avec web3port est au cœur de son démêlage. Les documents vus par Decrypt montrent que la startup a prêté 5% de l'offre de Move vers Web3port, une allocation reflétant Thapaliya dans l'accord divulgué. En retour, Web3port fournirait des services de liquidité et de mise sur le marché pour déménager.

However, Web3Port massively overbid on the token during launch on May 10, quickly exhausting the assigned portion of funds. After the partnership soured, the market maker flooded exchanges with sell orders, triggering panic among investors and leading to several having their accounts banned.

Cependant, web3port sucer massivement le jeton lors du lancement le 10 mai, épuisant rapidement la partie attribuée des fonds. Après que le partenariat soit aiguisé, le marché de marché a inondé les échanges avec des ordres de vente, déclenchant la panique parmi les investisseurs et conduisant à plusieurs interdictions de faire interdire leurs comptes.

Analysts at the time called the terms of the deal "predatory" and accused Web3Port of pump-and-dump tactics, adding that Movement appeared to ignore several red flags. Legal counsel YK Pek was reportedly among those warning that the Web3Port partnership was "possibly the worst agreement" ever seen, yet revised terms were later approved by Scanlon, raising concerns of self-dealing.

Les analystes de l'époque ont appelé les termes de l'accord "prédateur" et accusé web3port de tactiques de pompe et de dump, ajoutant que le mouvement semblait ignorer plusieurs drapeaux rouges. Le conseiller juridique YK Pek aurait été parmi les avertissements que le partenariat Web3port était "peut-être le pire accord" jamais vu, mais les termes révisés ont été approuvés par la suite par Scanlon, ce qui soulève des préoccupations d'auto-dalton.

Investigators later found that Web3Port shared directors with Movement's foundation, further complicating issues of accountability.

Les enquêteurs ont découvert plus tard que Web3port a partagé des directeurs avec la fondation de Movement, compliquant encore les problèmes de responsabilité.

Investor trust in Movement evaporated rapidly as the startup's token price plunged and Coinbase halted trading on May 15, citing "routine review." By that point, MOVE had already crashed to $0.18, a staggering 80% drop from its peak.

La confiance des investisseurs dans le mouvement s'est évaporée rapidement alors que le prix du jeton de la startup a plongé et que Coinbase a interrompu les échanges le 15 mai, citant une «revue de routine». À ce stade, Move avait déjà chuté à 0,18 $, une baisse stupéfiante de 80% par rapport à son apogée.

Binance also froze $38 million in funds linked to Web3Port's massive sell-off, while daily active addresses on the token fell to just 1,200.

Binance a également gelé 38 millions de dollars de fonds liés à la vente massive de Web3port, tandis que les adresses actifs quotidiennes sur le jeton sont tombées à seulement 1 200.

In response, Movement has since rebranded as Move Industries and pledged transparency, launching a $38 million buyback program to stabilise liquidity and announcing audits by firm Groom Lake to address governance gaps. However, skeptics question whether these steps will be enough to salvage the startup's battered reputation.

En réponse, le mouvement s'est depuis renommé en tant que déplacement des industries et a promis une transparence, lançant un programme de rachat de 38 millions de dollars pour stabiliser la liquidité et l'annonce des audits de la société Groom Lake pour combler les lacunes de gouvernance. Cependant, les sceptiques se demandent si ces étapes seront suffisantes pour récupérer la réputation battue de la startup.

The scandal also highlights broader systemic issues in crypto's opaque token ecosystems. Informal deals, like Movement's undisclosed MOUs with Thapaliya and Parekh, allow startups to funnel wealth to insiders without sufficient oversight from investors or regulatory bodies.

Le scandale met également en évidence des problèmes systémiques plus larges dans les écosystèmes de jetons opaques de Crypto. Les accords informels, comme les protocoles non divulgués du mouvement avec Thapaliya et Parekh, permettent aux startups de canaliser la richesse aux initiés sans une surveillance suffisante des investisseurs ou des organismes de réglementation.

Several other cases, such as Eclipse's scrapped deal with Polychain, have come to light, showing how large-scale token projects often promise huge, undisclosed allocations of their tokens to VIPs and early backers, ultimately shaping market dynamics in ways that are never disclosed to the broader community.

Plusieurs autres cas, tels que l'accord mis au rebut d'Eclipse avec Polychain, ont été révélés, montrant à quel point les projets de jetons à grande échelle promettent souvent des allocations énormes et non divulguées de leurs jetons aux VIP et aux premiers bailleurs de fonds, façonnant finalement la dynamique du marché de manière qui n'est jamais divulguée à la communauté plus large.

With authorities now circling major

Avec les autorités maintenant encerclées majeures