Marktkapitalisierung: $2.9947T 0.170%
Volumen (24h): $123.1889B 70.050%
  • Marktkapitalisierung: $2.9947T 0.170%
  • Volumen (24h): $123.1889B 70.050%
  • Angst- und Gier-Index:
  • Marktkapitalisierung: $2.9947T 0.170%
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
Top -Nachrichten
Kryptos
Themen
Cryptospedia
Nachricht
Cryptostopics
Videos
bitcoin
bitcoin

$98777.721712 USD

2.53%

ethereum
ethereum

$1860.886838 USD

2.21%

tether
tether

$1.000198 USD

0.01%

xrp
xrp

$2.171331 USD

1.39%

bnb
bnb

$608.064054 USD

1.06%

solana
solana

$150.182992 USD

2.92%

usd-coin
usd-coin

$1.000135 USD

0.01%

dogecoin
dogecoin

$0.177773 USD

4.19%

cardano
cardano

$0.701641 USD

4.02%

tron
tron

$0.249462 USD

2.11%

sui
sui

$3.587954 USD

6.89%

chainlink
chainlink

$14.328735 USD

3.42%

avalanche
avalanche

$20.069571 USD

1.40%

stellar
stellar

$0.267019 USD

2.34%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$8.829380 USD

1.23%

Nachrichtenartikel zu Kryptowährungen

EOS steigt auf Vaultas Rebrand -Ankündigung auf

May 08, 2025 at 05:30 pm

Am Mittwoch kündigte Vaulta an, dass EOS offiziell in A umbenennen und einen 1: 1 -Token -Tausch als Teil der Transformation des Projekts einführt.

EOS steigt auf Vaultas Rebrand -Ankündigung auf

The crypto market is seeing green today with EOS leading the charge. Its price is up 19% over the past 24 hours and currently trades at its highest price in 30 days.

Auf dem Kryptomarkt wird heute grün und EOs führt die Anklage an. Der Preis stieg in den letzten 24 Stunden um 19% und handelt derzeit zu seinem höchsten Preis seit 30 Tagen.

The surge follows two major catalysts: a dovish signal from the US Federal Reserve and the announcement of EOS’s rebrand to A, marking a new chapter for the project.

Der Anstieg folgt zwei Hauptkatalysatoren: ein Dovish -Signal der US -Federal Reserve und die Ankündigung des Rebrands von EOS zu A, das ein neues Kapitel für das Projekt markiert.

As the apex court prepares to pronounce its verdict on Thursday in the same-sex marriage case, a writ petition was filed in the Delhi High Court seeking to declare Section 49 of the Indian Penal Code (IPC), which defines marriage as a union between a male and female, as "unconstitutional and void".

Während sich das Apex-Gericht darauf vorbereitet, sein Urteil am Donnerstag im Fall gleichgeschlechtlicher Ehe auszusprechen, wurde vor dem Obersten Gerichtshof von Delhi eine schriftliche Petition eingereicht, in der sie § 49 des indischen Strafgesetzbuchs (IPC) deklarieren wollte, der die Ehe als Gewerkschaft zwischen einem männlichen und weiblichen als "verfassungswidrig und void" definiert.

The petition, filed by lawyer Ananya Aggarwal, also seeks to declare that "any legal, social and religious practice, custom or tradition which prevents same-sex couples from marrying is unconstitutional and void".

Die von der Anwalt Ananya Aggarwal eingereichte Petition soll auch erklären, dass "jede rechtliche, soziale und religiöse Praxis, Sitte oder Tradition, die gleichgeschlechtliche Paare daran hindern, verfassungswidrig und nichtig zu sein".

"In essence, the plea aims to secure equal marriage rights for same-sex couples in India, a groundbreaking step forward in the ongoing struggle for LGBTQ+ equality," her legal team at AZB & Associates said in a statement.

"Im Wesentlichen zielt die Plädoyer darauf ab, gleichgeschlechtliche Paare in Indien gleiche Heiratsrechte zu sichern, ein bahnbrechender Schritt nach vorne im laufenden Kampf um LGBTQ+ Gleichstellung", sagte ihr Rechtsteam bei AZB & Associates in einer Erklärung.

The petition argues that the existing legal definition of marriage as a union between a male and female is discriminatory and violates the fundamental right to equality guaranteed by Article 14 of the Indian Constitution.

In der Petition wird argumentiert, dass die bestehende rechtliche Definition der Ehe als Gewerkschaft zwischen einem Mann und Frau diskriminierend ist und das in Artikel 14 der indische Verfassung garantierte Grundrecht auf Gleichheit verletzt.

It further contends that the inability of same-sex couples to marry infringes upon their personal autonomy and self-determination, which are protected by Article 21, which guarantees the right to life and liberty.

Es wird ferner behauptet, dass die Unfähigkeit gleichgeschlechtlicher Paare, zu heiraten, gegen ihre persönliche Autonomie und Selbstbestimmung verstößt, die durch Artikel 21 geschützt sind, was das Recht auf Leben und Freiheit garantiert.

"The court should declare that any legal, social and religious practice, custom or tradition which prevents same-sex couples from marrying is unconstitutional and void," the plea urges.

"Der Gerichtshof sollte erklären, dass jegliche, soziale und religiöse Praxis, Sitte oder Tradition, die gleichgeschlechtliche Paare daran hindern, verfassungswidrig und nichtig zu sein", drängt die Plädoyer.

Highlighting the urgency of the matter, the petition notes that same-sex couples in India are currently unable to marry despite having the capacity and willingness to do so.

Die Dringlichkeit der Angelegenheit zeigt an, dass gleichgeschlechtliche Paare in Indien derzeit nicht in der Lage sind, zu heiraten, obwohl die Fähigkeit und Bereitschaft dazu verfügt.

"This exclusion has a profound impact on the lives of same-sex couples who are unable to enjoy the legal, social and economic benefits of marriage," it adds.

"Dieser Ausschluss hat einen tiefgreifenden Einfluss auf das Leben gleichgeschlechtlicher Paare, die die rechtlichen, sozialen und wirtschaftlichen Vorteile der Ehe nicht genießen können", fügt er hinzu.

The apex court is set to deliver its verdict on Thursday on petitions filed by same-sex couples seeking legal recognition for same-sex marriage in the country.

Das Apex-Gericht soll sein Urteil am Donnerstag über Petitionen, die von gleichgeschlechtlichen Paaren eingereicht werden, die eine rechtliche Anerkennung für die gleichgeschlechtliche Ehe im Land anstreben.

The Centre had told the court that it vehemently opposes same-sex marriage and prefers to leave the matter to Parliament.

Das Zentrum hatte dem Gericht mitgeteilt, dass es sich vehement gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ablehnt und es vorzieht, die Angelegenheit dem Parlament zu überlassen.

Haftungsausschluss:info@kdj.com

Die bereitgestellten Informationen stellen keine Handelsberatung dar. kdj.com übernimmt keine Verantwortung für Investitionen, die auf der Grundlage der in diesem Artikel bereitgestellten Informationen getätigt werden. Kryptowährungen sind sehr volatil und es wird dringend empfohlen, nach gründlicher Recherche mit Vorsicht zu investieren!

Wenn Sie glauben, dass der auf dieser Website verwendete Inhalt Ihr Urheberrecht verletzt, kontaktieren Sie uns bitte umgehend (info@kdj.com) und wir werden ihn umgehend löschen.

Weitere Artikel veröffentlicht am May 08, 2025