EOS는 Vaulta의 브랜드 발표에 솟아납니다

수요일, Vaulta는 EOS가 공식적으로 A로 브랜드를 변경하여 프로젝트의 전환의 일부로 1 : 1 토큰 스왑을 도입 할 것이라고 발표했습니다.

The crypto market is seeing green today with EOS leading the charge. Its price is up 19% over the past 24 hours and currently trades at its highest price in 30 days.

Crypto Market은 오늘 EOS가 요금을 이끌고있는 녹색을보고 있습니다. 가격은 지난 24 시간 동안 19% 상승했으며 현재 30 일 만에 가장 높은 가격으로 거래하고 있습니다.

The surge follows two major catalysts: a dovish signal from the US Federal Reserve and the announcement of EOS’s rebrand to A, marking a new chapter for the project.

이 급증은 미국 연방 준비 은행의 비둘기 신호와 EOS의 브랜드 발표를 A로 발표하여 프로젝트의 새로운 장을 표시하는 두 가지 주요 촉매제를 따릅니다.

As the apex court prepares to pronounce its verdict on Thursday in the same-sex marriage case, a writ petition was filed in the Delhi High Court seeking to declare Section 49 of the Indian Penal Code (IPC), which defines marriage as a union between a male and female, as "unconstitutional and void".

Apex Court가 동성 결혼 사건에서 목요일에 판결을 발음 할 준비를하면서, 델리 고등 법원에 서면 청원서가 인도 형법 (IPC)의 49 조를 선언하려는 문서를 제출했으며, 이는 남성과 여성 사이의 연합을 "헌법과 void"로 정의합니다.

The petition, filed by lawyer Ananya Aggarwal, also seeks to declare that "any legal, social and religious practice, custom or tradition which prevents same-sex couples from marrying is unconstitutional and void".

변호사 인 Ananya Aggarwal이 제기 한 청원은 또한 "동성 부부가 결혼하는 것을 막는 법적, 사회적, 종교적 관행, 관습 또는 전통은 헌법적이고 공허하다"고 선언하려고합니다.

"In essence, the plea aims to secure equal marriage rights for same-sex couples in India, a groundbreaking step forward in the ongoing struggle for LGBTQ+ equality," her legal team at AZB & Associates said in a statement.

AZB & Associates의 법무 팀은 성명서에서 "본질적으로,이 유쾌한 것은 인도의 동성 커플들에게 동성 커플에 대한 동성 부부들에 대한 동등한 결혼 권리를 확보하는 것을 목표로한다"고 말했다.

The petition argues that the existing legal definition of marriage as a union between a male and female is discriminatory and violates the fundamental right to equality guaranteed by Article 14 of the Indian Constitution.

청원은 남성과 여성 사이의 연합으로서의 결혼의 기존의 법적 정의가 차별적이며 인도 헌법 제 14 조에 의해 보장되는 평등에 대한 기본 권리를 위반한다고 주장합니다.

It further contends that the inability of same-sex couples to marry infringes upon their personal autonomy and self-determination, which are protected by Article 21, which guarantees the right to life and liberty.

또한 동성 커플이 결혼 할 수 없다는 것은 개인의 자율성과 자기 결정을 침해하며, 제 21 조에 의해 보호되어 생명과 자유를 보장합니다.

"The court should declare that any legal, social and religious practice, custom or tradition which prevents same-sex couples from marrying is unconstitutional and void," the plea urges.

"법원은 동성 부부가 결혼하지 못하게하는 법적, 사회적, 종교적 관행, 관습 또는 전통이 위헌적이고 공허하다고 선언해야한다"고 간청은 촉구했다.

Highlighting the urgency of the matter, the petition notes that same-sex couples in India are currently unable to marry despite having the capacity and willingness to do so.

이 문제의 시급성을 강조하면서, 청원은 인도의 동성 커플이 현재 능력과 의지에도 불구하고 결혼 할 수 없다고 지적합니다.

"This exclusion has a profound impact on the lives of same-sex couples who are unable to enjoy the legal, social and economic benefits of marriage," it adds.

"이 배제는 결혼의 법적, 사회적, 경제적 이점을 누릴 수없는 동성 커플의 삶에 큰 영향을 미칩니다."

The apex court is set to deliver its verdict on Thursday on petitions filed by same-sex couples seeking legal recognition for same-sex marriage in the country.

Apex Court는 목요일에 동성 결혼에 대한 법적 인정을 구하는 동성 커플이 제출 한 청원서에 대해 목요일에 판결을 내릴 예정입니다.

The Centre had told the court that it vehemently opposes same-sex marriage and prefers to leave the matter to Parliament.

이 센터는 법원에 동성 결혼에 반대 하고이 문제를 의회에 맡기는 것을 선호한다고 법원에 말했다.