Capitalisation boursière: $2.9947T 0.170%
Volume(24h): $123.1889B 70.050%
  • Capitalisation boursière: $2.9947T 0.170%
  • Volume(24h): $123.1889B 70.050%
  • Indice de peur et de cupidité:
  • Capitalisation boursière: $2.9947T 0.170%
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
Top nouvelles
Cryptos
Les sujets
Cryptospedia
Nouvelles
Cryptosopique
Vidéos
bitcoin
bitcoin

$98777.721712 USD

2.53%

ethereum
ethereum

$1860.886838 USD

2.21%

tether
tether

$1.000198 USD

0.01%

xrp
xrp

$2.171331 USD

1.39%

bnb
bnb

$608.064054 USD

1.06%

solana
solana

$150.182992 USD

2.92%

usd-coin
usd-coin

$1.000135 USD

0.01%

dogecoin
dogecoin

$0.177773 USD

4.19%

cardano
cardano

$0.701641 USD

4.02%

tron
tron

$0.249462 USD

2.11%

sui
sui

$3.587954 USD

6.89%

chainlink
chainlink

$14.328735 USD

3.42%

avalanche
avalanche

$20.069571 USD

1.40%

stellar
stellar

$0.267019 USD

2.34%

unus-sed-leo
unus-sed-leo

$8.829380 USD

1.23%

Articles d’actualité sur les crypto-monnaies

EOS monte sur l'annonce de changement de marque de Vaulta

May 08, 2025 at 05:30 pm

Mercredi, Vaulta a annoncé que l'EOS se renommerait officiellement à A, introduisant un échange de jeton 1: 1 dans le cadre de la transformation du projet.

EOS monte sur l'annonce de changement de marque de Vaulta

The crypto market is seeing green today with EOS leading the charge. Its price is up 19% over the past 24 hours and currently trades at its highest price in 30 days.

Le marché de la cryptographie voit Green aujourd'hui avec des EOS menant la charge. Son prix a augmenté de 19% au cours des dernières 24 heures et se négocie actuellement à son prix le plus élevé en 30 jours.

The surge follows two major catalysts: a dovish signal from the US Federal Reserve and the announcement of EOS’s rebrand to A, marking a new chapter for the project.

La poussée suit deux principaux catalyseurs: un signal dominant de la Réserve fédérale américaine et l'annonce du changement de marque d'EOS à A, marquant un nouveau chapitre pour le projet.

As the apex court prepares to pronounce its verdict on Thursday in the same-sex marriage case, a writ petition was filed in the Delhi High Court seeking to declare Section 49 of the Indian Penal Code (IPC), which defines marriage as a union between a male and female, as "unconstitutional and void".

Alors que la Cour suprême se prépare à prononcer son verdict jeudi dans l'affaire de mariage homosexuelle, une requête en bref a été déposée devant la Haute Cour de Delhi visant à déclarer l'article 49 du Code pénal indien (IPC), qui définit le mariage comme un syndicat entre un homme et une femme, comme "inconstitutionnel et vide".

The petition, filed by lawyer Ananya Aggarwal, also seeks to declare that "any legal, social and religious practice, custom or tradition which prevents same-sex couples from marrying is unconstitutional and void".

La pétition, déposée par l'avocat Ananya Aggarwal, cherche également à déclarer que "toute pratique juridique, sociale et religieuse, coutume ou tradition qui empêche les couples de même sexe de se marier est inconstitutionnel et vide".

"In essence, the plea aims to secure equal marriage rights for same-sex couples in India, a groundbreaking step forward in the ongoing struggle for LGBTQ+ equality," her legal team at AZB & Associates said in a statement.

"Essentiellement, le plaidoyer vise à garantir des droits de mariage égaux pour les couples de même sexe en Inde, un pas révolutionnaire dans la lutte en cours pour l'égalité LGBTQ +", a déclaré son équipe juridique d'AZB & Associates dans un communiqué.

The petition argues that the existing legal definition of marriage as a union between a male and female is discriminatory and violates the fundamental right to equality guaranteed by Article 14 of the Indian Constitution.

La pétition fait valoir que la définition juridique existante du mariage en tant qu'union entre un homme et une femme est discriminatoire et viole le droit fondamental à l'égalité garanti par l'article 14 de la Constitution indienne.

It further contends that the inability of same-sex couples to marry infringes upon their personal autonomy and self-determination, which are protected by Article 21, which guarantees the right to life and liberty.

Il soutient en outre que l'incapacité des couples de même sexe à épouser a infractionne leur autonomie personnelle et leur autodétermination, qui sont protégées par l'article 21, qui garantit le droit à la vie et à la liberté.

"The court should declare that any legal, social and religious practice, custom or tradition which prevents same-sex couples from marrying is unconstitutional and void," the plea urges.

"La Cour devrait déclarer que toute pratique juridique, sociale et religieuse, coutume ou tradition qui empêche les couples de même sexe de se marier est inconstitutionnel et vide", exhorte le plaidoyer.

Highlighting the urgency of the matter, the petition notes that same-sex couples in India are currently unable to marry despite having the capacity and willingness to do so.

Soulignant l'urgence de la question, la pétition note que les couples de même sexe en Inde sont actuellement incapables de se marier malgré la capacité et la volonté de le faire.

"This exclusion has a profound impact on the lives of same-sex couples who are unable to enjoy the legal, social and economic benefits of marriage," it adds.

"Cette exclusion a un impact profond sur la vie des couples de même sexe qui ne sont pas en mesure de profiter des avantages juridiques, sociaux et économiques du mariage", ajoute-t-il.

The apex court is set to deliver its verdict on Thursday on petitions filed by same-sex couples seeking legal recognition for same-sex marriage in the country.

La Cour Apex devrait rendre son verdict jeudi sur des pétitions déposées par des couples de même sexe demandant une reconnaissance juridique pour le mariage homosexuel dans le pays.

The Centre had told the court that it vehemently opposes same-sex marriage and prefers to leave the matter to Parliament.

Le centre avait déclaré au tribunal qu'il s'oppose avec véhémence le mariage homosexuel et préfère laisser l'affaire au Parlement.

Clause de non-responsabilité:info@kdj.com

Les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. kdj.com n’assume aucune responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies dans cet article. Les crypto-monnaies sont très volatiles et il est fortement recommandé d’investir avec prudence après une recherche approfondie!

Si vous pensez que le contenu utilisé sur ce site Web porte atteinte à vos droits d’auteur, veuillez nous contacter immédiatement (info@kdj.com) et nous le supprimerons dans les plus brefs délais.

Autres articles publiés sur May 08, 2025