Was ist der Unterschied zwischen IBIT und FBTC?

Die FBTC von BlackRock und Fidelity sind Bitcoin ETFs mit Unterschieden in Gebühren, Liquidität und Ruf.

Jul 23, 2025 at 01:56 am

Verständnis der Kernunterschiede zwischen IBIT und FBTC

Beim Vergleich von IBIT und FBTC ist es wichtig zu verstehen, dass beide Bitcoin Exchange-gehandelte Fonds (ETFs) sind, mit denen Anleger Bitcoin eingesetzt werden sollen, ohne die Kryptowährung direkt zu halten. Es gibt jedoch bemerkenswerte Unterscheidungen zwischen ihnen in Bezug auf Emittent, Struktur, Gebühren und Leistung.

BlackRocks IBIT (Ishares Bitcoin Trust) ist einer der neueren Teilnehmer im ETF -Bereich, die von BlackRock, einem globalen Riesenmanagement -Riese, ins Leben gerufen wurden. Andererseits gibt es einen FBTC (Bitcoin -Fonds) länger und wurde durch Fidelity -Investitionen eingeführt. Diese beiden Fonds unterscheiden sich hauptsächlich in ihren Gebührenstrukturen und der Marktpositionierung.

Ein wichtiger Unterschied liegt in den Kostenverhältnissen. IBIT bietet eine relativ niedrige jährliche Kostenquote, die kostenbewusste Anleger ansprechend sein kann. Im Gegensatz dazu hatte FBTC vor den jüngsten Reduzierungen historisch eine höhere Gebührenstruktur. Anleger sollten diese Kosten sorgfältig vergleichen, da sie sich direkt auf die langfristigen Renditen auswirken.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist das Liquiditäts- und Handelsvolumen. Während beide Fonds an großen Börsen wie Nasdaq gehandelt werden, hat IBIT seit seiner Einführung erhebliche Zuflüsse und wachsende tägliche Handelsvolumina verzeichnet. FBTC, ein früheres Produkt, hat eine solide Erfolgsbilanz aufgestellt, ist jedoch möglicherweise nicht immer IBITs Dynamik in Bezug auf die tägliche Handelsaktivität überein.

Wie Ibit und FBTC Bitcoin

Sowohl IBIT als auch FBTC streben den Preis von Bitcoin wider, indem er physisch Bitcoin im Vertrauen hält. Die Trusts sind so strukturiert, dass jeder Anteil ein fraktionelles Eigentum an der vom Fonds gehaltenen zugrunde liegenden Bitcoin darstellt. Dies bedeutet, dass der Nettovermögenswert (NAV) jedes Fonds im Einklang mit dem Marktpreis von Bitcoin schwankt.

Die Art und Weise, wie jeder Fonds das Sorgerecht und die Berichterstattung verwaltet, variiert jedoch geringfügig. Ibit profitiert von BlackRocks robuster Infrastruktur- und Depot -Partnerschaften, um eine sichere Lagerung und transparente Berichterstattung zu gewährleisten. FBTC , unterstützt von Fidelity Digital Assets, bietet auch eine Sicherheit in der institutionellen Klasse, kann jedoch mehr an diejenigen sprechen, die bereits mit dem Ökosystem von Fidelity vertraut sind.

Es ist entscheidend zu beachten, dass beide Fonds Bitcoin direkt halten, sie jedoch in traditioneller Sinne keine Flecks Bitcoin -TFs haben. Stattdessen sind sie als Grantor -Trust strukturiert, was bedeutet, dass sie nicht die gleiche regulatorische Klassifizierung wie einige andere ETFs haben. Diese Unterscheidung wirkt sich aus, wie sie in Sekundärmärkten besteuert und gehandelt werden.

Gebührenstrukturen und Kostenverhältnisse verglichen

Die Kostenquoten spielen eine entscheidende Rolle bei Investitionsentscheidungen, insbesondere bei Langzeitinhabern. Lassen Sie uns die aktuellen Gebührenstrukturen aufschlüsseln:

• IBIT hat derzeit eine Kostenquote von 0,12%und ist damit eine der am meisten wettbewerbsfähigen Bitcoin -TFs verfügbar.
• FBTC reduzierte seine Kostenquote von 0,75% auf 0,25% um wettbewerbsfähig, insbesondere nach dem Start von IBIT und anderen kostengünstigeren Alternativen.

Während beide Fonds Anstrengungen unternommen haben, um die Kosten zu senken, bleibt die Lücke für IBIT. Für Anleger, die planen, Aktien über längere Zeiträume zu halten, können selbst kleine Gebührenunterschiede im Laufe der Zeit erheblich ansammeln. Daher ist das Verständnis der Auswirkungen dieser Gebühren von entscheidender Bedeutung bei der Auswahl zwischen IBIT und FBTC.

Liquidität und Marktleistung

Liquidität ist ein weiterer entscheidender Faktor bei der Bewertung von ETFs. Eine hohe Liquidität sorgt ohne wesentliche Schlupf. Seit seiner Einführung hat IBIT große Zuflüsse angezogen, die zu seinen starken Bid-Ask-Spreads und engen Handelsbereichen beigetragen haben. Institutionelle Adoptions- und Einzelhandelszinsen haben sein Liquiditätsprofil weiter gestärkt.

Umgekehrt hat FBTC im Laufe der Zeit eine konsistente Liquidität gezeigt. Obwohl es möglicherweise nicht immer mit den Handelsvolumina von IBIT übereinstimmt, bleibt es für Anleger eine zuverlässige Option für einen stabilen Zugriff auf Bitcoin über eine ETF -Struktur. Händler sollten Echtzeitdaten über Volumen und Spreads überwachen, um fundierte Entscheidungen auf der Grundlage der aktuellen Marktbedingungen zu treffen.

Darüber hinaus können Prämien oder Rabatte auf NAV aufgrund der Angebots- und Nachfragedynamik auf dem offenen Markt auftreten. Sowohl IBIT als auch FBTC haben manchmal solche Abweichungen erlebt, obwohl sie im Vergleich zu anderen kryptobedingten Instrumenten in der Regel innerhalb von überschaubaren Niveaus sind.

Steuerüberlegungen und Eignung der Anleger

Aus steuerlicher Sicht werden sowohl Ibit als auch FBTC anders behandelt als herkömmliche ETFs. Da sie als Grantor Trusts strukturiert sind, erhalten Anleger K-1-Steuerformulare anstelle der häufigeren 1099. Dies kann Steueranträge erschweren und möglicherweise nicht ideal für alle Anleger, insbesondere für diejenigen, die Einfachheit bevorzugen.

Darüber hinaus sollten US -Anleger sich darüber im Klaren sein, dass Gewinne aus diesen Fonds im Rahmen der aktuellen IRS -Richtlinien im Allgemeinen als Sammelstücke besteuert werden, was im Vergleich zu Standardkapitalgewinnen zu höheren Steuersätzen führen kann. Nicht-US-Anleger können je nach lokalen Vorschriften unterschiedliche Steuerbehandlungen ausgesetzt sind.

Anleger sollten bewerten, ob die Bequemlichkeit, einen ETF zu verwenden, die potenziellen Komplexität, die mit der Besteuerung und Berichterstattung verbunden ist, überwiegt. Diejenigen, die sich mit K-1-Formularen und einer steuerlichen Behandlung von Sammeln vertraut machen, können entweder den Fonds für geeignet empfinden, während andere möglicherweise alternative Fahrzeuge wie Futures-basierte ETFs oder direkte Krypto-Bestände bevorzugen.

Häufig gestellte Fragen

Kann ich meine vorhandenen FBTC -Bestände in IBIT konvertieren?

Es gibt keinen direkten Konvertierungsmechanismus zwischen FBTC und IBIT. Sie können jedoch Ihre FBTC -Aktien verkaufen und falls gewünscht IBIT -Aktien erwerben. Beachten Sie die Transaktionskosten und potenzielle steuerliche Auswirkungen bei der Ausführung solcher Geschäfte.

Sind IBIT und FBTC für Altersvorsorgekonten verfügbar?

Ja, sowohl IBIT als auch FBTC können in bestimmten Altersvorsorgekonten wie IRAs gehalten werden, sofern Ihre Brokerage -Plattform diese unterstützt. Wenden Sie sich immer an einen Finanzberater oder Verwalter, um die Berechtigung zu bestätigen und Beschränkungen zu verstehen.

Bezahlt Ibit und FBTC Dividenden?

Weder IBIT noch FBTC zahlen Dividenden. Da diese Fonds als Grantor Trusts in Holding Bitcoin strukturiert sind, werden keine Einnahmen aus Dividenden oder Zinsen generiert, die an die Aktionäre verteilt werden.

Welcher Fonds ist besser für den kurzfristigen Handel?

Bei kurzfristigen Händlern sind Liquiditäts- und Bid-Ask-Spreads von entscheidender Bedeutung. Derzeit bietet Ibit in der Regel engere Spreads und ein höheres durchschnittliches tägliches Volumen, was es möglicherweise für aktive Händler besser geeignet macht. FBTC bleibt jedoch eine praktikable Option mit angemessener Liquidität für viele Handelsstrategien.