Bitcoin 是对冲通胀吗？

历史价格与通胀指标的相关性

1、2010-2012年期间，Bitcoin交易量极小，缺乏机构认可；其价格走势与美国CPI数据没有统计上显着的关系。

2. 2016-2017 年，随着全球央行维持宽松货币政策，以美元计算，Bitcoin 飙升超过 1,000%，而美国通胀率每年仍低于 2.3%，这表明动力更多地是由投机行为而非通胀对冲行为驱动。

3. 2021-2022年周期恰逢疫情后财政扩张和供应链中断； Bitcoin 从 29,000 美元上涨至近 69,000 美元，然后在 12 个月内跌至 16,000 美元，而 CPI 达到 9.1% 的峰值，这表明高波动性与持续的通胀压力无关。

4. 从 2023 年第二季度到 2024 年初，随着 CPI 读数下降（从 6.0% 降至 3.2%），Bitcoin 的交易价格在 25,000 美元至 45,000 美元之间，进一步削弱了对稳定反向关系的实证支持。

货币政策反应和市场情绪

1. 当美联储于 2022 年 6 月宣布量化紧缩时，Bitcoin 在三个月内下跌了 58%，而长期国债等传统资产也大幅下跌——这表明对流动性撤回的共同敏感性，而不是独特的通胀弹性。

2. 2024 年 1 月后，机构资金流入 Bitcoin ETF 加速，但同时 TIPS 实际收益率下降，盈亏平衡通胀率收窄，这表明投资者的仓位反映了更广泛的风险情绪，而不是特定于通胀的配置。

3. 2024 年 3 月，加密货币衍生品交易所的保证金债务达到 184 亿美元，超过 2021 年峰值期间的水平；这种杠杆放大了与宏观经济基本面无关的短期价格波动。

4. 2023 年，稳定币流通量同比增长 42%，USDT 和 USDC 储备越来越多地持有短期美国国债，这凸显了加密货币原生资本流动如何直接与主权债务市场互动，而不是绕过主权债务市场。

供应机制与法定货币扩张

1. Bitcoin 的固定发行时间表强制每 210,000 个区块减半，大约每四年减少 50% 的新供应量——这与央行任意创造法定货币形成鲜明对比。

2、自上线以来，【K_7】累计供应量增加1890万枚，总量上限为2100万枚；与此同时，美国的M2货币供应量从2010年的8.6万亿美元扩大到2024年4月的20.8万亿美元。

3. 矿工从区块补贴中获得的收入从 2009 年的每区块 50 BTC 下降到 2024 年 4 月减半后的每区块 3.125 BTC，迫使他们更加依赖交易费用，这导致费用市场出现独立于通胀信号的波动。

4. 根据观察到的挖矿难度，算力每 2,016 个区块就会进行一次调整，这对能源消耗和硬件周转造成周期性压力——与消费者价格指数或工资增长指标无关。

零售和机构持有人的行为模式

1. Glassnode 数据显示，2024 年第一季度，持有 0.01 至 1 BTC 的地址增加了 12.7%，而持有超过 1,000 BTC 的地址减少了 4.3%，这反映了与长期价值存储行为相关的碎片化而非整合。

2. 尽管 CPI 报告年增长率为 3.2%，Grayscale Bitcoin Trust 在 2024 年 2 月的净流出总额为 31 亿美元，这表明受监管基金参与者之间的预期存在分歧。

3. 在 2024 年 3 月美国 PCE 发布期间，币安现货交易量环比飙升 68%，但订单簿深度在几分钟内下降了 31%——这是事件驱动的噪音交易的证据，而不是结构性对冲活动。

4. 2024 年 4 月，CME Bitcoin 期货衍生品未平仓头寸达到 129 亿美元，其中 73% 的头寸由非商业交易者持有，凸显投机头寸相对于宏观经济保险动机的主导地位。

常见问题解答

问：Bitcoin的固定供应量是否能保证防止货币贬值？ Bitcoin 的供应上限并不能使其免受需求冲击、监管干预或技术过时风险的影响，这些因素通常会推翻市场定价中的稀缺性叙述。

问：负实际利率如何影响 Bitcoin 估值？仅当伴随着广泛的风险偏好时，负实际收益率才与Bitcoin价格上涨相关；它们在银行业压力或流动性紧缩时期没有预测能力。

问：Bitcoin可以在恶性通货膨胀的情况下起到对冲作用吗？委内瑞拉和阿根廷的案例研究表明，在货币崩溃期间，局部 Bitcoin 使用量激增，但采用仍然受到基础设施限制、外汇管制和入口通道的限制，而不是内在的货币属性。

问：为什么一些分析师会引用黄金与Bitcoin的相关性？黄金和Bitcoin在股市下跌期间都经历了周期性飙升，但它们在五年滚动窗口内的相关系数在–0.41和+0.67之间波动——表明不稳定且依赖于环境的联系。