Ist Bitcoin eine Absicherung gegen Inflation?

Historische Preiskorrelation mit Inflationskennzahlen

1. Im Zeitraum 2010–2012 wies Bitcoin ein minimales Handelsvolumen auf und es mangelte an institutioneller Anerkennung; seine Preisbewegungen zeigten keinen statistisch signifikanten Zusammenhang mit den US-VPI-Daten.

2. In den Jahren 2016–2017, als die globalen Zentralbanken ihre akkommodierende Geldpolitik beibehielten, stieg Bitcoin in US-Dollar um über 1.000 %, während die US-Inflation jährlich unter 2,3 % blieb – was darauf hindeutet, dass die Dynamik eher auf spekulative Annahmen als auf Inflationsabsicherungsverhalten zurückzuführen ist.

3. Der Zyklus 2021–2022 fiel mit einer fiskalischen Expansion nach der Pandemie und Unterbrechungen der Lieferkette zusammen; Bitcoin stieg von 29.000 US-Dollar auf fast 69.000 US-Dollar, bevor er innerhalb von zwölf Monaten auf 16.000 US-Dollar einbrach, während der VPI mit 9,1 % seinen Höchststand erreichte – was auf eine hohe Volatilität hinweist, die nicht mit anhaltendem Inflationsdruck korreliert.

4. Von Q2 2023 bis Anfang 2024 wurde Bitcoin zwischen 25.000 und 45.000 US-Dollar gehandelt, während die VPI-Werte sanken (von 6,0 % auf 3,2 %), was die empirische Unterstützung für eine stabile inverse Beziehung weiter schwächte.

Geldpolitische Reaktion und Marktstimmung

1. Als die Federal Reserve im Juni 2022 eine quantitative Straffung ankündigte, fiel Bitcoin innerhalb von drei Monaten um 58 %, während traditionelle Vermögenswerte wie Staatsanleihen mit langer Laufzeit ebenfalls stark zurückgingen – was eher auf eine gemeinsame Sensibilität gegenüber Liquiditätsentzug als auf eine einzigartige Inflationsresistenz hindeutet.

2. Die institutionellen Zuflüsse in Bitcoin ETFs beschleunigten sich nach Januar 2024, fielen jedoch mit sinkenden Realrenditen bei TIPS und sinkenden Breakeven-Inflationsraten zusammen – was darauf hindeutet, dass die Anlegerpositionierung eine breitere Risikobereitschaft und keine inflationsspezifische Allokation widerspiegelte.

3. Die Margin-Schulden an Krypto-Derivate-Börsen erreichten im März 2024 18,4 Milliarden US-Dollar und übertrafen damit das Niveau während des Höchststands im Jahr 2021; Eine solche Hebelwirkung verstärkt kurzfristige Preisschwankungen, die nichts mit makroökonomischen Fundamentaldaten zu tun haben.

4. Der Stablecoin-Umlauf stieg im Jahr 2023 im Jahresvergleich um 42 %, wobei USDT- und USDC-Reserven zunehmend in kurzfristigen US-Staatsanleihen gehalten werden – was verdeutlicht, wie krypto-native Kapitalströme direkt mit den Märkten für Staatsanleihen interagieren, anstatt sie zu umgehen.

Angebotsmechanismen vs. Fiat-Währungsexpansion

1. Der feste Ausgabeplan von Bitcoin erzwingt eine vorhersehbare Halbierung alle 210.000 Blöcke, wodurch das Neuangebot etwa alle vier Jahre um 50 % reduziert wird – dies steht im Gegensatz zur diskretionären Fiat-Geldschöpfung durch Zentralbanken.

2. Seit der Gründung ist das kumulierte Angebot von Bitcoin um 18,9 Millionen Einheiten gestiegen, wobei die Gesamtmenge auf 21 Millionen begrenzt ist; Unterdessen stieg die Geldmenge M2 in den USA von 8,6 Billionen US-Dollar im Jahr 2010 auf 20,8 Billionen US-Dollar im April 2024.

3. Die Einnahmen der Miner aus Blocksubventionen sanken von 50 BTC pro Block im Jahr 2009 auf 3,125 BTC pro Block nach der Halbierung im April 2024 – was eine stärkere Abhängigkeit von Transaktionsgebühren erzwingt, was zu einer von Inflationssignalen unabhängigen Volatilität am Gebührenmarkt führt.

4. Hashrate-Anpassungen erfolgen alle 2.016 Blöcke auf der Grundlage der beobachteten Mining-Schwierigkeit und erzeugen einen zyklischen Druck auf den Energieverbrauch und den Hardware-Umsatz – unabhängig von Verbraucherpreisindizes oder Lohnwachstumskennzahlen.

Verhaltensmuster bei privaten und institutionellen Inhabern

1. Glassnode-Daten zeigen, dass die Zahl der Adressen mit Werten zwischen 0,01 und 1 BTC im ersten Quartal 2024 um 12,7 % zunahm, während die Zahl der Adressen mit mehr als 1.000 BTC um 4,3 % zurückging – was eher auf Fragmentierung als auf Konsolidierung im Zusammenhang mit langfristigem Wertaufbewahrungsverhalten zurückzuführen ist.

2. Grayscale Bitcoin Trust verzeichnete im Februar 2024 Nettoabflüsse in Höhe von insgesamt 3,1 Milliarden US-Dollar, obwohl der CPI einen jährlichen Anstieg von 3,2 % meldete – was auf unterschiedliche Erwartungen unter den regulierten Fondsteilnehmern hinweist.

3. Während der PCE-Veröffentlichung in den USA im März 2024 stiegen die Binance-Spothandelsvolumina im Wochenvergleich um 68 %, aber die Orderbuchtiefe brach innerhalb von Minuten um 31 % ein – ein Beweis für ereignisgesteuerten Lärmhandel und nicht für strukturelle Absicherungsaktivitäten.

4. Das offene Interesse an Derivaten auf CME-Futures Bitcoin erreichte im April 2024 12,9 Milliarden US-Dollar, wobei 73 % der Positionen von nichtkommerziellen Händlern gehalten wurden – was die Dominanz spekulativer Positionierung gegenüber makroökonomischen Versicherungsmotiven unterstreicht.

Häufig gestellte Fragen

F: Garantiert das feste Angebot von Bitcoin Schutz vor Währungsabwertung? Die Angebotsobergrenze von Bitcoin schützt es nicht vor Nachfrageschocks, regulatorischen Eingriffen oder Risiken der technologischen Veralterung – Faktoren, die bei der Marktpreisgestaltung routinemäßig Vorrang vor Knappheitsnarrativen haben.

F: Wie wirken sich negative Realzinsen auf die Bewertung von Bitcoin aus? Negative Realrenditen korrelieren nur dann mit erhöhten Bitcoin-Preisen, wenn sie mit einer breit angelegten Risikobereitschaft einhergehen; In Zeiten von Bankenstress oder Liquiditätsengpässen haben sie keine Vorhersagekraft.

F: Kann Bitcoin als Absicherung in Hyperinflationsszenarien dienen? Fallstudien aus Venezuela und Argentinien zeigen, dass die lokalisierte Bitcoin-Nutzung während des Währungszusammenbruchs stark zunahm, die Akzeptanz jedoch weiterhin durch Einschränkungen der Infrastruktur, Devisenkontrollen und die Zugänglichkeit an der Rampe – nicht durch intrinsische monetäre Eigenschaften – eingeschränkt wurde.

F: Warum berufen sich einige Analysten auf Gold-Bitcoin-Korrelationen? Gold und Bitcoin erleben beide periodische Anstiege während Rückgängen am Aktienmarkt, aber ihr Korrelationskoeffizient über gleitende Zeitfenster von fünf Jahren schwankt zwischen –0,41 und +0,67 – was auf eine instabile und kontextabhängige Verknüpfung hinweist.