區塊鏈的鍊鍊治理是什麼？它與離鏈治理有何不同？

區塊鏈的鍊鍊治理是什麼？它與離鏈治理有何不同？區塊鏈治理簡介

區塊鏈治理是指在區塊鍊網絡中做出和實施決策的機制和過程。這些決定可能與協議升級，共識規則的變化或資源分配有關。區塊鏈中的治理至關重要，因為它決定了網絡如何發展和保持其完整性和安全性。

了解鏈上治理

鏈治理是一個系統，將決策過程和投票機制直接整合到區塊鏈協議中。這意味著在區塊鏈本身上，所有與治理相關的活動，例如提出變更，投票和實施決策。

在鏈上治理體系中，令牌持有人通常有權對提案進行投票。每個令牌代表投票，如果符合所需的門檻，則投票過程的結果將在區塊鏈上自動執行。此方法可確保透明度和不變性，因為所有操作都記錄在區塊鏈上，任何人都可以審核。

指定了鏈上治理的一個主要例子（DCR） 。在Decred中，利益相關者可以就共識規則的變更和項目財政部的分配進行投票。通過混合工作證明（POW）和股份證明（POS）系統來促進投票過程，利益相關者將其DCR令牌投入到治理過程中。

鏈政治療的優勢

• 透明度：所有投票和決策都記錄在區塊鏈上，使過程打開和可驗證。
• 自動化：一旦提案獲得批准，它就可以自動實施，從而減少了對手動干預的需求。
• 包容性：代幣持有人可以參與治理過程，使更廣泛的社區有能力影響網絡的方向。

鏈接治理的挑戰

• 複雜性：實施鏈政治療需要復雜的智能合同和共識機制，這可能具有挑戰性地開發和維護。
• 安全風險：將治理機制集成到區塊鏈中可以引入需要仔細管理的新安全漏洞。
• 可伸縮性：投票期間的高交易量可能會使網絡的能力損害並導致交通擁堵。

了解離鏈治理

相比之下，離鏈治理涉及在區塊鏈協議之外發生的決策過程。這可以包括在論壇，社交媒體上的討論，也可以通過未直接集成到區塊鏈的專用治理平台上進行討論。

在鍊鍊政府系統中，通常通過關鍵利益相關者（例如開發商，礦工和社區成員）共識來做出決策。一旦達成共識，然後將更改提出到網絡，並通過硬叉或軟叉實現。

離鏈治理的一個顯著例子是Bitcoin（BTC） 。 Bitcoin的治理在很大程度上是非正式的，並依賴社區和主要利益相關者的共識。在Bitcoin改進建議（BIPS）等平台上討論了更改的建議，如果達成共識，則通過網絡升級實施了更改。

離鏈治理的優勢

• 靈活性：離鏈治理可以進行更靈活和細微的討論，因為它不受鏈機制的局限性的限制。
• 社區參與：它通過論壇和社交媒體鼓勵更廣泛的社區參與，從而培養了社區和協作感。
• 易於實施：可以提出和討論更改，而無需複雜的鏈機制，從而更容易實施。

離鏈治理的挑戰

• 缺乏透明度：由於決策是在區塊鏈之外做出的，因此該過程的透明度可能不那麼透明，難以審核。
• 集中化風險：有一小部分有影響力的利益相關者可以主導決策過程，從而導致集中化。
• 實施延遲：達成共識的鍊子可能需要更長的時間，實施更改可能需要進行多個討論和投票。

比較鏈上和鏈政策

鏈政治和鍊鍊治理都有其獨特的優勢和劣勢。鏈治理提供了更大的透明度和自動化，使其適用於優先考慮這些方面的網絡。但是，實施可能更複雜和資源密集型。

另一方面，離鏈治理提供了更大的靈活性和社區參與，使其成為重視這些屬性的網絡的首選選擇。但是，它可能不那麼透明，更容易受到集中化的影響。

鏈上和鏈治理之間的選擇通常取決於區塊鍊網絡的特定需求和價值。一些網絡，例如Tezos（XTZ） ，已經採用了一種混合方法，結合了鍊和鏈治理的要素，以利用每個方法的優勢。

行動中鏈治理的例子

為了更好地了解鍊鍊治理，讓我們看一些實際例子：

• DECRED（DCR） ：如前所述，Decred使用混合功率/POS系統，利益相關者可以在其中對建議進行投票。該過程涉及：

  • 利益相關者將自己的DCR代幣積分為有資格投票。
  • 提案在Decred論壇上提交並討論。
  • 投票發生在區塊鏈上，如果獲得批准，則結果將自動實施。

• Tezos（XTZ） ：Tezos採用一個自我塑造的協議，在該協議上，令牌持有人可以在協議升級上投票。該過程包括：

  • 開發人員提交的建議。
  • XTZ持有人對提案進行投票的投票期。
  • 如果批准提案，則將自動在區塊鏈上實施。

行動中鏈治理的例子

同樣，讓我們​​研究一些離鏈治理的例子：

• Bitcoin（BTC） ：Bitcoin的治理涉及：

  • 提案被提交為Bitcoin改進建議（BIPS）。
  • 討論在論壇和社交媒體上進行。
  • 如果達成共識，則通過網絡升級實施更改。

• 以太坊（ETH） ：以太坊的治理過程包括：

  • 提案被提交為以太坊改善建議（EIPS）。
  • 討論在以太坊魔術師論壇和其他平台上進行。
  • 如果達成共識，則通過硬叉或軟叉實現更改。

常見問題問題1：區塊鍊網絡可以從鏈上切換到鏈政府嗎？

是的，區塊鍊網絡可以從鍊鍊過渡到鏈政策，但需要對協議進行重大更改。例如，Tezos通過一系列協議升級從更非正式的治理模型轉變為其當前的鏈政策系統。該過程涉及對必要的更改提出和投票，這可能是複雜且耗時的。

問題2：是否有結合鍊和鏈元素的治理模型？

是的，幾個區塊鍊網絡使用混合治理模型。 Tezos是一個很好的例子，將鍊鍊討論和建議與鏈上的投票和實施相結合。另一個例子是Polkadot，它使用了一種治理系統，其中包括鏈上投票和鍊鍊討論，以平衡效率和社區參與。

問題3：代幣持有人如何參與鏈政治？

令牌持有人可以通過將其令牌符合資格對建議進行投票，從而參與鏈政治。特定過程因網絡而異，但通常涉及：

• 將令牌放在指定的地址或智能合約中。
• 在網絡治理平台上審查和討論建議。
• 在指定的投票期間對提案進行投票。
• 監視投票建議的結果和實施。

問題4：與鏈政治療有哪些潛在的安全風險？

鏈政府可以引入幾種安全風險，包括：

• 智能合約漏洞：治理機制依賴於智能合約，這些合同可能具有攻擊者可以利用的錯誤或漏洞。
• 51％的攻擊：在POS系統中，如果大多數固定的代幣都由惡意演員控制，則他們可以操縱投票過程。
• SYBIL攻擊：攻擊者可以創建多種身份以影響投票結果，儘管這可以通過需要固定的代幣來減輕。