区块链的链链治理是什么？它与离链治理有何不同？

区块链的链链治理是什么？它与离链治理有何不同？区块链治理简介

区块链治理是指在区块链网络中做出和实施决策的机制和过程。这些决定可能与协议升级，共识规则的变化或资源分配有关。区块链中的治理至关重要，因为它决定了网络如何发展和保持其完整性和安全性。

了解链上治理

链治理是一个系统，将决策过程和投票机制直接整合到区块链协议中。这意味着在区块链本身上，所有与治理相关的活动，例如提出变更，投票和实施决策。

在链上治理体系中，令牌持有人通常有权对提案进行投票。每个令牌代表投票，如果符合所需的门槛，则投票过程的结果将在区块链上自动执行。此方法可确保透明度和不变性，因为所有操作都记录在区块链上，任何人都可以审核。

指定了链上治理的一个主要例子（DCR） 。在Decred中，利益相关者可以就共识规则的变更和项目财政部的分配进行投票。通过混合工作证明（POW）和股份证明（POS）系统来促进投票过程，利益相关者将其DCR令牌投入到治理过程中。

链政治疗的优势

• 透明度：所有投票和决策都记录在区块链上，使过程打开和可验证。
• 自动化：一旦提案获得批准，它就可以自动实施，从而减少了对手动干预的需求。
• 包容性：代币持有人可以参与治理过程，使更广泛的社区有能力影响网络的方向。

链接治理的挑战

• 复杂性：实施链政治疗需要复杂的智能合同和共识机制，这可能具有挑战性地开发和维护。
• 安全风险：将治理机制集成到区块链中可以引入需要仔细管理的新安全漏洞。
• 可伸缩性：投票期间的高交易量可能会使网络的能力损害并导致交通拥堵。

了解离链治理

相比之下，离链治理涉及在区块链协议之外发生的决策过程。这可以包括在论坛，社交媒体上的讨论，也可以通过未直接集成到区块链的专用治理平台上进行讨论。

在链链政府系统中，通常通过关键利益相关者（例如开发商，矿工和社区成员）共识来做出决策。一旦达成共识，然后将更改提出到网络，并通过硬叉或软叉实现。

离链治理的一个显着例子是Bitcoin（BTC） 。 Bitcoin的治理在很大程度上是非正式的，并依赖社区和主要利益相关者的共识。在Bitcoin改进建议（BIPS）等平台上讨论了更改的建议，如果达成共识，则通过网络升级实施了更改。

离链治理的优势

• 灵活性：离链治理可以进行更灵活和细微的讨论，因为它不受链机制的局限性的限制。
• 社区参与：它通过论坛和社交媒体鼓励更广泛的社区参与，从而培养了社区和协作感。
• 易于实施：可以提出和讨论更改，而无需复杂的链机制，从而更容易实施。

离链治理的挑战

• 缺乏透明度：由于决策是在区块链之外做出的，因此该过程的透明度可能不那么透明，难以审核。
• 集中化风险：有一小部分有影响力的利益相关者可以主导决策过程，从而导致集中化。
• 实施延迟：达成共识的链子可能需要更长的时间，实施更改可能需要进行多个讨论和投票。

比较链上和链政策

链政治和链链治理都有其独特的优势和劣势。链治理提供了更大的透明度和自动化，使其适用于优先考虑这些方面的网络。但是，实施可能更复杂和资源密集型。

另一方面，离链治理提供了更大的灵活性和社区参与，使其成为重视这些属性的网络的首选选择。但是，它可能不那么透明，更容易受到集中化的影响。

链上和链治理之间的选择通常取决于区块链网络的特定需求和价值。一些网络，例如Tezos（XTZ） ，已经采用了一种混合方法，结合了链和链治理的要素，以利用每个方法的优势。

行动中链治理的例子

为了更好地了解链链治理，让我们看一些实际例子：

• DECRED（DCR） ：如前所述，Decred使用混合功率/POS系统，利益相关者可以在其中对建议进行投票。该过程涉及：

  • 利益相关者将自己的DCR代币积分为有资格投票。
  • 提案在Decred论坛上提交并讨论。
  • 投票发生在区块链上，如果获得批准，则结果将自动实施。

• Tezos（XTZ） ：Tezos采用一个自我塑造的协议，在该协议上，令牌持有人可以在协议升级上投票。该过程包括：

  • 开发人员提交的建议。
  • XTZ持有人对提案进行投票的投票期。
  • 如果批准提案，则将自动在区块链上实施。

行动中链治理的例子

同样，让我们​​研究一些离链治理的例子：

• Bitcoin（BTC） ：Bitcoin的治理涉及：

  • 提案被提交为Bitcoin改进建议（BIPS）。
  • 讨论在论坛和社交媒体上进行。
  • 如果达成共识，则通过网络升级实施更改。

• 以太坊（ETH） ：以太坊的治理过程包括：

  • 提案被提交为以太坊改善建议（EIPS）。
  • 讨论在以太坊魔术师论坛和其他平台上进行。
  • 如果达成共识，则通过硬叉或软叉实现更改。

常见问题问题1：区块链网络可以从链上切换到链政府吗？

是的，区块链网络可以从链链过渡到链政策，但需要对协议进行重大更改。例如，Tezos通过一系列协议升级从更非正式的治理模型转变为其当前的链政策系统。该过程涉及对必要的更改提出和投票，这可能是复杂且耗时的。

问题2：是否有结合链和链元素的治理模型？

是的，几个区块链网络使用混合治理模型。 Tezos是一个很好的例子，将链链讨论和建议与链上的投票和实施相结合。另一个例子是Polkadot，它使用了一种治理系统，其中包括链上投票和链链讨论，以平衡效率和社区参与。

问题3：代币持有人如何参与链政治？

令牌持有人可以通过将其令牌符合资格对建议进行投票，从而参与链政治。特定过程因网络而异，但通常涉及：

• 将令牌放在指定的地址或智能合约中。
• 在网络治理平台上审查和讨论建议。
• 在指定的投票期间对提案进行投票。
• 监视投票建议的结果和实施。

问题4：与链政治疗有哪些潜在的安全风险？

链政府可以引入几种安全风险，包括：

• 智能合约漏洞：治理机制依赖于智能合约，这些合同可能具有攻击者可以利用的错误或漏洞。
• 51％的攻击：在POS系统中，如果大多数固定的代币都由恶意演员控制，则他们可以操纵投票过程。
• SYBIL攻击：攻击者可以创建多种身份以影响投票结果，尽管这可以通过需要固定的代币来减轻。