U額定合同與硬幣劃分的合同有什麼區別？

U額定合同和硬幣合同之間的差異

1。 u-rargined合同使用穩定的合同，通常是USDT，作為交易期貨的利潤。這意味著所有職位，利潤和損失都是根據穩定幣計算的。貿易商從價格穩定中受益，因為利潤資產的價值不會像加密貨幣那樣波動。這降低了與邊緣本身相關的波動風險。

2。硬幣的合同要求交易者將潛在的加密貨幣作為抵押品發布。例如，在交易BTC/USD期貨時，保證金必須存入BTC。損益計算也在BTC中完成，這意味著即使以美元計算貿易盈利，BTC價格的折舊也可能導致整體損失轉換回菲亞特。

3。在U額定合同中，清算價格是根據USDT的帳戶餘額確定的。由於利潤率保持穩定，風險管理變得更加可預測。貿易商可以純粹專注於方向市場的運動，而不必擔心由於加密動盪而導致的貿易中期損失價值。

4。憑藉硬幣劃分的合同，利潤率的價值隨基礎資產的價格變化。如果Bitcoin急劇下降，則BTC計數的利潤率將失去價值，即使以美元計算以美元對交易者的職位並沒有顯著對交易者的行動，也可能會加速清算。這引入了與資產折舊有關的額外風險層。

5。也存在解決方案差異。 U額定合同直接在USDT中定居，使交易者更容易計算退貨和撤回資金而無需轉換。硬幣固定的合同在基本的加密貨幣中定居，為那些想要將收益轉化為穩定幣或法定貨幣的人需要額外的步驟。

風險暴露和波動性影響

1。當使用U額定合同時，交易者僅將其暴露於價格方向。穩定的邊緣確保基本加密貨幣中的波動不會影響用於維持開放位置的權益。該結構適合想要精確控制槓桿和風險參數的交易者。

2。硬幣的合同使交易者面臨雙重風險：市場方向和資產波動。 BTC/USD在BTC定居的長期位置可能會在BTC單位中產生正PNL，但是如果BTC在交易期間的USD價值下降，那麼現實世界中的回報會減少。波動率的複合效應使風險更難評估。

3。在每個系統下，保證金呼叫的行為不同。在U-rargined設置中，維護保證金的閾值在USDT中固定，從而簡化了監視。在硬幣修訂的環境中，相同的基於百分比的需求轉化為波動的加密貨幣，使對可用緩衝區的實時評估變得複雜。

4。基礎資產中的大型動作可能會觸發硬幣核算市場中的級聯效應。隨著價格下跌，保證金的BTC價值下降，可能導致清算速度更快。這些事件通常會導致由於跨槓桿頭寸的強迫銷售而在波動期間的急劇下降。

5。一些高級交易者希望獲得硬幣的合同，儘管有增加的複雜性，因為它們允許對沖策略，使基本資產與更廣泛的投資組合目標保持一致。例如，對未來BTC收入進行套期保值的礦工可能會發現，硬幣修訂的未來在運營上更有效。

流動性和市場結構注意事項

1。 u-rained合同主導著以零售業為中心的交易所，因為它們的簡單性和與基於Stablecoin的交易習慣保持一致。大多數新進入衍生品交易的參賽者都以USDT-Margined產品開始，因為它們反映了行為的傳統金融工具。

2。匯合的合同在機構級平台和專為本地加密貨幣暴露的永久掉期中更為常見。這些合同通常以BTC/USD（BTC邊緣）等主要對的較深的訂單書籍，尤其是在適合專業交易員的交流時。

3。兩種類型之間的資金率不同。由於持續的側支估值，U-CRAIN的永久性往往具有更穩定的資金機制。當基礎資產經過快速重估，影響套利效率時，硬幣固定的永久性可能會經歷偏斜的資金動態。

4。當定價差異發生在類似合同的U-Cin-Cin-Margined版本之間時，就會出現套利機會。複雜的交易者通過同時保持跨合同類型的抵消職位來利用這些分歧，從而從融合中獲利，同時仔細管理交叉利潤率。

5。交換激勵措施各不相同。促進U額定合同的平台通常提供較低的入口壁壘，包括較小的最低存款和簡化界面。那些支持硬幣和額定產品的產品強調了本地資產儲存，集成冷藏選項以及無縫邊緣轉移的直接錢包集成的功能。

常見問題

問：我可以在同一交換機上從U-Cargined轉換為硬幣劃分的合同嗎？答：大多數交換將它們視為單獨的產品類別。您不能直接轉換職位，但是只要您的帳戶支持兩者，就可以關閉一個職位並在所需的合同類型中打開另一個職位。

問：U額和硬幣合同之間的費用是否不同？答：費用結構通常相似，但是有些平台根據流動性提供模型進行了略有變化。取款和結算成本可能會有所不同，具體取決於您要處理穩定的資產還是揮發性資產。

問：哪種類型提供更好的槓桿選擇？答：由於保證金波動率降低了系統性風險，U額定合同通常支持更高的最大槓桿作用。硬幣固定的合同通常在較低的水平上限制槓桿率，以減輕價格波動期間的破產風險。

問：兩者之間的稅收影響是否有所不同？答：是的。稅收治療取決於管轄權，但意識到加密貨幣的收益（來自硬幣的定居點）可能會在處置時觸發應稅事件，而根據當地法規，以穩定的利潤為主的利潤可能會有所不同。