U额定合同与硬币划分的合同有什么区别？

U额定合同和硬币合同之间的差异

1。u-rargined合同使用稳定的合同，通常是USDT，作为交易期货的利润。这意味着所有职位，利润和损失都是根据稳定币计算的。贸易商从价格稳定中受益，因为利润资产的价值不会像加密货币那样波动。这降低了与边缘本身相关的波动风险。

2。硬币的合同要求交易者将潜在的加密货币作为抵押品发布。例如，在交易BTC/USD期货时，保证金必须存入BTC。损益计算也在BTC中完成，这意味着即使以美元计算贸易盈利，BTC价格的折旧也可能导致整体损失转换回菲亚特。

3。在U额定合同中，清算价格是根据USDT的帐户余额确定的。由于利润率保持稳定，风险管理变得更加可预测。贸易商可以纯粹专注于方向市场的运动，而不必担心由于加密动荡而导致的贸易中期损失价值。

4。凭借硬币划分的合同，利润率的价值随基础资产的价格变化。如果Bitcoin急剧下降，则BTC计数的利润率将失去价值，即使以美元计算以美元对交易者的职位并没有显着对交易者的行动，也可能会加速清算。这引入了与资产折旧有关的额外风险层。

5。也存在解决方案差异。 U额定合同直接在USDT中定居，使交易者更容易计算退货和撤回资金而无需转换。硬币固定的合同在基本的加密货币中定居，为那些想要将收益转化为稳定币或法定货币的人需要额外的步骤。

风险暴露和波动性影响

1。当使用U额定合同时，交易者仅将其暴露于价格方向。稳定的边缘确保基本加密货币中的波动不会影响用于维持开放位置的权益。该结构适合想要精确控制杠杆和风险参数的交易者。

2。硬币的合同使交易者面临双重风险：市场方向和资产波动。 BTC/USD在BTC定居的长期位置可能会在BTC单位中产生正PNL，但是如果BTC在交易期间的USD价值下降，那么现实世界中的回报会减少。波动率的复合效应使风险更难评估。

3。在每个系统下，保证金呼叫的行为不同。在U-rargined设置中，维护保证金的阈值在USDT中固定，从而简化了监视。在硬币修订的环境中，相同的基于百分比的需求转化为波动的加密货币，使对可用缓冲区的实时评估变得复杂。

4。基础资产中的大型动作可能会触发硬币核算市场中的级联效应。随着价格下跌，保证金的BTC价值下降，可能导致清算速度更快。这些事件通常会导致由于跨杠杆头寸的强迫销售而在波动期间的急剧下降。

5。一些高级交易者希望获得硬币的合同，尽管有增加的复杂性，因为它们允许对冲策略，使基本资产与更广泛的投资组合目标保持一致。例如，对未来BTC收入进行套期保值的矿工可能会发现，硬币修订的未来在运营上更有效。

流动性和市场结构注意事项

1。u-rained合同主导着以零售业为中心的交易所，因为它们的简单性和与基于Stablecoin的交易习惯保持一致。大多数新进入衍生品交易的参赛者都以USDT-Margined产品开始，因为它们反映了行为的传统金融工具。

2。汇合的合同在机构级平台和专为本地加密货币暴露的永久掉期中更为常见。这些合同通常以BTC/USD（BTC边缘）等主要对的较深的订单书籍，尤其是在适合专业交易员的交流时。

3。两种类型之间的资金率不同。由于持续的侧支估值，U-CRAIN的永久性往往具有更稳定的资金机制。当基础资产经过快速重估，影响套利效率时，硬币固定的永久性可能会经历偏斜的资金动态。

4。当定价差异发生在类似合同的U-Cin-Cin-Margined版本之间时，就会出现套利机会。复杂的交易者通过同时保持跨合同类型的抵消职位来利用这些分歧，从而从融合中获利，同时仔细管理交叉利润率。

5。交换激励措施各不相同。促进U额定合同的平台通常提供较低的入口壁垒，包括较小的最低存款和简化界面。那些支持硬币和额定产品的产品强调了本地资产储存，集成冷藏选项以及无缝边缘转移的直接钱包集成的功能。

常见问题

问：我可以在同一交换机上从U-Cargined转换为硬币划分的合同吗？答：大多数交换将它们视为单独的产品类别。您不能直接转换职位，但是只要您的帐户支持两者，就可以关闭一个职位并在所需的合同类型中打开另一个职位。

问：U额和硬币合同之间的费用是否不同？答：费用结构通常相似，但是有些平台根据流动性提供模型进行了略有变化。取款和结算成本可能会有所不同，具体取决于您要处理稳定的资产还是挥发性资产。

问：哪种类型提供更好的杠杆选择？答：由于保证金波动率降低了系统性风险，U额定合同通常支持更高的最大杠杆作用。硬币固定的合同通常在较低的水平上限制杠杆率，以减轻价格波动期间的破产风险。

问：两者之间的税收影响是否有所不同？答：是的。税收治疗取决于管辖权，但意识到加密货币的收益（来自硬币的定居点）可能会在处置时触发应税事件，而根据当地法规，以稳定的利润为主的利润可能会有所不同。