XRP 가격은 Ripple-SEC 소송에서 두 당사자를 거부 한 후 5% 추락했습니다.

얼마 지나지 않아 SEC 소송의 합의가 더 지연 될 수 있으므로 XRP에 대한 시장 정서가 베어 리쉬를 뒤집 었습니다.

The price of XRP crashed 5% hours after Judge Analisa Torres denied both parties in the Ripple (CRYPTO: XRP)-SEC lawsuit, the request for an indicative ruling.

XRP의 가격은 Alisa Torres 판사가 Ripple (Crypto : XRP) -Sec 소송에서 두 당사자를 거부 한 후 5% 추락 한 후 표시 판결 요청입니다.

The joint motion was aiming to modify Judge Torres's prior decision on dismissing the SEC's case but Judge Analisa stated that the parties’ joint motion for an "indicative ruling" is denied. Both parties would need to satisfy specific legal requirements and demonstrate that modifying her previous decision would serve the interests of both the public and institutional XRP buyers.

공동 동의는 SEC의 사건을 기각하기위한 토레스 판사의 사전 결정을 수정하는 것을 목표로했지만 Analisa 판사는 "지표 판결"에 대한 당사자의 공동 동의가 거부되었다고 밝혔다. 양 당사자는 특정 법적 요구 사항을 충족시키고 이전 결정을 수정하면 대중 및 기관 XRP 구매자의 이익에 도움이 될 것임을 입증해야합니다.

The judge's response to the parties' joint motion for an "indicative ruling" came as a surprise considering her final decision in the case, dismissing the SEC's case and ruling that XRP is not a security in the two relevant time periods.

"표시 판결"에 대한 당사자의 공동 동의에 대한 판사의 대응은 사건에서 그녀의 최종 결정을 고려하여 SEC의 사건을 기각하고 XRP가 두 관련 기간 동안 보안이 아니라는 판결을 고려하면 놀라운 일이되었습니다.

The judge stated that the parties' joint motion was "improperly" filed with an attempt to cancel important parts of the final decision that had already been made in the case.

판사는 당사자들의 공동 동의 가이 사건에서 이미 이루어진 최종 결정의 중요한 부분을 취소하려는 시도로 "부적절하게"제기되었다고 밝혔다.

After the Judge Analisa Torres rejected the joint motion in the Ripple SEC lawsuit and provided clear guidance for the next potential steps, experts and lawyers from the Ripple community shared their take on what lies ahead.

판사 아날리사 토레스 판사가 리플 SEC 소송에서 공동 동의를 거부하고 다음 잠재적 단계에 대한 명확한 지침을 제공 한 후, Ripple 커뮤니티의 전문가와 변호사는 앞으로의 거짓말을 공유했습니다.

Crypto Legal Expert Shares Important Point on Judge Torres's Perspective

Crypto Legal Expert는 Torres 판사의 관점에서 중요한 점을 공유합니다.

Among the legal experts who weighed in on the implications of Judge Analisa Torres's latest ruling, John Deaton, a prominent crypto lawyer, and founder of the DEATON AND GRANT, LLP firm, shared an interesting point on the perspective of the court.

Analisa Torres 판사의 최신 판결 인 John Deaton, 저명한 암호화 변호사, Deaton and Grant, LLP 회사의 창립자 인 John Deaton의 의미에 대한 법률 전문가 중에는 법원의 관점에서 흥미로운 점을 공유했습니다.

In his analysis of the implications of Judge Analisa Torres's latest ruling, crypto legal expert John Deaton highlighted a crucial point.

Alisa Torres 판사의 최신 판결의 의미에 대한 그의 분석에서 Crypto 법률 전문가 John Deaton은 중요한 요점을 강조했습니다.

According to Deaton, Judge Analisa Torres's perspective is that the SEC has invested five years aggressively pursuing its legal strategy against Ripple, consuming “thousands of hours of legal and judicial manpower,” only to now suggest that much of this extensive effort was meaningless.

Deaton에 따르면 Analisa Torres 판사의 관점은 SEC가 Ripple에 대한 법적 전략을 적극적으로 추구하면서“수천 시간의 법적 및 사법 인력”을 소비하여 5 년 동안이 광범위한 노력의 대부분이 의미가 없다고 제안했다.

"The Court viewed the parties’ joint motion as an attempt to "undo" her final judgment, noting that her prior decision had already engaged "legal and economic firepower" and consumed "thousands of hours of manpower.”

"법원은 당사자들의 공동 동의가 그녀의 최종 판결을"취소 "하려는 시도로 보았으며, 그녀의 사전 결정은 이미"법적, 경제 화력 "에 참여하고"수천 시간의 인력 "을 소비했다는 점을 지적했다.

Coming Together to Address Judge Torres’ Concerns

토레스 판사의 우려를 해결하기 위해 함께 모입니다

After the court decision, Sebastien Neretti, the CLO of Ripple, said that they would be working together with the SEC to address Judge Torres’ concerns.

법원의 판결 후, Ripple의 Clo 인 Sebastien Neretti는 Torres 판사의 우려를 해결하기 위해 SEC와 협력 할 것이라고 말했다.

In a post on X, Neretti said that the judge had expressed concerns that the parties were trying to get out of two major penalties: the order to stop selling illegal securities and the requirement to pay the full fine.

Neretti는 X의 한 직책에서 판사는 당사자들이 불법 유가 증권 판매를 중단하라는 명령과 전액 지불 요구 사항을 두 가지 주요 처벌에서 벗어나려고 노력하고 있다는 우려를 표명했다고 밝혔다.

"This is about procedural concerns with the dismissal of Ripple’s cross-appeal. Both parties would need to satisfy specific legal requirements and demonstrate that modifying her prior decision would serve the interests of both the public and institutional XRP buyers, the judge said.

"이것은 Ripple의 크로스 애플리케이션의 해고와의 절차상의 우려에 관한 것입니다. 양 당사자는 특정 법적 요구 사항을 충족시키고 사전 결정을 수정하면 대중 및 기관 XRP 구매자의 이익에 도움이 될 것이라고 판사는 밝혔다.

The judge’s response to the parties’ joint motion for an “indicative ruling” came as a surprise considering her final decision in the case, dismissing the SEC's case and ruling that XRP is not a security in the two relevant time periods.

"표시 판결"에 대한 당사자의 공동 동의에 대한 판사의 반응은 사건에서 그녀의 최종 결정을 고려하여 SEC의 사건을 기각하고 XRP가 두 관련 기간 동안 보안이 아니라는 판결을 고려하면 놀라운 일이되었습니다.

The judge stated that the parties’ joint motion was “improperly” filed with an attempt to cancel important parts of the final decision that had already been made in the case.

판사는 당사자들의 공동 동의 가이 사건에서 이미 내려진 최종 결정의 중요한 부분을 취소하려는 시도로“부적절하게”제기되었다고 진술했다.

After the Judge Analisa Torres rejected the joint motion in the Ripple SEC lawsuit and provided clear guidance for the next potential steps, experts and lawyers from the Ripple community shared their take on what lies ahead.

판사 아날리사 토레스 판사가 리플 SEC 소송에서 공동 동의를 거부하고 다음 잠재적 단계에 대한 명확한 지침을 제공 한 후, Ripple 커뮤니티의 전문가와 변호사는 앞으로의 거짓말을 공유했습니다.

Crypto Legal Expert Shares Important Point on Judge Torres's Perspective

Crypto Legal Expert는 Torres 판사의 관점에서 중요한 점을 공유합니다.

Among the legal experts who weighed in on the implications of Judge Analisa Torres' latest ruling, John Deaton, a prominent crypto lawyer, and founder of the DEATON AND GRANT, LLP firm, shared an interesting point on the perspective of the court.

Analisa Torres 판사의 최신 판결의 의미에 부응 한 법률 전문가 중에서 저명한 암호화 변호사 인 John Deaton이자 LLP 회사 인 Deaton and Grant의 설립자는 법원의 관점에서 흥미로운 점을 공유했습니다.

According to Deaton, Judge Analisa Torres's perspective is that the SEC has invested five years aggressively pursuing its legal strategy against Ripple, consuming “thousands of hours of legal and judicial manpower,” only to now suggest that much of this extensive effort was meaningless.

Deaton에 따르면 Analisa Torres 판사의 관점은 SEC가 Ripple에 대한 법적 전략을 적극적으로 추구하면서“수천 시간의 법적 및 사법 인력”을 소비하여 5 년 동안이 광범위한 노력의 대부분이 의미가 없다고 제안했다.

"The Court viewed the parties’ joint motion as an attempt to "undo" her final judgment, noting that her prior decision had already engaged "legal and economic firepower" and consumed "thousands of hours of manpower.”

"법원은 당사자들의 공동 동의가 그녀의 최종 판결을"취소 "하려는 시도로 보았으며, 그녀의 사전 결정은 이미"법적, 경제 화력 "에 참여하고"수천 시간의 인력 "을 소비했다는 점을 지적했다.

Coming Together to Address Judge Torres’ Concerns

토레스 판사의 우려를 해결하기 위해 함께 모입니다

After the court decision, Sebastien Neretti, the CLO of Ripple, said that they would be coming together with the SEC to address Judge Torres’ concerns.

법원의 결정 후, Ripple의 클로 인 Sebastien Neretti는 Torres 판사의 우려를 해결하기 위해 SEC와 함께 모일 것이라고 말했다.

In a message on the X platform, Neretti said that the judge had expressed concerns that the parties were trying to get out of two major penalties: the order to stop selling illegal securities and the requirement to pay the full fine.

Neretti는 X 플랫폼의 메시지에서 판사는 당사자들이 불법 증권 판매를 중단하라는 명령과 전체 벌금을 지불해야한다는 두 가지 주요 처벌에서 벗어나려고 노력하고 있다는 우려를 표명했다고 밝혔다.

Neretti said: "This is about procedural concerns with the dismissal of Ripple’s cross-appeal. Both parties would need to satisfy specific legal requirements and demonstrate that modifying her prior decision would serve the interests of both the public and institutional XRP buyers, the judge said.

Neretti는 다음과 같이 말했습니다 : "이것은 Ripple의 크로스 아프리처의 해고와의 절차상의 우려에 관한 것입니다. 양 당사자는 특정 법적 요구 사항을 충족시키고 그녀의 사전 결정을 수정하면 대중과 기관 XRP 구매자의 이익에 도움이 될 것이라고 증명해야한다고 판사는 말했다.

The judge’s response to the parties’ joint motion for an “indicative ruling” came

"표시 판결"에 대한 당사자의 공동 동의에 대한 판사의 반응이